Szerző: OSW
2023.11.04.
A legfontosabbak röviden:
- Zaluzsnij: „az ukrán ellentámadás sikertelenségéhez személyes felelősségem is hozzájárult”
- Az oroszok továbbra is közelednek Avdijivkához, a többi harctérségben nem állt be érdemi változás
- Az oroszok támadják az energetikai és a kritikus infrastruktúrát is
- Az ukránok újabb (légvédelmi) eszközöket kaptak, csőben lehet egy újabb amerikai csomag is
- A kb. két hónapig elegendő tüzérségi lőszeren felül az oroszok rövid hatótávolságú ballisztikus rakétákat is kaphattak az észak-koreaiaktól
Részletes helyzetkép:
November 1-jén a The Economist című hetilap hasábjain interjú jelent meg Valerij Zaluzsnijjal, az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnokával. A lap lehozta a magas rangú katona által jegyzett esszét is – ebben Zaluzsnij elismerte, hogy a fronthelyzet „zsákutcába” jutott, a konfliktusban szembenálló felek egyike sincs olyan állapotban, hogy offenzívát tudjon végrehajtani. Az ukrán hadsereg első embere rámutatott, személyesen abban követett el hibát, hogy azt prognosztizálta: gyorsan kimerülnek az orosz katonai képességek (beleértve ebbe a mozgósítási potenciált is). Az ellenség ellenállása azt eredményezte, hogy az öt hónapja tartó ellentámadás során az ukrán erők pusztán tizenhét kilométert haladtak előre az orosz állások mélyében. Zaluzsnij hozzátette, a jelenlegi fronthelyzet az I. világháború alatt folytatott pozícióharcra emlékeztet. Az orosz állások áttörésére tett kísérletek az aknamezőkön történő elakadás, illetve az ukrán erők oroszok általi sikeres felderítése okán nem sikerültek – mindez ugyanis lehetővé tette, hogy az ellenség az ukrán erőket pusztítsa. A sikertelenség további oka az volt, hogy harci tapasztalat nélküli dandárokat vetettek be. Zaluzsnij szerint a holtponton való átlendüléshez az ukrán erőknek „új technológiákra” van szükségük – a légvédelmi eszközök (beleértve ebbe a vadászgépek, UAV-k, elektronikai harceszközök, ellenütegtüzet lehetővé tevő eszközök) leszállítására ugyanúgy kiemelt fontosságúként tekint, mint az aknamentesítéshez szükséges eszközökre (beleértve ebbe az utászrobotokat). A főparancsnok mindehhez hozzátette: Ukrajnának korlátozott lehetőségei vannak a tartalékok saját területen való kiképzésére, s problémás a frontszolgálatot teljesítő katonák rotálása is; a NATO-partnereknek legalább egy évre – egyes esetekben pedig kettőre – van szükségük ahhoz, hogy megnöveljék a felszerelés- és lőszergyártási kapacitásukat (a két év pl. a vadászgépeket takarja).
Az USA által eddig biztosított katonai segélyt értékelve Zaluzsnij elmondta: az pusztán az orosz invázió megállítására volt elegendő – nem pedig a háború megnyerésére. Az ATACMS-rakétarendszerek és a harckocsik leszállításával kapcsolatos késlekedés lehetővé tette, hogy Oroszország átcsoportosítást hajtson végre s megszervezze a védelmet. Az ukrán főparancsnok hozzátette: korlátozott lehet az F–16-os vadászgépek (ezek ukrajnai felbukkanása a következő évben várható) hasznossága is – ennek oka, hogy az oroszok megerősítik az Sz–400-as légvédelmi rendszereket. Véleménye szerint a fronton lévő nehéz helyzet ellenére Ukrajnának nincs más lehetősége, mint fenntartani a kezdeményezést a harcmezőn. Zaluzsnij arra hívta fel a figyelmet, hogy egy elhúzódó pozíciós háború kimerítheti az ukrán erők képességeit a háború folytatására – s rámutatott, hogy Vlagyimir Putyin az ukrán társadalom moráljának beesésére, illetve a Nyugat támogatásának csökkenésére számít. A főparancsnok véleménye szerint habár Oroszország súlyos (kb. 150 000 fős) veszteségeket szenvedett el, még hosszú ideig meg fogja tartani fölényét Ukrajnával szemben. [Ford. kieg: Zaluzsnij a modern pozícióharcról írt hosszú – kilencoldalas – esszéje angolul pdf-ben itt olvasható.]...
Részletes helyzetkép:
November 1-jén a The Economist című hetilap hasábjain interjú jelent meg Valerij Zaluzsnijjal, az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnokával. A lap lehozta a magas rangú katona által jegyzett esszét is – ebben Zaluzsnij elismerte, hogy a fronthelyzet „zsákutcába” jutott, a konfliktusban szembenálló felek egyike sincs olyan állapotban, hogy offenzívát tudjon végrehajtani. Az ukrán hadsereg első embere rámutatott, személyesen abban követett el hibát, hogy azt prognosztizálta: gyorsan kimerülnek az orosz katonai képességek (beleértve ebbe a mozgósítási potenciált is). Az ellenség ellenállása azt eredményezte, hogy az öt hónapja tartó ellentámadás során az ukrán erők pusztán tizenhét kilométert haladtak előre az orosz állások mélyében. Zaluzsnij hozzátette, a jelenlegi fronthelyzet az I. világháború alatt folytatott pozícióharcra emlékeztet. Az orosz állások áttörésére tett kísérletek az aknamezőkön történő elakadás, illetve az ukrán erők oroszok általi sikeres felderítése okán nem sikerültek – mindez ugyanis lehetővé tette, hogy az ellenség az ukrán erőket pusztítsa. A sikertelenség további oka az volt, hogy harci tapasztalat nélküli dandárokat vetettek be. Zaluzsnij szerint a holtponton való átlendüléshez az ukrán erőknek „új technológiákra” van szükségük – a légvédelmi eszközök (beleértve ebbe a vadászgépek, UAV-k, elektronikai harceszközök, ellenütegtüzet lehetővé tevő eszközök) leszállítására ugyanúgy kiemelt fontosságúként tekint, mint az aknamentesítéshez szükséges eszközökre (beleértve ebbe az utászrobotokat). A főparancsnok mindehhez hozzátette: Ukrajnának korlátozott lehetőségei vannak a tartalékok saját területen való kiképzésére, s problémás a frontszolgálatot teljesítő katonák rotálása is; a NATO-partnereknek legalább egy évre – egyes esetekben pedig kettőre – van szükségük ahhoz, hogy megnöveljék a felszerelés- és lőszergyártási kapacitásukat (a két év pl. a vadászgépeket takarja).
Az USA által eddig biztosított katonai segélyt értékelve Zaluzsnij elmondta: az pusztán az orosz invázió megállítására volt elegendő – nem pedig a háború megnyerésére. Az ATACMS-rakétarendszerek és a harckocsik leszállításával kapcsolatos késlekedés lehetővé tette, hogy Oroszország átcsoportosítást hajtson végre s megszervezze a védelmet. Az ukrán főparancsnok hozzátette: korlátozott lehet az F–16-os vadászgépek (ezek ukrajnai felbukkanása a következő évben várható) hasznossága is – ennek oka, hogy az oroszok megerősítik az Sz–400-as légvédelmi rendszereket. Véleménye szerint a fronton lévő nehéz helyzet ellenére Ukrajnának nincs más lehetősége, mint fenntartani a kezdeményezést a harcmezőn. Zaluzsnij arra hívta fel a figyelmet, hogy egy elhúzódó pozíciós háború kimerítheti az ukrán erők képességeit a háború folytatására – s rámutatott, hogy Vlagyimir Putyin az ukrán társadalom moráljának beesésére, illetve a Nyugat támogatásának csökkenésére számít. A főparancsnok véleménye szerint habár Oroszország súlyos (kb. 150 000 fős) veszteségeket szenvedett el, még hosszú ideig meg fogja tartani fölényét Ukrajnával szemben. [Ford. kieg: Zaluzsnij a modern pozícióharcról írt hosszú – kilencoldalas – esszéje angolul pdf-ben itt olvasható.]...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.