Szerző: DEZSŐ ANDRÁS
2025.05.19.
Először is: ez a törvény nem az átláthatóságról szól. Orbán Viktor ebből nem is csinált titkot, hiszen a március 15-i poloskázós beszédében kimondta: húsvétra nagytakarítást akar. El akarja tüntetni az útjából azokat, akik szerinte veszélyesek az ország szuverenitására. Amúgy pedig a Telex átlátható. Nem vagyunk sem kémszervezet, sem idegen érdekek kiszolgálói. Az olvasókat tájékoztatjuk, betartjuk a szakma szabályait, nem vagyunk veszélyesek az ország szuverenitására, és minden évben közzétesszük az átláthatósági jelentésünket, pedig ezt a törvények így nem is írták elő.
Akkor meg minek sipákol egy csomó újság és civil szervezet?
Azért, mert teljesen mindegy, hogy ezek a kormánytól független szereplők mit tettek, tesznek, úgy általában: hogy mi a valóság. Ha ezt a törvényjavaslatot ebben a formájában elfogadják, azzal bármikor kicsinálhatnak rengeteg szereplőt, köztük a Telexet is, ha úgy tartja kedvük.
Ezt meg honnan veszed?
Onnan, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelentése vagy éppen a kormányközeli Nézőpont Intézet elemzése alapján bárkire rásüthetik, hogy idegen érdekek kiszolgálója. Például ukrán propagandistának titulálhatnak egy történészt, aki azt meri állítani, hogy Ukrajna honvédő háborút vív. És persze azt a médiumot is, ahol ez elhangzik, és amely kapott külföldi támogatást. Ez egy putyinista módszer, nem véletlen, hogy a javaslat miatt mindenkinek Oroszország jut az eszébe. Vagy éppen az orosz befolyás alá került Grúzia.
Jó, de hasonló törvény van az Egyesült Államokban is.
Ezt biztos valamelyik kormánypárti politikustól hallottad. Ők valóban az amerikai FARA-törvényre hivatkoznak. Csakhogy a FARA esetében a külföldi adomány önmagában nem elég a „külföldi ügynök” minősítéshez. Ahhoz a külföldi megbízó utasítását, kérését vagy iránymutatását kell követni, és a jogszabályban meghatározott tevékenységeket kell végezni. Emellett a FARA nem tilt meg semmilyen tevékenységet.
De a magyar törvénytervezet értelmében sem lennének betiltva újságok, szervezetek.
Betiltva nem, de ellehetetlenítve igen. Ez felér a tiltással. Azt, hogy a Fidesz által veszélyesként megjelölt szervezetek nem gyűjthetnek adó 1%-ot, nem indulhatnak külföldi, de még EU-s pályázaton sem, gyakorlatilag lehetetlen papírmunkával kell igazolniuk minden támogatójuktól, hogy az általuk küldött összeg nem külföldi pénz, lefoglalhatják a cég eszközeit, és bármilyen külföldinek titulált támogatás 25-szörösét kell büntetésként befizetni, és ha nem teszik meg, akkor bezárhatják az újságot vagy civil szervezetet, azt nem lehet nem tiltásként értelmezni.
Jó, de azért nem lehet bárkire rásütni, hogy a szuverenitásra veszélyes.
Dehogynem! Éppen ennek a törvénytervezetnek a védelmében szólta el magát Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke, amikor azt mondta: „az átláthatósági törvény egy kísérlet arra, hogy ezt a tevékenységet keretek közé szorítsa, feltárja, és amennyiben lehet, visszaszorítsa, megtiltsa, tehát megakadályozza, hogy külföldről ilyen módon be lehessen avatkozni a magyar politikába.” És hogy világos legyen: Lánczi a „tevékenység” szó alatt azt értette, hogy a kormánytól független, de külföldi támogatásban résztvevő szervezetek nem a kormánynak tetsző módon nyilvánulnak meg. Az előbb említettem, de ismétlem: egy történész csak azért lett ukrán propagandistának elkönyvelve, mert azt merészelte mondani, hogy az Oroszország által megtámadott Ukrajna honvédő háborút vív...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.