Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2026.06.30.
00:00 – 01:20: Bevezetés és az uniós pénzek helyzete A parlament által elfogadott törvénymódosítások és az uniós források elérésének első lépései. Augusztus végi határidők szorítása.
01:21 – 02:22: Helyreállítási alap vs. Kohéziós alap A két nagy forrás közötti különbségek és a technikai részletek a források lehívásához.
02:23 – 04:15: A Tisza-kormány (hipotetikus/vázolt) gyors munkája Hogyan tudott az új adminisztráció hetek alatt eredményeket elérni Brüsszelben, szembeállítva az Orbán-kormány korábbi „szuverenista” politikájával.
04:16 – 06:05: Szándékos károkozás vagy elhibázott stratégia? Lattmann Tamás érvelése: a kormány nem elhibázta a politikáját, hanem szándékosan vállalta a konfliktust az EU-val, beárazva a magyar emberek anyagi veszteségét.
06:06 – 08:30: A vétópolitika és a „zsarolási potenciál” Orbán Viktor stratégiája a hétéves költségvetés és az ukrán csatlakozás blokkolásával. Miért nem működött ez a taktika az EU-val szemben?
08:31 – 11:50: Az EU jövője: Éves költségvetés és a vétó vége? Szakértői vita arról, hogy az EU elmozdulhat-e az amerikai modell felé (éves költségvetés), ami feleslegessé tenné a tagállami vétókat.
11:51 – 13:10: Hol lehet megfogni a döntéshozókat? A politikai döntések anyagi felelőssége. Miért nincs következménye a milliárdos károkat okozó kormányzati döntéseknek?
13:11 – 15:20: Jogi vs. Politikai felelősség Vitatott határok: hol ér véget a politikai kockázatvállalás és hol kezdődik a jogi felelősségre vonás? (Példák: 2008-as válság, privatizáció).
15:21 – 17:00: A migrációs bírság mint konkrét példa Lattmann Tamás emlékeztet: 2015-ben megjósolta a gigantikus bírságot. Ez „nyilvánvaló károkozás”, amiért valakinek felelnie kellene.
17:01 – 17:28: Konklúzió A pénzek hazahozatala nem egy tollvonás, a rendszer mélyebb strukturális problémákkal küzd.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.