Szerző: Csikász Brigitta
2017.03.14.
2017. március 15., szerda
MA A VIZES VB ÓRIÁS UGRÓTORNYÁNAK KÖLTSÉGE EMELKEDETT 600 MILLIÓ FORINNTAL
ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Csikász Brigitta
2017.03.14.
Az eredetileg tervezettnél drágábban, 1,9 milliárd forintért építi meg a West Hungária Bau (WHB) Kft. a vizes-vb óriás ugrótornyát. A minap a szállodaköltségek nőttek, valamint további 3 milliárdot szánnak uszoda-felújításra, 1 milliárdot a biztonsági szolgáltatásokra, illetve 3,8 milliárdot a nyitó és záróünnepségre. Összességében már 100 milliárd fölött jár a vb költsége...
Szerző: Csikász Brigitta
2017.03.14.
HOGYAN NÉZNE KI A MÁRCIUS 15-ÉN ELHANGZOTT 12 PONT 2017-BEN?
IFL GAZDASÁG BLOG
Szerző: Szarvas Norbert
2017.03.15.
1. Kívánjuk a' sajtó szabadságát, censura eltörlését.
Szerző: Szarvas Norbert
2017.03.15.
1. Kívánjuk a sajtó szabadságát
Az első pontban sajnos ugyanazt követelnénk, hiszen a propaganda média (köztévé,TV2, Origo, 888, Habony média művek...stb) ijesztő méreteket öltöttek és gyakorlatilag napi szinten találkozunk manipuláló és hazugnak titulált (az ellenzéki sajtó állítása és bizonyítása alapján) riportokkal, jelentésekkel.
2. Felelős ministeriumot Buda-Pesten
2. Független és szakmai minisztériumokat
Szerintem sokaknak van elege abból a gyakorlatból, hogy az éppen aktuális hatalom felelős minisztériumi szakpozíciókba hozzá nem értő rokonokat, haverokat helyez el. Holott komoly szakági döntéseket kellene hozni, amik erőlteljesen befolyásolják a lakosság életét, az ország jövőjét. Szívesen látnák mostmár elismert szakembereket felelős pozíciókban, akik szakmai döntéseket hoznak.
3. Évenkénti országgyűlést Pesten
3. Az országgyűlés bezárását
Az elmúlt 15 évben a poltikai elit gúnyt űzött a parlamentből. Volt időszak, amikor a fizetésük felvétele mellett egyszerűen kivonultak pártok a teremből, a részvételi arány brutálisan alacsony. A parlamenti gyűlések gyakran hasonlítanak valami morbid gittegylet óvodai gyűlésére, ahol primitív szinten megy egymás céltalan sértegetése és visszaszólogatása. Az egész egy baromi drága bölcsöde, ahol semmi érdemleges nem történik másfél évtizede. 2/3-dal úgyis az van, amit a kormánypárt a herepárttal együtt kitalál. Előtte pedig az MSZP rémuralom alatt egyedül arra volt jó a parlament, hogy a saját politikai fizetésemelést egyöntetűen megszavazzák. Minden más országot érintő kérdésben az ellenzéki Fidesz kivonult és megbénította a gittegyletet.
4. Törvény elötti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben
4. Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben
Úgy viselkednek a felelős döntéshozók, mintha az országot kizárólag hithű templomba járó keresztények laknák. Nem akarnak tudomást venni az ateistáktól, a passzív keresztényekről és más felfogású emberekre. Mindent rá akarnak eröltetni a másképpen gondolkodókra. Ilyen a közoktatásba betuszkolt hittan/erkölcstan vagy az országot időlegesen megbénító vasárnapi boltzár.
A törvény előtti egyenlőség a hétköznapi élet számos pontján lenne szükséges. Kezd unalmassá vállni, hogy van akiknek mindent szabad, míg másokat három forintért is meghurcolnak. Mindenki tudja, miről beszélek...
5. Nemzeti őrsereg
5. Független adóhivatalt és alkotmánybíróságot
NATO tagként nem feltétlenül a hadviselés a legnagyobb kihívás jelenleg az országban. Mielőtt megint hadat üzennénk valakinek, jó lenne ha a saját hazánkban tennénk rendet. Olyan időszakban, amikor napi szinten derülnek ki az extrém és indokolatlan politikusi vagyongyarapodásokról a történetek (Szijjártó, Habony, Mészáros, Rogán...stb), meglepő, hogy még senki ellen nem indult vagyonosodási vizsgálat, egyetlen hivatal sem mert beleállni a történetbe. Üdvözítő lenne, ha egyszer ez is megtörténne és a kisember nem azt látná, hogy a nagyokat békénhagyják, miközben a kisemberen 10.000 forintot is kíméletlenül behajt a rendszer.
6. Közös teherviselés
6. Közös teherviselés
Örülnénk, ha nem a szegény emberekkel fizettetnék meg az urak életét. El kell törölni a TAO-t és egyéb olyan trükközéseket, amikkel végső soron sértik a közös teherviselésről szőtt álmokat. Az sem járható út, hogy az adócsaló off-shore lovagok olcsóbban moshatják tisztára állami számlákon a pénzüket, mint amennyi adót Mari néninek kell fizetnie a minimálbér után...
BELPOLITIKAI HELYZETELEMZÉS 2017
SZÉLSŐKÖZÉP BLOG
Szerző: Puzsér Róber
2017.03.11.
A közvéleménykutatások szerint a biztos szavazóknak körülbelül negyven-negyvenöt százaléka támogatja a Fideszt – ami nagyjából két-két és fél millió embert jelent. Ezek a választók láthatóan nem rettennek meg a nemzeti együttműködés rendszerének lelkétől – ami a korrupció –, ezek a választók alighanem még akkor is Orbán Viktorra szavaznának, ha a Fidesz vezérkara nyilvános orgiákat rendezne a Budavári Palotában, ha Magyarországot az életszínvonal tekintetében megelőzné Románia – ahogy azt Lengyelország és Szlovákia már megtette –, vagy ha a magyar szabadság védelmében Orbán orosz csapatokat hívna az országba. A Fidesz tábora idős, de végtelenül elkötelezett.
Az ellenzéki többség a biztos szavazatok ötvenöt-hatvan százalékának birtokában sem ér sokat. Egyrészt azért nem, mert a parlamenti választás egyfordulós, és túlkompenzálja a nyertest, másrészt azért nem, mert az amúgy is megosztott ellenzéken belül egyrészt húzódik egy jobb-bal törésvonal a Jobbik és a többi párt között, továbbá Gyurcsány személye mentén egy másik, majdnem ilyen mély árok is felhasítja az ellenzék sorait. Az eddig említett nehézségeken túlmenően: egy polgári programmal induló pártnak rendkívül nehéz lehet együttműködni mondjuk azzal az MSZP-vel, amely jelenleg épp az alapjövedelmet készül zászlajára tűzni, hogy szélsőségesen neoliberális alapállásából néhány röpke év alatt neomarxista ígérgetésbe forduljon át.
Minden józan számítás azt jelzi, hogy a Fidesz egységes szavazótábora és karaktergyilkosságokban várhatóan bővelkedő kampánya bőven elég lesz a végső győzelemhez, sőt: akár a parlamenti kétharmadhoz is. Vona lejáratása már folyamatban van, és ha egyértelművé válik, hogy Botka a baloldali kihívó, akkor őt is célbaveszik majd a kommunikációs ütegek, előkerülnek a korrupciós ügyek, és ő is el lesz hordva mindenféle idegenszívű, buzi gazembernek. Az ellenzéki kihívókat le lehet járatni, Orbánt már huszonöt éve démonizálja a hazai közélet – rajta nem fog golyó.
Orbánnak a tömeges emigráció is kedvez. Ha az a hétszázezer fiatal magyar polgár, aki kénytelen volt elmenekülni az itthoni viszonyok elől, még itt lenne, döntően ellenzéki pártokra adná le a szavazatát, és ezzel negyven százalék alá rugdosná a Fideszt, arról nem is beszélve, hogy az utcai megmozdulásokról, a kormány elleni civil fellépésből mennyire hiányoznak ezek az aktív, fiatal energiák. Ezért kulcsfontosságú a hatalomnak, hogy miközben az elszakított országrészekben élő kettős állampolgárságú magyaroknak biztosítja a levélben szavazás lehetőségét, addig a nemzet Nyugat-Európában gürcölő tagjaitól megtagadja ugyanezt. Ezeket a magyarokat Orbán Viktor kitaszítja a politikai nemzetből, nem tekinti őket a magyarság részének. Épp ugyanolyan árulás ez, mint amikor Kádárék a testvéri szocialista országok magánügyének tekintették a magyar kisebbségek sorsát. A helyzet jelenleg annyival rosszabb, hogy míg a tömeges jogfosztást Kádár még Ceaușescura bízta, addig Orbán maga követi el...
Szerző: Puzsér Róber
2017.03.11.
Az ellenzéki többség a biztos szavazatok ötvenöt-hatvan százalékának birtokában sem ér sokat. Egyrészt azért nem, mert a parlamenti választás egyfordulós, és túlkompenzálja a nyertest, másrészt azért nem, mert az amúgy is megosztott ellenzéken belül egyrészt húzódik egy jobb-bal törésvonal a Jobbik és a többi párt között, továbbá Gyurcsány személye mentén egy másik, majdnem ilyen mély árok is felhasítja az ellenzék sorait. Az eddig említett nehézségeken túlmenően: egy polgári programmal induló pártnak rendkívül nehéz lehet együttműködni mondjuk azzal az MSZP-vel, amely jelenleg épp az alapjövedelmet készül zászlajára tűzni, hogy szélsőségesen neoliberális alapállásából néhány röpke év alatt neomarxista ígérgetésbe forduljon át.
Minden józan számítás azt jelzi, hogy a Fidesz egységes szavazótábora és karaktergyilkosságokban várhatóan bővelkedő kampánya bőven elég lesz a végső győzelemhez, sőt: akár a parlamenti kétharmadhoz is. Vona lejáratása már folyamatban van, és ha egyértelművé válik, hogy Botka a baloldali kihívó, akkor őt is célbaveszik majd a kommunikációs ütegek, előkerülnek a korrupciós ügyek, és ő is el lesz hordva mindenféle idegenszívű, buzi gazembernek. Az ellenzéki kihívókat le lehet járatni, Orbánt már huszonöt éve démonizálja a hazai közélet – rajta nem fog golyó.
Orbánnak a tömeges emigráció is kedvez. Ha az a hétszázezer fiatal magyar polgár, aki kénytelen volt elmenekülni az itthoni viszonyok elől, még itt lenne, döntően ellenzéki pártokra adná le a szavazatát, és ezzel negyven százalék alá rugdosná a Fideszt, arról nem is beszélve, hogy az utcai megmozdulásokról, a kormány elleni civil fellépésből mennyire hiányoznak ezek az aktív, fiatal energiák. Ezért kulcsfontosságú a hatalomnak, hogy miközben az elszakított országrészekben élő kettős állampolgárságú magyaroknak biztosítja a levélben szavazás lehetőségét, addig a nemzet Nyugat-Európában gürcölő tagjaitól megtagadja ugyanezt. Ezeket a magyarokat Orbán Viktor kitaszítja a politikai nemzetből, nem tekinti őket a magyarság részének. Épp ugyanolyan árulás ez, mint amikor Kádárék a testvéri szocialista országok magánügyének tekintették a magyar kisebbségek sorsát. A helyzet jelenleg annyival rosszabb, hogy míg a tömeges jogfosztást Kádár még Ceaușescura bízta, addig Orbán maga követi el...
A VÁROS MINDENKIÉ 12 PONTJA 2017-BEN
A VÁROS MINDENKIÉ BLOG
Szerző: AVM
2017.03.15.
1. A kriminalizáció eltörlése
Töröljék el az életvitelszerű közterületen tartózkodásra vonatkozó szabálysértési tényállást és helyezzék hatályon kívül a „hajléktalanmentes zónákat” kijelölő helyi rendeleteket. Az Alaptörvényből távolítsák el a hajléktalan emberek üldözését lehetővé tevő paragrafust.
4. Átfogó lakáspolitika, amely a rászorulókat részesíti előnyben
A kormány dolgozzon ki olyan átfogó lakáspolitikai stratégiát, amely nem a lakástulajdonlást, hanem a biztonságos és megfizethető lakhatást támogatja. A lakáspolitikai stratégia elsődleges célja a lakás nélkül és lakhatási szegénységben élők helyzetének javítása, és a lakásvesztéssel fenyegetett emberek védelme legyen. Alakítsanak ki olyan átmeneti lakhatási formákat (pl. szobabérlők háza, emberhez méltó körülményeket biztosító munkásszállók), amelyek az alacsony jövedelmű embereknek is önálló lakhatást biztosítanak. Ahhoz, hogy a leginkább rászoruló emberek is biztonságban tudjanak élni, vissza kell állítani a normatív lakásfenntartási támogatást és radikálisan meg kell emelni összegét.
5. Kiterjedt szociális bérlakás-hálózat kialakítása
A kialakítandó lakáspolitika központi eleme kell, hogy legyen a szociális bérletű lakások számának radikális növelése. Ez egyszerre jelenti új lakások építését, a meglévő önkormányzati lakásállomány fejlesztését, felújítását és az üresen álló magánlakások szociális célú hasznosítását. Az önkormányzati lakásállomány bővítése mellett szükség van a szabályozás átalakítására is egy központi lakbértámogatási rendszer kialakítása, és a lakások elosztási szempontjainak az egységesítése érdekében. Elengedhetetlen, hogy ezeknek a lakásoknak az elosztása során a leginkább kiszolgáltatott helyzetű igénylők előnyt élvezzenek.
6. A bérlakás-szektor szabályozása
Az albérlet árak az egész országban az egekbe szöktek, ami miatt még több embernek vált bizonytalanná a lakhatása. Emberek tömegei költik jövedelmük nagy részét lakhatásra, ami a magánbérleti szektor alulszabályozottsága miatt továbbra is gyakran indokolotlanul sok bizonytalansággal jár. Olyan országos és helyi szabályozást kell bevezetni, amelyek egyszerre ösztönzik a lakások bérbeadását, védik a bérlők és a tulajdonosok jogait, és korlátozzák az albérleti árak szélsőséges emelését...
Szerző: AVM
2017.03.15.
Töröljék el az életvitelszerű közterületen tartózkodásra vonatkozó szabálysértési tényállást és helyezzék hatályon kívül a „hajléktalanmentes zónákat” kijelölő helyi rendeleteket. Az Alaptörvényből távolítsák el a hajléktalan emberek üldözését lehetővé tevő paragrafust.
2. A lakhatás alapvető jog
Az Országgyűlés foglalja törvénybe a kikényszeríthető lakhatáshoz való jogot, és határozza meg a törvény végrehajtásának konkrét feltételeit, a felelősségi köröket és az ehhez kapcsolódó határidőket. A törvény jelölje meg azokat a társadalmi csoportokat, amelyek esetében a törvényt először be kell vezetni (pl. gyermekes családok, idősek, betegek, fogyatékkal élők), és a többi társadalmi csoport fokozatos bevonásának ütemét is.
Az Országgyűlés foglalja törvénybe a kikényszeríthető lakhatáshoz való jogot, és határozza meg a törvény végrehajtásának konkrét feltételeit, a felelősségi köröket és az ehhez kapcsolódó határidőket. A törvény jelölje meg azokat a társadalmi csoportokat, amelyek esetében a törvényt először be kell vezetni (pl. gyermekes családok, idősek, betegek, fogyatékkal élők), és a többi társadalmi csoport fokozatos bevonásának ütemét is.
3. Az elhelyezés nélküli kilakoltatások tilalma
Az Országgyűlés módosítsa a végrehajtási törvényt, a lakástörvényt, a gyermekvédelmi törvényt és a szociális törvényt úgy, hogy senkit se lehessen megfelelő elhelyezés nélkül kilakoltatni. A szabályozás tartalmazzon garanciákat arra, hogy egyetlen gyereket se emeljenek ki a családjából csak azért, mert szülei elveszítették lakhatásukat.
Az Országgyűlés módosítsa a végrehajtási törvényt, a lakástörvényt, a gyermekvédelmi törvényt és a szociális törvényt úgy, hogy senkit se lehessen megfelelő elhelyezés nélkül kilakoltatni. A szabályozás tartalmazzon garanciákat arra, hogy egyetlen gyereket se emeljenek ki a családjából csak azért, mert szülei elveszítették lakhatásukat.
A kormány dolgozzon ki olyan átfogó lakáspolitikai stratégiát, amely nem a lakástulajdonlást, hanem a biztonságos és megfizethető lakhatást támogatja. A lakáspolitikai stratégia elsődleges célja a lakás nélkül és lakhatási szegénységben élők helyzetének javítása, és a lakásvesztéssel fenyegetett emberek védelme legyen. Alakítsanak ki olyan átmeneti lakhatási formákat (pl. szobabérlők háza, emberhez méltó körülményeket biztosító munkásszállók), amelyek az alacsony jövedelmű embereknek is önálló lakhatást biztosítanak. Ahhoz, hogy a leginkább rászoruló emberek is biztonságban tudjanak élni, vissza kell állítani a normatív lakásfenntartási támogatást és radikálisan meg kell emelni összegét.
5. Kiterjedt szociális bérlakás-hálózat kialakítása
A kialakítandó lakáspolitika központi eleme kell, hogy legyen a szociális bérletű lakások számának radikális növelése. Ez egyszerre jelenti új lakások építését, a meglévő önkormányzati lakásállomány fejlesztését, felújítását és az üresen álló magánlakások szociális célú hasznosítását. Az önkormányzati lakásállomány bővítése mellett szükség van a szabályozás átalakítására is egy központi lakbértámogatási rendszer kialakítása, és a lakások elosztási szempontjainak az egységesítése érdekében. Elengedhetetlen, hogy ezeknek a lakásoknak az elosztása során a leginkább kiszolgáltatott helyzetű igénylők előnyt élvezzenek.
6. A bérlakás-szektor szabályozása
Az albérlet árak az egész országban az egekbe szöktek, ami miatt még több embernek vált bizonytalanná a lakhatása. Emberek tömegei költik jövedelmük nagy részét lakhatásra, ami a magánbérleti szektor alulszabályozottsága miatt továbbra is gyakran indokolotlanul sok bizonytalansággal jár. Olyan országos és helyi szabályozást kell bevezetni, amelyek egyszerre ösztönzik a lakások bérbeadását, védik a bérlők és a tulajdonosok jogait, és korlátozzák az albérleti árak szélsőséges emelését...
AZ EMBERI JOGOK BÍRÓSÁGA SZERINT KÉTSZÍNŰ A MAGYAR MENEKÜLTPOLITIKA - SZELESTEY LAJOS LAPSZEMLÉJE
B1 BLOGCSALÁD
Szerző: Szelestey Lajos
2017.03.15.
New York Times
1. A vezércikk úgy látja, hogy a jobboldali európai populistáknak kapóra jön az a gusztustalan szócsata, amit a török elnök mérgesített el a németekkel és a hollandokkal. Erdogan meg akarja szerezni a nacionalista törökök támogatását az egy hónap múlva esedékes népszavazáshoz, amelynek célja, hogy kiterjessze az államfő már eddig is jelentős tekintélyelvű jogkörét. A politikus gyalázatos módon náci gyakorlattal vádolta meg Berlint, a hollandokat pedig náci csökevényeknek nevezte. A harcias taktika alighanem jól jön a bevándorlás- és muzulmánellenes jelölteknek a mai hollandiai választáson. Amit vezérük, Wilders a vitával kapcsolatban mondott, az ellentétben áll az Európa által képviselt nyílt társadalommal. Ugyanakkor Rutte miniszterelnök az EU felhívására jelezte, hogy ők hajlandók visszafogni a hangot, de a vásár kettőn áll. Egyszóval a labda most Erdogannál van.
2. A mai holland választásokkal indul a nagy próba, mármint hogy Európa mennyire hajlandó átrendeződni bevándorlás-ellenes, oroszbarát földrészként, amelyet az erősödő nacionalizmus, az új jobboldal türelmetlensége és az unió széttöredezése jellemez. A legrosszabbra kell felkészülni, mert a liberális rend már nem jelenti a súlypontot. Olyan emberek nyomulnak, akiknek nem kell a szabad világ, ha az keveredést és migrációt jelent. Wilders már korán megtanulta, miként kell bánni a félelemmel. Most pedig úgy áll, hogy mind Putyin, mind Trump az ő győzelméért szurkol.
Az amerikai elnök fő ideológusának a eszmerendeszerében a holland vezető, Le Pen, Orbán és Kaczynski annak az előőrsnek a tagjai, amelyben Bannon a brutális és véres viszály eljövetelét látja a fehérek uralta keresztény rendért, a muzulmánok, a migráció és a fajok keveredésével szemben. Wilders persze az erőviszonyok miatt nem lehet kormányfő, de ha pártja lesz a legerősebb, az kedvezően hathat Le Pen esélyeire Franciaországban. Rutte miniszterelnök jól tette, hogy nem engedte a török választási gyűléseket, mert az szélsőséges vetélytársa malmára hajtotta volna a vizet. És okosan cselekedett akkor is, amikor úgy reagált Erdogan náci kijelentésére, hogy eddig és ne tovább! Mert nincs idő érzelgősségre, amikor Európa a liberális rendért harcol. A török vezető immár Putyin autoriter táborában van. És ha Hollandia elesik, akkor már Franciaországnak sem lehet sok hátra...
Szerző: Szelestey Lajos
2017.03.15.
1. A vezércikk úgy látja, hogy a jobboldali európai populistáknak kapóra jön az a gusztustalan szócsata, amit a török elnök mérgesített el a németekkel és a hollandokkal. Erdogan meg akarja szerezni a nacionalista törökök támogatását az egy hónap múlva esedékes népszavazáshoz, amelynek célja, hogy kiterjessze az államfő már eddig is jelentős tekintélyelvű jogkörét. A politikus gyalázatos módon náci gyakorlattal vádolta meg Berlint, a hollandokat pedig náci csökevényeknek nevezte. A harcias taktika alighanem jól jön a bevándorlás- és muzulmánellenes jelölteknek a mai hollandiai választáson. Amit vezérük, Wilders a vitával kapcsolatban mondott, az ellentétben áll az Európa által képviselt nyílt társadalommal. Ugyanakkor Rutte miniszterelnök az EU felhívására jelezte, hogy ők hajlandók visszafogni a hangot, de a vásár kettőn áll. Egyszóval a labda most Erdogannál van.
2. A mai holland választásokkal indul a nagy próba, mármint hogy Európa mennyire hajlandó átrendeződni bevándorlás-ellenes, oroszbarát földrészként, amelyet az erősödő nacionalizmus, az új jobboldal türelmetlensége és az unió széttöredezése jellemez. A legrosszabbra kell felkészülni, mert a liberális rend már nem jelenti a súlypontot. Olyan emberek nyomulnak, akiknek nem kell a szabad világ, ha az keveredést és migrációt jelent. Wilders már korán megtanulta, miként kell bánni a félelemmel. Most pedig úgy áll, hogy mind Putyin, mind Trump az ő győzelméért szurkol.
Az amerikai elnök fő ideológusának a eszmerendeszerében a holland vezető, Le Pen, Orbán és Kaczynski annak az előőrsnek a tagjai, amelyben Bannon a brutális és véres viszály eljövetelét látja a fehérek uralta keresztény rendért, a muzulmánok, a migráció és a fajok keveredésével szemben. Wilders persze az erőviszonyok miatt nem lehet kormányfő, de ha pártja lesz a legerősebb, az kedvezően hathat Le Pen esélyeire Franciaországban. Rutte miniszterelnök jól tette, hogy nem engedte a török választási gyűléseket, mert az szélsőséges vetélytársa malmára hajtotta volna a vizet. És okosan cselekedett akkor is, amikor úgy reagált Erdogan náci kijelentésére, hogy eddig és ne tovább! Mert nincs idő érzelgősségre, amikor Európa a liberális rendért harcol. A török vezető immár Putyin autoriter táborában van. És ha Hollandia elesik, akkor már Franciaországnak sem lehet sok hátra...
EGY ALKOTÓ
JÓREGGELT EURÓPA BLOG
Szerző: Benedikty Béla
2017.03.14.
...Széchenyi Zsigmond mondta egyszer az úriemberséget taglalva, hogy a család birtokain jónéhány intelligens paraszttal találkozott már, a saját társadalmi osztályában pedig számosan vannak az intelligenciától totálisan mentes, ócskalelkű bugrisok.
Szerző: Benedikty Béla
2017.03.14.
Az intelligencia nem készség, nem tehetség, nem olvasottság, nem műveltség - az intelligencia a világ megértésének és a környezethez való alkalmazkodásnak az egyes emberben meglévő lehetősége és gyakorlati felhasználása.
Hiába erőlködik mindenféle neves pszichológus, az intelligencia vagy van vagy nincs. Aki nem született intelligensnek, az megtanulhat szabályokat és megpróbálhatja azokat az adódó helyzetekhez illeszteni, de ettől nem lesz intelligens. (Mint ahogyan a rendkívül magas IQ tesztet - úristen, mekkora baromság - produkáló emberek között is kevés az intelligens.)
Amit a pszichológus úr összezagyvál, az a tehetség és a tanulhatóság közötti összefüggéseknek a különben tényleg nagyon bonyolult rendszere, mely rendszerek kiterjedt halmazai pillanatnyilag a teljes sötétségben való tapogatódzást jelentik, azaz a pszichiátriának (ami azért a pszichológiához képest mégis inkább közelíti a tudományos diszciplína fogalmát) még jelentős adósságai vannak annak feltárásában, mi okozza a különbséget például Vang Judzsa és például egy kozmetikus zenei képzettségében. Azaz mi a tehetség, és ha ez egyszer meglesz, akkor már csak az van hátra, hogy megállapítsuk, vannak-e tehetségtelen emberek, vagy esetleg minden egyedben van valamilyen feltárható tehetség. És akkor már csak az lesz hátra, hogy rájöjjünk, ez a tehetség miképpen tárható fel. Ha ez már ismert módszer volna a tudományban, akkor a kis Howard Gardner már esetleg tízéves korában tudta volna, hogy remek aranyműves válhat belőle, és akkor most nem terhelné az amúgy sem túlságosan tájékozott közvéleményt a kártékony marhaságaival.
ITT VAN A TÉTELES LISTA A 2016-OS OLIMPIAI ÉS PARALIMPIAI JUTALMAKRÓL, NEVEKKEL
ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Erdélyi Katalin
2017.03.14.
A 2012-es olimpiai jutalmak listáját az Emberi Erőforrások Minisztériuma csak egyéves procedúra és pereskedés után volt hajlandó kiadni:
Itt van a tételes lista a 2012-es olimpiai jutalmakról, nevekkel
Most szerencsére nem kerestek kifogásokat, hanem az Átlátszó február végi adatigénylésére határidőben és korrekten megküldték a 2016-os riói olimpia kapcsán kiosztani szándékozott jutalmak listáját. A 25 oldalas dokumentumban szerepelnek az olimpikonok, paralimpikonok, és az őket felkészítő sportszakemberek is...
EGY MALOM, KÉT MALOM
SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Tarski
2017.03.15.
Szerző: Tarski
2017.03.15.
Örülhetek annak, hogy létezik olyan Olvasóm, aki hajlandó időt és energiát fordítani arra, hogy elolvassa a demokráciaelméleti és jogfilozófiai eszmefuttatásaimat. Ezek nem könnyű olvasmányok, ezért én egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy nem olvassák el azokat tízezrével, ahogy egy bulvársajtóban megjelent cikket arról, hogy mondjuk valamelyik celeb éppen mit reggelizett az előző nap. Sohasem törekedtem arra, hogy bulvárblogot hozzak létre, mert az már számomra semmi szellemi megterhelést, vagy igazi kihívást sem jelenthet. Annak pedig nem sok értelmét látom, hogy az Olvasók létszámát gyűjtsem csak azért, hogy azzal esetleg dicsekedni tudjak.
Paragrafus azok közé tartozik, aki rendszeresen elolvassa a cikkeimet és néha kemény vitát folytatunk egymással. Legutóbb egyebek mellett a „forradalmi jog” fogalmával kapcsolatban volt ilyen nézeteltérésünk, amit a jelek szerint ma sem sikerült teljes mértékben lezárnunk. Nem baj, mert meglehet, hogy most azt egy más szemszögből lehet megvilágítani. A szombati cikkem kapcsán ezt írta: „Megint két malomban őrlünk. Azt állítottam, hogy (önmagamat idézem): A forradalmi jog kifejezést, terminológiát a jogrendszer nem ismeri, ez ismeretlen fogalom, ezért az nem értelmezhető. Az, hogy mit fejtett ki Molnár Gyula, Szilágyi Péter, vagy éppen te magad, az semmiképpen sem tekinthető jogi normának, legfeljebb csak véleménynek. Mindannyiótok részéről. Úgyhogy továbbra is fenntartom: jelenleg nincs olyan hatályos jogi norma, amelyik ismerné a "forradalmi jog" terminológiát. (egész pontosan arra utaltam, hogy maga a jogszabály szövege nem tartalmaz ilyen fogalmat.) Abból, hogy a jogszabályból valaki mégis kiolvassa a benne nem lévő "forradalmi jog" terminológiát, még nem következik, hogy az a jogi norma része lenne ténylegesen. Az továbbra is csak értelmezés, vélemény. Még akkor sem része a jognak és akkor is csak vélemény, ha te - önmagad szerint - megindokoltad, hogy miért van szükség erre a nem létező jogintézményre.” Elsőként azt kell rögzítenem, hogy nem Molnár Gyuláról, hanem Moór Gyuláról van szó. Paragrafus nyilván összetévesztette az MSZP pártelnökét a jogtudóssal. Végzetes tévedés, mert én a két személyt még egy lapon sem említeném. De nem ez a lényeg...
POLITIKA A "KÖRÚTON TÚL"
MAGYAR NARANCS - LIBERÁLIS SZEMMEL - REPUBLIKON BLOG
Szerző: Mikecz Dániel
2017.03.14.
A magyar politikában bevett toposz a Nagykörúton kívülre látni nem képes véleményformáló, újságíró, politikus képe. Legutóbb a Momentum Mozgalom kezdett „nagykörutazásba” a sikeres NOlimpia kampány után meghirdetett országjárás kapcsán. A Momentum saját bevallása szerint nem kíván a többi ellenzéki párt mintájára a „Nagykörúton belül ragadni”, budapesti párt maradni – már ha a többiek annak tekinthetők.
A magyar politikában a szinte állandósult csodavárás és az általánosan jellemző posztmodern unalomérzet miatt viszonylag könnyű felkelteni az országos média figyelmét. A hosszú távú jelenlét, a megkapaszkodás érdekében azonban a szervezetépítés, terjeszkedés, új támogatók megtalálása elkerülhetetlen. A hatékony szervezet garantálja továbbá, hogy egy párt országos listát és mind a 106 egyéni választókerületben jelöltet tudjon később állítani. Ez utóbbi már csak a kampánytámogatás szempontjából is életbe vágó, hiszen jóval több állami forrásra jogosult az a párt, amelynek minden egyéni választókerületben van jelöltje.
Az országos szervezetépítésnek azonban számolnia kell a helyi politika realitásaival. Ez egyrészt megmutatkozik abban, hogy milyen politizálási, aktivitási minták jellemzők egy térségre, továbbá abban is, hogy melyek a jellemző konfliktusok, törésvonalak. A helyi politika ugyanakkor nem egységes: az egyes régiók, megyék legalább akkora különbséget mutatnak egymáshoz képest, mint a főváros és az ország többi része. A „körúton túli világot” egészében a belpesti élethelyzetekkel szembeállító vélekedések ezért hamisak. A helyi politikát számos olyan törésvonal metszheti, amelyek országosan ismeretlenek. A legjellemzőbbek közé tartoznak – Tamás Veronika tipológiájában – az egyes településrészek közötti, a helyi megosztó személyiségek kapcsán kialakuló, az etnikai és az ipari-infrastrukturális konfliktusok. A Momentum pragmatikus, ügyközpontú szervezetépítése ezekre a konfliktusokra, törésvonalakra építhet. Ennek azonban az a feltétele, hogy helyben ne legyen „gazdája” az adott ügynek – kérdés, hogy a félnapos kitelepülések során megtalálhatók-e ezek az ügyek és az érintettek, illetve hogy ők maguk a Momentumhoz fordulnának-e, ha még helyben sincs szövetségesük. Mit jelent ez a gyakorlatban? Képzeljük el, hogy a polgármester személyével elégedetlenek vagy a cigánysoron nélkülözők, vagy a szemétégető megépítését ellenző kis helyi zöld csoport egy külső, bár országosan ismert és eddig sikeres csoportra hagyatkozna teljes egészében...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Mikecz Dániel
2017.03.14.
A magyar politikában a szinte állandósult csodavárás és az általánosan jellemző posztmodern unalomérzet miatt viszonylag könnyű felkelteni az országos média figyelmét. A hosszú távú jelenlét, a megkapaszkodás érdekében azonban a szervezetépítés, terjeszkedés, új támogatók megtalálása elkerülhetetlen. A hatékony szervezet garantálja továbbá, hogy egy párt országos listát és mind a 106 egyéni választókerületben jelöltet tudjon később állítani. Ez utóbbi már csak a kampánytámogatás szempontjából is életbe vágó, hiszen jóval több állami forrásra jogosult az a párt, amelynek minden egyéni választókerületben van jelöltje.
Az országos szervezetépítésnek azonban számolnia kell a helyi politika realitásaival. Ez egyrészt megmutatkozik abban, hogy milyen politizálási, aktivitási minták jellemzők egy térségre, továbbá abban is, hogy melyek a jellemző konfliktusok, törésvonalak. A helyi politika ugyanakkor nem egységes: az egyes régiók, megyék legalább akkora különbséget mutatnak egymáshoz képest, mint a főváros és az ország többi része. A „körúton túli világot” egészében a belpesti élethelyzetekkel szembeállító vélekedések ezért hamisak. A helyi politikát számos olyan törésvonal metszheti, amelyek országosan ismeretlenek. A legjellemzőbbek közé tartoznak – Tamás Veronika tipológiájában – az egyes településrészek közötti, a helyi megosztó személyiségek kapcsán kialakuló, az etnikai és az ipari-infrastrukturális konfliktusok. A Momentum pragmatikus, ügyközpontú szervezetépítése ezekre a konfliktusokra, törésvonalakra építhet. Ennek azonban az a feltétele, hogy helyben ne legyen „gazdája” az adott ügynek – kérdés, hogy a félnapos kitelepülések során megtalálhatók-e ezek az ügyek és az érintettek, illetve hogy ők maguk a Momentumhoz fordulnának-e, ha még helyben sincs szövetségesük. Mit jelent ez a gyakorlatban? Képzeljük el, hogy a polgármester személyével elégedetlenek vagy a cigánysoron nélkülözők, vagy a szemétégető megépítését ellenző kis helyi zöld csoport egy külső, bár országosan ismert és eddig sikeres csoportra hagyatkozna teljes egészében...
ITT OLVASHATÓ
NE A VARANGYKIRÁLYT NÉZD, HANEM SEGÍTS A HASBA RÚGOTT ÁPOLÓNAK!
KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: JÁMBORANDRÁS
2017.03.14.
Órásit ment az interneten az Alinda című műsorból kirakott részlet, amelyben Kiss Tibi, a Quimby frontembere egy verset ad elő. Egy verset, amely ellenzéki szemmel Orbán Viktorról szól. Kormánypárti szemmel meg gondolom Soros Györgyről. De valójában a hasba rúgott ápolóról, a szamárpadra ültetett tanárról, a szájbaszart álmodóról, a szétbaszott országról.
Alig fél éve a Quimby egy fél ország ellensége lett, mert felléptek Tusványoson, majd ezután valaki betagelte a Facebook-oldalukon az erről készült kép mellé Orbán Viktort és a Fideszt. Bár a hiedelem az, hogy ők, de valójában külső személy is tagelhette a képeiket, és a zenekar tagjai is azt nyilatkoztál, hogy nem ők voltak. Árulásnak, meghunyászkodásnak, dörgölőzésnek mondták sokan azt, ami akkor történt. Mi sok cikket írtunk arról, miért nem volt az.
De érthető volt, ami történik, egy végletekig kettéosztott, feltüzelt országban. És most is érthető, miért Orbán Viktorra asszociál mindenki. mert ráillik, mert sokan azt akarják látni, hogy végre beszól valaki a hatalomnak.
Kiss Tibi saját bevallása szerint korábban egy darabhoz írta ezt a szöveget. Azt akarta bebizonyítani Alinda műsorában, hogy igenis politizál, de nem azt mondta, hogy pártpolitizál. Persze könnyen lehet, hogy a versben szereplő Varangykirályt a költő Orbánról mintázta. De én nem tudom mit akar a költő. Kiss Tibi szerint egyszerűen a világ jelenlegi politikai viszonyairól szól a varangykirályos vers...
Szerző: JÁMBORANDRÁS
2017.03.14.
Alig fél éve a Quimby egy fél ország ellensége lett, mert felléptek Tusványoson, majd ezután valaki betagelte a Facebook-oldalukon az erről készült kép mellé Orbán Viktort és a Fideszt. Bár a hiedelem az, hogy ők, de valójában külső személy is tagelhette a képeiket, és a zenekar tagjai is azt nyilatkoztál, hogy nem ők voltak. Árulásnak, meghunyászkodásnak, dörgölőzésnek mondták sokan azt, ami akkor történt. Mi sok cikket írtunk arról, miért nem volt az.
De érthető volt, ami történik, egy végletekig kettéosztott, feltüzelt országban. És most is érthető, miért Orbán Viktorra asszociál mindenki. mert ráillik, mert sokan azt akarják látni, hogy végre beszól valaki a hatalomnak.
Kiss Tibi saját bevallása szerint korábban egy darabhoz írta ezt a szöveget. Azt akarta bebizonyítani Alinda műsorában, hogy igenis politizál, de nem azt mondta, hogy pártpolitizál. Persze könnyen lehet, hogy a versben szereplő Varangykirályt a költő Orbánról mintázta. De én nem tudom mit akar a költő. Kiss Tibi szerint egyszerűen a világ jelenlegi politikai viszonyairól szól a varangykirályos vers...
SZÉGYENSZEMRE ORBÁNÉ AZ ÜNNEP
AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Bartus László
2017.03.14.
Annál nagyobb szégyen nem érhet egy nemzetet, minthogy a szabadság ünnepét a zsarnok dicsőíti. A cenzúra eltörlését olyan ember ünnepli, aki megszállta a közmédiát, a strómanjai révén elfoglalta a szabad sajtó kétharmadát, és Mészáros Lőrinc nevén kivégezte az ország legnagyobb napilapját.
Olyan önkényuralom ünnepli a szabadság ünnepét, amelynek minisztériumai nem felelősek a magyar országgyűlésnek, mert az országgyűlés a kormányzó hatalom uralma alatt áll. A hatalmi ágak szétválasztása megszűnt. Az országgyűlés paródiája a parlamentarizmusnak, ahol semmiféle jogai nincsenek az ellenzéknek, és ahol nem egyenlő választások révén jön létre a parlamenti többség.
Olyan ember mondja az ünnepi beszédet, aki felszámolta a törvény előtti egyenlőséget, mind polgári, mind vallási tekintetben. Aki felszámolta a közteherviselést, akinek kliensei gazdagodnak, az ország népe pedig szegényedik, milliók nyomorognak. Aki ellopta már az ország legjobb földjeit, szállodáit, a lakosság megtakarított pénzét, a nemzeti bankot, az adófizetők milliárdjait, és még nincs vége. Étvágya és arcátlansága nem ismer határt.
Olyan zsarnok ünnepli a magyar szabadságot, aki újra feudális viszonyokat hozott létre. A hűbéresi rendszer virágzik, a papok dőzsölnek és uralkodnak, talpnyalók híznak, az ország népe jobbágy a saját hazájában, közülük százezrek rabszolgasorsban közmunkások. Orbán beszélő szerszámnak tekinti őket, akik számára a szándékosan lepusztított egészségügyben a halál és a temető van fenntartva. Az iskola szándékosan elbutít és alattvalókat nevel...
Szerző: Bartus László
2017.03.14.
Olyan önkényuralom ünnepli a szabadság ünnepét, amelynek minisztériumai nem felelősek a magyar országgyűlésnek, mert az országgyűlés a kormányzó hatalom uralma alatt áll. A hatalmi ágak szétválasztása megszűnt. Az országgyűlés paródiája a parlamentarizmusnak, ahol semmiféle jogai nincsenek az ellenzéknek, és ahol nem egyenlő választások révén jön létre a parlamenti többség.
Olyan ember mondja az ünnepi beszédet, aki felszámolta a törvény előtti egyenlőséget, mind polgári, mind vallási tekintetben. Aki felszámolta a közteherviselést, akinek kliensei gazdagodnak, az ország népe pedig szegényedik, milliók nyomorognak. Aki ellopta már az ország legjobb földjeit, szállodáit, a lakosság megtakarított pénzét, a nemzeti bankot, az adófizetők milliárdjait, és még nincs vége. Étvágya és arcátlansága nem ismer határt.
Olyan zsarnok ünnepli a magyar szabadságot, aki újra feudális viszonyokat hozott létre. A hűbéresi rendszer virágzik, a papok dőzsölnek és uralkodnak, talpnyalók híznak, az ország népe jobbágy a saját hazájában, közülük százezrek rabszolgasorsban közmunkások. Orbán beszélő szerszámnak tekinti őket, akik számára a szándékosan lepusztított egészségügyben a halál és a temető van fenntartva. Az iskola szándékosan elbutít és alattvalókat nevel...
MILYEN JOBBIKOT SZERETNE A FIDESZ MAGÁNAK?
GÉPNARANCS
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Gusztos István
2017.03.14.
Tulajdonképpen mi a baja Orbán szervezetének a Jobbikkal? Csak nem attól tart, hogy egyedül kell majd zsidóznia, cigányoznia..?
A „középre húzót” alakító Jobbikot színeváltozásáért kárhoztatja a Fidesz: az a szervezet, amely radikális liberális gúnyájából öltözött át a történelem szemétdombjáról összeguberált „nemzetikeresztény” rongyokba, hogy valamelyest azokkal takarja rablóbanda voltát.
Persze, komikus, ha éppen a Fidesz vádol más pártot korábbi önmaga „elárulásával”; az is mókás, hogy akármelyik pártot vádolja bármivel is, mindig nyilvánvaló: szokása szerint saját sarát igyekszik másokra kenni. Ezt akár a bűntudat megnyilvánulásának is vélhetjük.
Szót sem érdemelne a dolog. Bandaháború, saját közönségük szórakoztatására…
Hanem ebben az egészben van valami érdekes; valami olyan, amit azért a demokratikus ellenzéknek mégiscsak észre kellett volna vennie, és szóvá is kellett volna tennie.
Újra meg újra azzal vádolja a Fidesz Vonáékat, hogy elárulták híveiket: antiszemita pártból filoszemitát csináltak… Aztán maga a Kedves Vezető közölte:
„Önök a Jobbikból, egy nemzeti radikális pártból egy csicskapártot csináltak”.
Azért ez mégiscsak elgondolkodtató, nem? Vagy nincs ebben semmi, amit szóvá kellene tenni..?...
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Gusztos István
2017.03.14.
A „középre húzót” alakító Jobbikot színeváltozásáért kárhoztatja a Fidesz: az a szervezet, amely radikális liberális gúnyájából öltözött át a történelem szemétdombjáról összeguberált „nemzetikeresztény” rongyokba, hogy valamelyest azokkal takarja rablóbanda voltát.
Persze, komikus, ha éppen a Fidesz vádol más pártot korábbi önmaga „elárulásával”; az is mókás, hogy akármelyik pártot vádolja bármivel is, mindig nyilvánvaló: szokása szerint saját sarát igyekszik másokra kenni. Ezt akár a bűntudat megnyilvánulásának is vélhetjük.
Szót sem érdemelne a dolog. Bandaháború, saját közönségük szórakoztatására…
Hanem ebben az egészben van valami érdekes; valami olyan, amit azért a demokratikus ellenzéknek mégiscsak észre kellett volna vennie, és szóvá is kellett volna tennie.
Újra meg újra azzal vádolja a Fidesz Vonáékat, hogy elárulták híveiket: antiszemita pártból filoszemitát csináltak… Aztán maga a Kedves Vezető közölte:
„Önök a Jobbikból, egy nemzeti radikális pártból egy csicskapártot csináltak”.
Azért ez mégiscsak elgondolkodtató, nem? Vagy nincs ebben semmi, amit szóvá kellene tenni..?...
BÍRÓSÁG: KI LEHET FÜTYÜLNI ORBÁN VIKTORT MÁRCIUS 15-ÉN
INDEX HU
Szerző: DOMSCHITZ MÁTYÁS
2017.03.14.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság eltörölte a rendőrség azon határozatait, amelyekkel megtiltották Juhász Péternek és pártjának, hogy kifütyüljék Orbán Viktort március 15-én. Így végül az Együtt tüntetése kedd délelőtt 10 órakor az eredeti tervek szerint kezdődhet meg a Nemzeti Múzeum közelében.
"A gyülekezési törvény értelmében a gyülekezési jog gyakorlása keretében békés összejövetelek, felvonulások és tüntetések tarthatók, amelyeken a résztvevők a véleményüket szabadon kinyilváníthatják."
– írja a Fővárosi Törvényszék keddi sajtóközleményében. Juhász Pétert a TASZ ügyvédje, dr. Hüttl Tivadar képviselte. A végzés jogerős.
Szerző: DOMSCHITZ MÁTYÁS
2017.03.14.
"A gyülekezési törvény értelmében a gyülekezési jog gyakorlása keretében békés összejövetelek, felvonulások és tüntetések tarthatók, amelyeken a résztvevők a véleményüket szabadon kinyilváníthatják."
– írja a Fővárosi Törvényszék keddi sajtóközleményében. Juhász Pétert a TASZ ügyvédje, dr. Hüttl Tivadar képviselte. A végzés jogerős.
GYÓGYSZEREM AZ ÜNNEPRE
GÉPNARANCS
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Aczél Gábor
2017.03.14.
A patikus hiába ütötte be a gépbe az egyik receptre felírt tabletta neve helyett a vele azonos hatóanyagot tartalmazó, de olcsóbb tabletta nevét, a gép azt nem árazta be, hanem kiírta, hogy a helyettesítést jogszabály nem engedi. Néhány száz forint volt csupán az árkülönbség, de nem értettem a tiltást, hiszen a többi gyógyszerem esetében a receptre felírtak helyett ezúttal is megkaptam a rendszeresen vásárolt olcsóbb (és összességében több ezer forint megtakarítást eredményező) változatot.
Reggelenként, jobbára pontban nyolckor látok hozzá napszakokra porciózni aznapi (a feleségem szerint életmentő) tablettáimat. Ez ma is így történt, miután a kifogyottak helyébe tegnap vásárolt gyógyszeres dobozokat besoroltam.
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Aczél Gábor
2017.03.14.
Reggelenként, jobbára pontban nyolckor látok hozzá napszakokra porciózni aznapi (a feleségem szerint életmentő) tablettáimat. Ez ma is így történt, miután a kifogyottak helyébe tegnap vásárolt gyógyszeres dobozokat besoroltam.
A művelet során – miközben egy, a vásárláskor ért bosszantó körülményre gondoltam – hívott valaki telefonon.
Az illetőt nem zavarta, hogy a bemutatkozását követő szövege hallatán felröhögtem.
A tegnapi bosszankodásom oka, hogy a gyógyszerész hiába ütötte be a gépbe az egyik receptre felírt tabletta neve helyett a vele azonos hatóanyagot tartalmazó, de olcsóbb tabletta nevét, a gép azt nem árazta be, hanem kiírta, hogy a helyettesítést jogszabály nem engedi. Néhány száz forint volt csupán az árkülönbség, de nem értettem a tiltást, hiszen a többi gyógyszerem esetében a receptre felírtak helyett ezúttal is megkaptam a rendszeresen vásárolt olcsóbb (és összességében több ezer forint megtakarítást eredményező) változatot...
Az illetőt nem zavarta, hogy a bemutatkozását követő szövege hallatán felröhögtem.
A tegnapi bosszankodásom oka, hogy a gyógyszerész hiába ütötte be a gépbe az egyik receptre felírt tabletta neve helyett a vele azonos hatóanyagot tartalmazó, de olcsóbb tabletta nevét, a gép azt nem árazta be, hanem kiírta, hogy a helyettesítést jogszabály nem engedi. Néhány száz forint volt csupán az árkülönbség, de nem értettem a tiltást, hiszen a többi gyógyszerem esetében a receptre felírtak helyett ezúttal is megkaptam a rendszeresen vásárolt olcsóbb (és összességében több ezer forint megtakarítást eredményező) változatot...
A HÉT ÉVE TARTÓ ROMBOLÁS TETEJÉN LEBEGŐ SZAR
KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Molnár Bálint
2017.03.14.
Véleménycikkről véleménycikket írni nem annyira menő, de azért én megkísérelem, annál is inkább, hogy a holnapi, előre borítékolhatóan hazug és méltatlan nemzeti ünnep előtt talán nem haszontalan. Úgy egyébként sem, de így meg főleg.
A New York Times szerkesztőségi véleménycikkéről van szó, amelyben a szerzők Orbán menekültekkel szembeni kegyetlen bánásmódját, Donald Trump idegengyűlöletét visszhangzó rigmusait (lásd: szépelgő emberi jogi handabandák) és politikáját, az Európai Unió értékeit folyamatosan kigúnyoló magatartását állítják szembe azzal, hogy közben meg maximálisan profitál az európai forrásokból. Az Unió pénze nem büdös neki.
Röviden a lényeg: Orbán baleknak nézi Európát, az európai blokk pedig a brexit árnyékában kesztyűs kézzel bánik a Kelet-Európai dacos nacionalistákkal, akiknek ténykedései lassan értelmetlenné teszik az egész unió létét. A kérdés: lesz egyáltalán kellő bátorság fellépni az Orbán-félékkel, konkrétan Orbánnal szemben, és mi lesz ez a pont, ha lesz?
Az első reakció utáni második reakcióm merőben különbözik attól, amit ránézésre erről gondoltam. Bár van jó néhány dolog, ami Orbán immár hét éves zavartalan ámokfutásának kedvez, az ilyen típusú vélemények ezek között is vezető helyen szerepelnek. Nem jó ezt leírni, de tartok tőle, hogy nem tévedek. Aligha lehetne kártékonyabb módon összemosni, leegyszerűsíteni ezt a kérdéskört és helytelenebb, egyoldalúbb módon megközelíteni a magyar miniszterelnök kóros, de nagyon is stratégiai szembenállását Európával, mint amit a fenti cikkben olvashatunk.
Egyfelől persze úgy tűnhet, tök jó, hogy New Yorkból is látszik valami abból, ami Európában történik. Csakhogy ez a tükör eléggé torzít. Nem szeretnék olyan kormánypropaganda-szagú hülyeségekkel jönni, hogy Amerikának megvan a maga szerepe a menekültválság elfajulásában, nem túl fair Orbánt bírálni ebben a kérdésben. Nem mintha nem lenne igaz, hogy minden, amit a magyar kormány a menekültválság tekintetében lassan két éve művel, az kőkemény belpolitikai kampány, semmi több. Aminek célja a legsötétebb indulatok felkorbácsolása és a háborús pszichózis szinten tartása, az európai törékeny szolidaritás szétverése, és egyáltalán nem, vagy csak részben a fennálló probléma megoldása. Nem mintha nem lenne igaz, hogy a kereken egy héttel ezelőtt hozott, a menedékkérők tranzitzónába zárásáról szóló törvény totálisan szembemegy a nemzetközi joggal, ami miatt a magyar állam adófizetők kőkemény bírságokra számíthatnak.
Ettől függetlenül kontraproduktívnak tartom, hogy Orbánt éppen a legerősebb fegyverével (a lánctalpas, geci migránsozás) próbálják folyamatosan pellengérre állítani, miközben sehol nem voltak még a menekültek és a válság (dehogynem, Görögország és Olaszország magányosan próbált megküzdeni a hullámmal, amikor Európa még alig eszmélt), amikor Orbán ugyanolyan baleknak nézte Európát, mint most, 2017-ben...
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Molnár Bálint
2017.03.14.
A New York Times szerkesztőségi véleménycikkéről van szó, amelyben a szerzők Orbán menekültekkel szembeni kegyetlen bánásmódját, Donald Trump idegengyűlöletét visszhangzó rigmusait (lásd: szépelgő emberi jogi handabandák) és politikáját, az Európai Unió értékeit folyamatosan kigúnyoló magatartását állítják szembe azzal, hogy közben meg maximálisan profitál az európai forrásokból. Az Unió pénze nem büdös neki.
Röviden a lényeg: Orbán baleknak nézi Európát, az európai blokk pedig a brexit árnyékában kesztyűs kézzel bánik a Kelet-Európai dacos nacionalistákkal, akiknek ténykedései lassan értelmetlenné teszik az egész unió létét. A kérdés: lesz egyáltalán kellő bátorság fellépni az Orbán-félékkel, konkrétan Orbánnal szemben, és mi lesz ez a pont, ha lesz?
Az első reakció utáni második reakcióm merőben különbözik attól, amit ránézésre erről gondoltam. Bár van jó néhány dolog, ami Orbán immár hét éves zavartalan ámokfutásának kedvez, az ilyen típusú vélemények ezek között is vezető helyen szerepelnek. Nem jó ezt leírni, de tartok tőle, hogy nem tévedek. Aligha lehetne kártékonyabb módon összemosni, leegyszerűsíteni ezt a kérdéskört és helytelenebb, egyoldalúbb módon megközelíteni a magyar miniszterelnök kóros, de nagyon is stratégiai szembenállását Európával, mint amit a fenti cikkben olvashatunk.
Egyfelől persze úgy tűnhet, tök jó, hogy New Yorkból is látszik valami abból, ami Európában történik. Csakhogy ez a tükör eléggé torzít. Nem szeretnék olyan kormánypropaganda-szagú hülyeségekkel jönni, hogy Amerikának megvan a maga szerepe a menekültválság elfajulásában, nem túl fair Orbánt bírálni ebben a kérdésben. Nem mintha nem lenne igaz, hogy minden, amit a magyar kormány a menekültválság tekintetében lassan két éve művel, az kőkemény belpolitikai kampány, semmi több. Aminek célja a legsötétebb indulatok felkorbácsolása és a háborús pszichózis szinten tartása, az európai törékeny szolidaritás szétverése, és egyáltalán nem, vagy csak részben a fennálló probléma megoldása. Nem mintha nem lenne igaz, hogy a kereken egy héttel ezelőtt hozott, a menedékkérők tranzitzónába zárásáról szóló törvény totálisan szembemegy a nemzetközi joggal, ami miatt a magyar állam adófizetők kőkemény bírságokra számíthatnak.
Ettől függetlenül kontraproduktívnak tartom, hogy Orbánt éppen a legerősebb fegyverével (a lánctalpas, geci migránsozás) próbálják folyamatosan pellengérre állítani, miközben sehol nem voltak még a menekültek és a válság (dehogynem, Görögország és Olaszország magányosan próbált megküzdeni a hullámmal, amikor Európa még alig eszmélt), amikor Orbán ugyanolyan baleknak nézte Európát, mint most, 2017-ben...
HATÁRÁTKELŐ A SZÜLŐK SZEMÉVEL
HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Határátkelő
2017.03.15.
Szülőként nem lehet egyszerű megélni, amikor a gyerek külföldre költözik (pláne, ha az a külföld esetleg nem is Európán belül van), és noha a legtöbben nyilván próbálnak pozitívan és támogatólag hozzáállni, a helyzet mindkét fél számára nehéz...
„Amikor 8 évvel ezelőtt odaállt elém a nagyobbik lányom azzal a bejelentéssel, hogy átlépik a határt, elmennek „szerencsét próbálni”, és meg sem állnak Ausztráliáig, igencsak sokkolt a hír.
Hiszen nem ám csak „ide”, Európába, hanem egyből a Föld másik felére indultak. Soha nem felejtem el, az első reakcióm a sírás és a kétségbeesés volt, na meg a döbbenet, hogy ezt tényleg komolyan gondolják?!
Kavarogtak a fejemben a gondolatok, felváltva az aggódás, a szomorúság és a szeretetteli féltés. Ezt csak azok a szülők érthetik meg 100 százalékosan, akik át- és megélték, hogy gyermekük hosszabb időre, vagy végleg elhagyta hazáját, otthonát, szeretteit. Mindent és mindenkit, aki és ami addig odakötötte őket.
Nagyon vegyes érzelmekkel küzdöttem, éjszakákat átvirrasztva, amíg jobb belátásra nem tértem. Napokig, hetekig kellett harcolnom magammal, hogy hagyjam őket a saját útjukat járni, hogy ne legyek olyan anya, aki önzésével, zsarolásával megakadályozza a már eltervezett jövőjüket, életüket.
Semmi mást nem tudtam nekik adni, csak az áldásomat, miközben befelé sírtam, vigyázva, meg ne lássák, mennyire fáj ott legbelül. Újra és újra nyugtatgattam magam, hogy jó lesz ott nekik, aztán később majd az unokáimnak is.”...
Szerző: Határátkelő
2017.03.15.
„Amikor 8 évvel ezelőtt odaállt elém a nagyobbik lányom azzal a bejelentéssel, hogy átlépik a határt, elmennek „szerencsét próbálni”, és meg sem állnak Ausztráliáig, igencsak sokkolt a hír.
Hiszen nem ám csak „ide”, Európába, hanem egyből a Föld másik felére indultak. Soha nem felejtem el, az első reakcióm a sírás és a kétségbeesés volt, na meg a döbbenet, hogy ezt tényleg komolyan gondolják?!
Kavarogtak a fejemben a gondolatok, felváltva az aggódás, a szomorúság és a szeretetteli féltés. Ezt csak azok a szülők érthetik meg 100 százalékosan, akik át- és megélték, hogy gyermekük hosszabb időre, vagy végleg elhagyta hazáját, otthonát, szeretteit. Mindent és mindenkit, aki és ami addig odakötötte őket.
Nagyon vegyes érzelmekkel küzdöttem, éjszakákat átvirrasztva, amíg jobb belátásra nem tértem. Napokig, hetekig kellett harcolnom magammal, hogy hagyjam őket a saját útjukat járni, hogy ne legyek olyan anya, aki önzésével, zsarolásával megakadályozza a már eltervezett jövőjüket, életüket.
Semmi mást nem tudtam nekik adni, csak az áldásomat, miközben befelé sírtam, vigyázva, meg ne lássák, mennyire fáj ott legbelül. Újra és újra nyugtatgattam magam, hogy jó lesz ott nekik, aztán később majd az unokáimnak is.”...
ÖT KONFLIKTUSKEZELÉSI STÍLUS - RÁD MELYIK JELLEMZŐ?
LELKIZÓNA BLOG
Szerző: kreatív pszichológia
2017.03.15.
...Miből lesz a konfliktus?
EGYÜTTMŰKÖDŐ: Az interperszonális kapcsolatok fenntartására törekszik úgy, hogy mindkét fél megvalósíthassa céljait. Ebben az esetben a tárgyaló személy nem csak saját érdekében cselekszik, hanem a másik fél érdekében is. Felismerve a konfliktus létét, az együttműködő úgy menedzseli azt, hogy győztes-győztes helyzetet hozzon létre. Ez a kooperatív megközelítés, mely sok időt, energiát, kreativitást igényel.
Szerző: kreatív pszichológia
2017.03.15.
Konfliktus lehet két – vagy több - ember nézetei, gondolkodása, céljai között. A konfliktusnak nem feltétele, hogy az összeegyeztethetetlenség valóban fennálljon, elegendő, ha a benne szereplők ezt úgy látják. A konfliktusban a szereplők soha nem a valóságos kép alapján döntenek a saját akcióikról: a döntés alapja mindig az az észlelés, amilyennek ők maguk látják a szituációt. Az ilyen helyzetekben a személy viselkedése két alapvető dimenzió mentén írható le: versengés és együttműködés. A viselkedések ezen két dimenziójának felhasználásával öt különböző stílus határolható el:
KOMPROMISSZUMKERESŐ: Ez a megközelítés elfogadja, hogy a győztes-győztes pozíció, vagy az egyoldalú győzelem valamiért nem lehetséges. Olyan megoldást tűz ki célul, amely a kis nyereség-kis veszteség elvén alapul. A cél: találni egy olyan kiutat, megoldást, amely legalább részben mindkét oldalt segíti. A lényeg, hogy mindkét fél fontosabbnak ítéli a megállapodás tényét, mint az eredetileg kitűzött cél elérését.
Előnyös, ha a téma fontos, de irányító szerepet nem engedhetünk meg magunknak, fontos a kapcsolat fenntartása, vagy ideiglenes megállapodást kell tető alá hozni a komplex cél megvalósításához.
ENGEDÉKENY, ALKALMAZKODÓ: Az engedékeny hozzáállása a konfliktushoz az interperszonális kapcsolat minden áron való fenntartása és a személyes céljai viszonylagos figyelmen kívül hagyásában nyilvánul meg. Az alkalmazkodó vesztes-győztes helyzetet hoz létre, felvállalja a veszteséget, a másik felet juttatva győzelemhez.
Hatékony, ha rájövünk, hogy nincs igazunk, vagy a téma sokkal fontosabb a másik félnek, esetleg a kapcsolat stabilitását szeretnénk megőrizni.
IRÁNYÍTÓ, VERSENGŐ: Minden eszközt bevet, hogy biztosítsa céljainak elérését, az interperszonális kapcsolatokban okozott károk figyelembe vétele nélkül. A konfliktus ebben az esetben győzelem-vereség ügyletnek tekinthető. Ez a hatalomorientált megközelítés. Hasznos, ha szükséges megvédeni magunkat, ha vészhelyzet megköveteli, vagy olyan kérdésről van szó, ami számunkra nagyon fontos és nem lehetséges kompromisszumos, vagy együttműködésen alapuló megoldás.
ELKERÜLŐ: A konfliktust minden áron elkerülendőnek tekinti. Ennek a stílusnak a központi eleme a kitérés, amely nagyfokú frusztrációt eredményez mindkét oldalon. Az elkerülés megvalósulhat:
- viselkedéses szinten (észleli a konfliktust, tudatában van annak fontosságával, de kimenekül belőle)
- észlelési szinten (nem is veszi észre a konfliktust)
- kognitív szinten (észleli a konfliktust, de bagatellizálja, lekicsinyli)
Hatékony lehet, ha a téma nem fontos, nincs esély céljaink megvalósítására, esetleg időre van szükségünk további információgyűjtéshez...
KÓSA LAJOS A TISZTAVÍZ-FELELŐS AGGÓDIK
KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Forgács Erzsébet
2017.03.14.
...Mennyire igaza van Kósa Lajosnak, mint mindig. Össze kell hívni mind az öt pártot, már amennyiben a KDNP-t külön pártként tiszteljük. Szerintem mennek is lelkesen, mert a kormánypárt mindig korrektül viselkedett az ellenzékkel. Sőt, elegánsan. Csak olykor buzizik, sorosozik, tolvajozik, hazaárulózik. Tényleg, észre sem lehet venni. Most is milyen jól kezelik ezt a Juhász Péter fütyülés-ügyet. Éppen a hetvenkettedik kormánypárti sajtótájékoztatón estem keresztül ebben a témában. Bizonyára én emlékszem rosszul, hogy a Fidesz ellenzékben még hazafias kötelességének érezte a fütyülést, üvöltést, tojás-, paradicsom- és féltégla-hajigálást, kordonbontást. Azért az meglehetősen különös, hogy a Fidesz mindig azonos a nemzettel. Akár kormányon van, akár ellenzékben.
Na de civil szervezetek elszámoltatása. Nagyon helyes. Bár ezért szinte felesleges is ötpártilag bohóckodni és törvényt alkotni, ugyanis a civil szervezetek gazdálkodása nyilvános. Csak meg kell nézni a neten a támogatók listáját és a támogatási összegeket. Nem olyan nagyon bonyolult ez.
Az viszont igaz, hogy például a CÖF és hasonló civil szervezetek eléggé zűrzavarosan gazdálkodnak. Elég csak arra gondolni, hogy olyanokat is kiírtak támogatóként, akik még csak nem is hallottak róla, hogy támogatnák a remek alakulatot. Lehet ugyan, hogy ők nem kapnak külföldről pénzt, de ha teszem azt a közpénzből részesülnek, az bizony közügy.
Aztán persze nyilvánossá kell tenni azoknak a külföldi szervezeteknek a működését is, amelyeket a magyar kormány támogat, mégpedig a mi pénzünkből. Mert feltétlenül érdekes abban az esetben is, egyrészt, hogy mire költi a pénzünket a magyar kormány, másrészt hogy mi a célja ezeknek a – sokszor teljesen ismeretlen hátterű és működésű – szervezeteknek a támogatásával.
A polgárok fantáziáját is megmozgatta a dolog. Igaz ugyan, hogy a Fidesz Facebook-profilján szóltak hozzá a témához, de ide teszek pár nagyon is aktuális kérdést, hátha így eljut az illetékesekhez.
„Tudta? Több ezer offshore cég működik Magyarországon, ami nemzetbiztonsági kockázattal jár! Rántsuk le a leplet minden háttérben tevékenykedő, és az országnak nemzetbiztonsági kockázatot jelentő ismeretlenekről! Kik ők? Kik vannak a háttérben a letelepedési kötvények ügyében például? Javaslom az ötpárti egyeztetést! Legyen nyilvános minden háttércég!”
„Szerintem klassz ötlet! De akkor legyen egyeztetés a Magyarországról támogatott külföldi szervezetekről is!!! Ugyanis jó volna tudni, miért kell nekem foci akadémia a Vajdaságban, miért jó az nekem, ha ilyen olyan külföldi egyházi szervezetek milliárdos támogatást kapnak a mi adónkból, és milyen fidesz propagandát képviselő szervezetet támogat a kormány néhány szavazatért, a magyar adófizetők pénzén!?!? Mondjuk erről a témáról is lehetne nemzeti konzultáció….!!!!”
„Ez olyan , mint a politikus adó bevallása!Azt fogják feltárni amit akarnak!Amit meg elfelejtettek , mint az adó bevallásukat , azért meg bocsi…
Vicc hogy ezzel akarnak megint valami mögé bújni , hogy a média jól megforgatja és kitekeri , addig nem kell foglalkozni a valódi dolgokkal 
;)”
„Engem tudjátok mi zavar? Az, hogy leszarom a Norvégok mire költik a pénzüket! De azt baromira szeretném tudni, a kormány mire költi az én pénzemet!!! Mert nem vagyok benne biztos, hogy a keresztény ideológia megmentésére elherdált milliárdok nem volna jobb helye Magyarországon belül!!!!”
És végül egy igen elgondolkodtató hozzászólás:
„Egyetértek. Nálunk a tiszta közélet törvényes garanciái ki vannak iktatva, így itt a civilszervezeteknek különösen fontos szerepük van a közéleti nyilvánosság, és az átláthatóság fenntartásában. A nyilvános és tiszta közélet pedig alapvető feltétele a gazdasági fejlődésnek és az ország versenyképességének, ezáltal az életszínvonalunk alakulásának is. Tehát alapvető nemzeti érdek, hogy a társadalom ezeken a szervezeteken keresztül is szabadon gyakorolhassa az ellenőrzési jogát a mindenkori hatalom intézkedései felett . A gazdálkodásuk és a működésük pedig legyen egyformán nyilvános függetlenül a finanszírozásuk forrásától. Azt kellene megérteni a sok megtévesztett párthívőnek, hogy a civil szervezetek a magyar emberek érdekeiért küzdenek. Függetlenül azok politikai nézeteitől.”
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Forgács Erzsébet
2017.03.14.
Na de civil szervezetek elszámoltatása. Nagyon helyes. Bár ezért szinte felesleges is ötpártilag bohóckodni és törvényt alkotni, ugyanis a civil szervezetek gazdálkodása nyilvános. Csak meg kell nézni a neten a támogatók listáját és a támogatási összegeket. Nem olyan nagyon bonyolult ez.
Az viszont igaz, hogy például a CÖF és hasonló civil szervezetek eléggé zűrzavarosan gazdálkodnak. Elég csak arra gondolni, hogy olyanokat is kiírtak támogatóként, akik még csak nem is hallottak róla, hogy támogatnák a remek alakulatot. Lehet ugyan, hogy ők nem kapnak külföldről pénzt, de ha teszem azt a közpénzből részesülnek, az bizony közügy.
Aztán persze nyilvánossá kell tenni azoknak a külföldi szervezeteknek a működését is, amelyeket a magyar kormány támogat, mégpedig a mi pénzünkből. Mert feltétlenül érdekes abban az esetben is, egyrészt, hogy mire költi a pénzünket a magyar kormány, másrészt hogy mi a célja ezeknek a – sokszor teljesen ismeretlen hátterű és működésű – szervezeteknek a támogatásával.
A polgárok fantáziáját is megmozgatta a dolog. Igaz ugyan, hogy a Fidesz Facebook-profilján szóltak hozzá a témához, de ide teszek pár nagyon is aktuális kérdést, hátha így eljut az illetékesekhez.
„Tudta? Több ezer offshore cég működik Magyarországon, ami nemzetbiztonsági kockázattal jár! Rántsuk le a leplet minden háttérben tevékenykedő, és az országnak nemzetbiztonsági kockázatot jelentő ismeretlenekről! Kik ők? Kik vannak a háttérben a letelepedési kötvények ügyében például? Javaslom az ötpárti egyeztetést! Legyen nyilvános minden háttércég!”
„Szerintem klassz ötlet! De akkor legyen egyeztetés a Magyarországról támogatott külföldi szervezetekről is!!! Ugyanis jó volna tudni, miért kell nekem foci akadémia a Vajdaságban, miért jó az nekem, ha ilyen olyan külföldi egyházi szervezetek milliárdos támogatást kapnak a mi adónkból, és milyen fidesz propagandát képviselő szervezetet támogat a kormány néhány szavazatért, a magyar adófizetők pénzén!?!? Mondjuk erről a témáról is lehetne nemzeti konzultáció….!!!!”
„Ez olyan , mint a politikus adó bevallása!Azt fogják feltárni amit akarnak!Amit meg elfelejtettek , mint az adó bevallásukat , azért meg bocsi…
Vicc hogy ezzel akarnak megint valami mögé bújni , hogy a média jól megforgatja és kitekeri , addig nem kell foglalkozni a valódi dolgokkal ;)”„Engem tudjátok mi zavar? Az, hogy leszarom a Norvégok mire költik a pénzüket! De azt baromira szeretném tudni, a kormány mire költi az én pénzemet!!! Mert nem vagyok benne biztos, hogy a keresztény ideológia megmentésére elherdált milliárdok nem volna jobb helye Magyarországon belül!!!!”
És végül egy igen elgondolkodtató hozzászólás:
„Egyetértek. Nálunk a tiszta közélet törvényes garanciái ki vannak iktatva, így itt a civilszervezeteknek különösen fontos szerepük van a közéleti nyilvánosság, és az átláthatóság fenntartásában. A nyilvános és tiszta közélet pedig alapvető feltétele a gazdasági fejlődésnek és az ország versenyképességének, ezáltal az életszínvonalunk alakulásának is. Tehát alapvető nemzeti érdek, hogy a társadalom ezeken a szervezeteken keresztül is szabadon gyakorolhassa az ellenőrzési jogát a mindenkori hatalom intézkedései felett . A gazdálkodásuk és a működésük pedig legyen egyformán nyilvános függetlenül a finanszírozásuk forrásától. Azt kellene megérteni a sok megtévesztett párthívőnek, hogy a civil szervezetek a magyar emberek érdekeiért küzdenek. Függetlenül azok politikai nézeteitől.”
1848. MÁRCIUS 15. EMBERI OLDALA
TÖRTÉNELEM BLOG
Szerző: Harmat Árpád Péter
2017.03.14.
Sokszor és sokan írtak már az 1848/49-es magyar eseményekről, a március 15-én zajló pesti forradalomról, a 48-as szabadságharcról és a korszak nagyjairól, így Kossuthról, Széchenyiről, Wesselényiről, Deákról, Batthyányról vagy Kölcseyről. Ugyanakkor egyik legjelentősebb nemzeti ünnepünk emberi arca nem mindig kap kellő hangsúlyt.
Mert mit is ünneplünk valójában március 15-én?
Ünnepeljük például azt, hogy 170 évvel ezelőtt akadtak olyan hazafiak, akik belátták: változásra van szükség, és ezért a változásért hajlandóak voltak áldozatokat is hozni. Ilyen volt Széchenyi István gróf, aki 1825 -ben birtokainak teljes egy évi jövedelmét ajánlotta fel országa számára (egy magyar tudós társaság megalapításáért). És ilyen volt az a magyar huszár is, akinek neve ugyan nem maradt fenn, de aki ott halt meg a szabadságharc utolsó csatájában Temesvár mellett, mert fegyvert fogott és miközben harcolt, végig hitt abban, hogy küszködésével, harctéri helytállásával segíti hazáját, egy független, alkotmányos Magyarország megszületését. A legtöbbet adta ezért, amit csak ember adhat: az életét. És sokan voltak még ilyenek, tízezrek akik elestek a szabadságharc közel egy éve alatt, 1848 szeptembere és 1849 augusztusa között.
Ünnepeljük ezen a napon még az összefogást is, ami egy táborba szólított a sok ezer holdas Wesselényi bárótól a nincstelenekig mindenkit: köznemes értelmiségieket, polgárokat, városi szegényeket, jobbágyokat, zselléreket, cselédeket, mindazokat, akinek fontos volt az ország jövője. Mind, egyszerre emelték fel fejüket, megújulást, szabadságot, igazságot követelve a magyarságnak...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: Harmat Árpád Péter
2017.03.14.
Mert mit is ünneplünk valójában március 15-én?
Ünnepeljük például azt, hogy 170 évvel ezelőtt akadtak olyan hazafiak, akik belátták: változásra van szükség, és ezért a változásért hajlandóak voltak áldozatokat is hozni. Ilyen volt Széchenyi István gróf, aki 1825 -ben birtokainak teljes egy évi jövedelmét ajánlotta fel országa számára (egy magyar tudós társaság megalapításáért). És ilyen volt az a magyar huszár is, akinek neve ugyan nem maradt fenn, de aki ott halt meg a szabadságharc utolsó csatájában Temesvár mellett, mert fegyvert fogott és miközben harcolt, végig hitt abban, hogy küszködésével, harctéri helytállásával segíti hazáját, egy független, alkotmányos Magyarország megszületését. A legtöbbet adta ezért, amit csak ember adhat: az életét. És sokan voltak még ilyenek, tízezrek akik elestek a szabadságharc közel egy éve alatt, 1848 szeptembere és 1849 augusztusa között.
Ünnepeljük ezen a napon még az összefogást is, ami egy táborba szólított a sok ezer holdas Wesselényi bárótól a nincstelenekig mindenkit: köznemes értelmiségieket, polgárokat, városi szegényeket, jobbágyokat, zselléreket, cselédeket, mindazokat, akinek fontos volt az ország jövője. Mind, egyszerre emelték fel fejüket, megújulást, szabadságot, igazságot követelve a magyarságnak...
ITT OLVASHATÓ
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)