Vendégszerző: Világi Gyula
2016.09.11.
A „hír” (mindjárt kiderül, miért teszem idézőjelbe) beharangozója máris így szólt, mindenfelé a neten: „Fiatal nőt erőszakolt meg két migráns Németországban” – és bárki is adta le a „hírt” később a világhálón, ők már mindannyian a hirado.hu-ra hivatkoztak. És innentől kezdődnek a problémák az események tálalását illetően…
Itt van mindjárt az első probléma: a híradó.hu oldalon látható úgynevezett „headline” a legrosszabb, leggagyibb bulvár-címekre emlékeztet: „Megrázó részletek az újabb kölni erőszakról”. Ebből a címadásból máris lehet tudni, még mielőtt az úgynevezett tudósítást megnéztük volna, hogy az MTVA mire és miért akarja azt használni: pártunk és kormányunk önigazoló propaganda-céljaihoz kell, az október elején esedékes népszavazás miatt. Mindezt egy közszolgálati hírműsorban elkövetni – nos, ez sajnos a közszolgálatiság ellen elkövetett bűn, és szakmai szégyen, amit viszont sikerült tetézni, ezúttal is.
A második probléma: a tudósításhoz szerzett információk hitelessége. A hírszerkesztés alapelvei közé tartozik – miként ezt például az egyetemi média-oktatásban is tanítjuk – hogy az információt minimum két, egymástól független forrásból ellenőrizni kell! Namármost, pontosan tudjuk, hogy az ilyen állandó tudósítók hogyan működnek, hogy tudniillik többnyire a helyi sajtóból szerzik az értesüléseket… Viszont akkor is illik legalább egy plusz forrást felkutatni, és valamely saját információt hozzátenni, azzal erősíteni a hír hitelességét. Ráadásul ez a hír épp eléggé kényes téma ahhoz – mind itt Németországban, mind otthon Magyarországon – hogy a kedves nézőt is illik megtisztelni egy hiteles tudósítással.
Ehhez képest a köztévé tudósítója ennyit közöl: „… sajtóhírek szerint megerőszakoltak egy 25 éves nőt a belvárosban, a Hansaring közelében…” Sajtóhírek szerint… Magyarán: még az illető sajtó-orgánum nevét-címét sem tudja megnevezni, vagy nem akarja, hiszen ha jelentős, azaz mérvadó forrás lenne, nyilván szíves-örömest megtenné. Itt tehát megint hiteles és értékelhető forrás nélkül maradunk, de ez az évi kb. 80 milliárdból működő kozmédium szerkesztőit láthatóan nem zavarja.
Elhangzik még kisvártatva, hogy az áldozatra egy idős asszony talált rá (sokkos állapotban), s ugyanez az idős hölgy, két órával (!) az események után, „pontos személyleírást tudott adni az elkövetőkről”. Óvatosan kérdezem, hogy abban a két órában, ami addig eltelt, ugyan miért nem sikerült megadni a személyleírást, amely ez esetben is – mint máskor – hatékonyabban segíthette volna az elkövetők azonosítását, netán elfogását, stb. Itt sem sikerült tehát „résmentesen” teljesíteni a feladatot: vagy a rendőrségi, vagy a tudósítói, vagy mindkét részről...
ITT OLVASHATÓ
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.