Szerző: Szelestey
2017.07.10.
- Ausztria nyilvánvalóan rossz néven vette, hogy a magyar kormányfő leszólta az osztrák diplomáciát
- A bécsi Collegium Hungaricum vezetője fura magyar szokást akart meghonosítani az osztrák sajtóban, miután az egyik képet kicenzúrázta az intézet kiállításáról, mondván hogy az nemzeti jelképet sért
Independent
A Brexit uniós fő tárgyalója elfogadhatatlannak minősítette a brit kormányfő javaslatát a szigetországban dolgozó EU-polgárok státuszának módosítására. Verhofstadt, aki a legfontosabb EP-frakciók vezetőivel együtt hozta nyilvánosságra véleményét, teljesen elhibázottnak tartja London elképzelését, kiemelve, hogy szó sem lehet szerzett jogok visszamenőleges feladásáról. Azon kívül a brit indítvány bizonytalanságba taszítaná az érintett 3 millió embert. Brüsszel törekvése az, hogy a tagállamok polgárai a kilépés után is ugyanolyan jogokat élvezzenek az Egyesült Királyságban, mint jelenleg a közösségi jog alapján. May ezzel szemben úgy képzeli, hogy kevesebb jog illetné meg őket, mint amennyit az unió a briteknek kínál a szervezet egész területén a kiválást követően. Vagyis mint Verhofstadt megfogalmazta, onnantól kezdve másodosztályú polgárok lennének. Az állásfoglalásból kiderül az is, hogy a tárgyalások során nem lehet túllépni a 2019. március 31-i határidőt, mert utána választások jönnek a közösségben, és addigra Nagy-Britanniának el kell hagynia az EU-t. A brit liberálisok vezetője úgy értékelte a fejleményt, hogy May kockáztatott, megpróbálta alku tárgyaként kezelni az uniós munkavállalókat, de a blöff nem jött be. Ráadásul London ellen fordította az európai szövetségeseket, úgy hogy már csak Trump maradt meg barátként.
Die Zeit
Az elemzés káros illúziónak nevezi, hogy a menedékkérők elosztásával meg lehetne oldani a migránsválságot. A hivatalos brüsszeli érv az, hogy a szolidaritással van baj, hiszen az unió területén 500 millióan élnek, így elvileg nem lehetne gond befogadni az első félévben érkezett 100 ezer embert. Meg az is igaz, hogy az EU joggal ostorozza az olyanokat, mint Orbán Viktor, aki a helyzetet az idegenek elleni uszításra és azon keresztül saját hatalmának megerősítésére használja fel. Ez gusztustalan, de ettől még nem szabad átsiklani az elutasítás mellett felhozott érveken. Mert az tény, hogy ha nem őrzik jobban a külső határokat, akkor ezzel újabb tömegeket ösztönöznek arra, hogy ők is nekivágjanak az útnak. Vagyis aki a határok hatékonyabb felügyeletét sürgeti, az még nem rasszista. Azon kívül nem csak a magyarok utasítják el a kvótákat, csak éppen – Orbán agresszivitásának hála – a többiek el tudták kendőzni álláspontjukat.
Az nem gond, hogy osszák el a menekülteket, csak ne kötelező módon, mert az ellenállást vált ki és még inkább megosztja az uniót. És nem biztos, hogy ilyen ügyekben elfogadható a többségi döntés, hiszen itt voltaképpen az a kérdés, ki lesz a szomszédunk. Egyelőre túl sokan és túl gyorsan jönnek, de hogy ez ne így legyen, ahhoz sürgősen meg kell teremteni a külső határok hatékony ellenőrzését...
- A bécsi Collegium Hungaricum vezetője fura magyar szokást akart meghonosítani az osztrák sajtóban, miután az egyik képet kicenzúrázta az intézet kiállításáról, mondván hogy az nemzeti jelképet sért
Independent
A Brexit uniós fő tárgyalója elfogadhatatlannak minősítette a brit kormányfő javaslatát a szigetországban dolgozó EU-polgárok státuszának módosítására. Verhofstadt, aki a legfontosabb EP-frakciók vezetőivel együtt hozta nyilvánosságra véleményét, teljesen elhibázottnak tartja London elképzelését, kiemelve, hogy szó sem lehet szerzett jogok visszamenőleges feladásáról. Azon kívül a brit indítvány bizonytalanságba taszítaná az érintett 3 millió embert. Brüsszel törekvése az, hogy a tagállamok polgárai a kilépés után is ugyanolyan jogokat élvezzenek az Egyesült Királyságban, mint jelenleg a közösségi jog alapján. May ezzel szemben úgy képzeli, hogy kevesebb jog illetné meg őket, mint amennyit az unió a briteknek kínál a szervezet egész területén a kiválást követően. Vagyis mint Verhofstadt megfogalmazta, onnantól kezdve másodosztályú polgárok lennének. Az állásfoglalásból kiderül az is, hogy a tárgyalások során nem lehet túllépni a 2019. március 31-i határidőt, mert utána választások jönnek a közösségben, és addigra Nagy-Britanniának el kell hagynia az EU-t. A brit liberálisok vezetője úgy értékelte a fejleményt, hogy May kockáztatott, megpróbálta alku tárgyaként kezelni az uniós munkavállalókat, de a blöff nem jött be. Ráadásul London ellen fordította az európai szövetségeseket, úgy hogy már csak Trump maradt meg barátként.
Die Zeit
Az elemzés káros illúziónak nevezi, hogy a menedékkérők elosztásával meg lehetne oldani a migránsválságot. A hivatalos brüsszeli érv az, hogy a szolidaritással van baj, hiszen az unió területén 500 millióan élnek, így elvileg nem lehetne gond befogadni az első félévben érkezett 100 ezer embert. Meg az is igaz, hogy az EU joggal ostorozza az olyanokat, mint Orbán Viktor, aki a helyzetet az idegenek elleni uszításra és azon keresztül saját hatalmának megerősítésére használja fel. Ez gusztustalan, de ettől még nem szabad átsiklani az elutasítás mellett felhozott érveken. Mert az tény, hogy ha nem őrzik jobban a külső határokat, akkor ezzel újabb tömegeket ösztönöznek arra, hogy ők is nekivágjanak az útnak. Vagyis aki a határok hatékonyabb felügyeletét sürgeti, az még nem rasszista. Azon kívül nem csak a magyarok utasítják el a kvótákat, csak éppen – Orbán agresszivitásának hála – a többiek el tudták kendőzni álláspontjukat.
Az nem gond, hogy osszák el a menekülteket, csak ne kötelező módon, mert az ellenállást vált ki és még inkább megosztja az uniót. És nem biztos, hogy ilyen ügyekben elfogadható a többségi döntés, hiszen itt voltaképpen az a kérdés, ki lesz a szomszédunk. Egyelőre túl sokan és túl gyorsan jönnek, de hogy ez ne így legyen, ahhoz sürgősen meg kell teremteni a külső határok hatékony ellenőrzését...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.