Szerző: SZÉKY JÁNOS
2025.05.23.
Bevallom, semmiféle nemzeti összetartozást nem érzek szerénységem és például Lánczi Tamás úr között, sőt azt tartom jónak, ha a nemzet nem egységes, hanem pluralizmus van, ütköznek benne az érdekek és a vélemények, de most nem ütköznek, mert Magyarországon szerintem nincs demokrácia. Továbbá semmi kifogásom, ha egy nő egy másik nővel, gyermekének anyjával családot alapíthat, mint a 2017 és 2024 közötti kormányfő tette a baráti Szerbiában, amelynek vezetőségét éppolyan szívélyes kapcsolat fűzi a világ legnagyobb rablógyilkosához, aki egyébként Oroszország államfője, mint a miénket (mellesleg: szlava Ukrajinyi!). Végül pedig fogalmam sincs, mi a fene Magyarország „alkotmányos önazonossága”, és választópolgárként kikérem magamnak, hogy jogelméleti tanulmányokat kelljen végeznem ezen Alaptörvénybe foglalt kifejezés megértéséhez.
Nem bolondultam meg, a fenti passzus egy teszt. A közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslat 3. § (2) bekezdése szerint próbáltam összeállítani, belekalapálva mindent, ami tilos lesz a törvény elfogadása után. Remélem, erre most péntekig nem kerül sor, és azt is remélem, hogy e mondat miatt nem sújt le lapomra visszamenőleg a Szuverenitásvédelmi Hivatal haragja.
A nemsokára nyilván hatályba lépő törvény nemcsak tartalmában, hanem működési módjában is orosz mintát követ: úgy van kitalálva, hogy ne lehessen nem megsérteni, aztán majd a központi hatalomnak alárendelt hatóság dönti el, hogy kit büntetnek, kit nem, és kit tartanak sakkban a büntetés lebegtetésével. A jogi fenyegetés kétkomponensű, mint némelyik modern ragasztó vagy gitt. Az egyik lehetséges bűn az, hogy a médiatartalom-szolgáltató vagy civil szervezet támogatást fogad el külföldről. A másik az, hogy a közléseiben megsérti a hatalmi ötletek szerint toldott-foldott Alaptörvény valamelyik pontját. Az oroszság az benne, hogy ezt a két feltételt nagyon homályosan fogalmazzák meg, sok minden belefér; a szankciókat viszont nagyon precízen. Ennek pontosan az az értelme, hogy szelektíven lehessen használni őket a kiszemelt ellenségekkel szemben, úgy, hogy az erre kijelölt szervek – hivatalok, bíróságok – hibátlanul betartják a törvény betűjét.
Amennyiben külföldi támogatást fogadsz el, nem vonatkozik rád a véleményszabadság alkotmányban és nemzetközi egyezményekben rögzített joga, külföldi támogatás pedig bármi lehet. Szó szerint idézem, csak hogy az olvasó lássa: a jogszabályt fogalmazó zugügyvédek gondoltak rá, hogy minden beleférjen: „külfölditől közvetlenül vagy közvetett módon származó vagyoni hozzájárulás, ideértve a vagyontárgyat – különösen: pénz, dolog, jog és követelés –, a szolgáltatást, a vagyoni előnyt, a vagyoni értékű jogot, az adományt, a támogatást, a pályázati úton elnyert támogatást, az egyedi kérelem vagy támogatási szerződés alapján kapott támogatást, a juttatást, az ajándékot, a kölcsönt, illetve bármilyen jogviszonyból származó bevételt függetlenül attól, hogy azt visszafizetés terhe mellett juttatták-e.” Most lehet lélegzetet venni.
Pártunk és kormányunk tehát bevezeti a cenzúrát. Európában, 2025-ben...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.