BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6155 - ÉRVELÉSI HIBÁK 153. RÉSZ: A CÉLVONAL TOLOGATÁSA

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.09.16.

"A svéd kormány kioktat minket a jogállamiságról. Eközben a Die Welt cikke szerint bűnszövetkezetek svéd gyerekeket használnak ki gyilkosként, tudván, hogy a rendszer nem fog elítélni. Az egykor a rendről és biztonságról ismert ország most összeomlik: több mint 280 kiskorú lányt tartóztattak le gyilkosságért, a családok félelemben élnek. Szívszorító. A svéd nép jobbat érdemel!"

(Orbán Viktor magyar miniszterelnök tegnap reggel az X-en)

"Ezek felháborító hazugságok. Nem meglepő, hogy egy olyan embertől származnak, aki a saját országában a jogállamiságot rombolja le. Orbán elkeseredett a közelgő magyarországi választások előtt."
(Ulf Kristersson svéd miniszterelnök tegnap délelőtt)

Tényellenőrzők szerint 4 (négy) kiskorú lányt tartóztattak le gyilkosságért Svédországban.
"8 hónap alatt 186 lövöldözés történt, amiben 31-en haltak meg és megháromszorozódott a gyilkossággal gyanúsított gyerekek száma. Nem Orbán Viktor mondta, nem mi magyarok mondtuk, hanem a svéd országos rendőrkapitány. És ezek után Ulf Kristersson annyival lerendezi Orbán Viktor szavait, hogy ezek felháborító hazugságok."
(Rétvári Bence ma reggel a Facebookon)

Az érvelési hibák világában az egyik legfrusztrálóbb és legalattomosabb jelenség a célvonal tologatása. Ez a logikai hiba akkor következik be, amikor valaki egy vita során új feltételeket vagy követelményeket állít, miután az eredetieket már teljesítették vagy megválaszolták. Ilyenkor a vita nem azért nem ér véget, mert nem született válasz, hanem mert a másik fél folyamatosan megváltoztatja, hogy mit tart elfogadható bizonyítéknak vagy érvnek.

A célvonal tologatása eredetileg sportból származó metafora. Képzeljük el, hogy focimeccset játszunk, és amikor végre betalálunk a kapuba, az ellenfél arrébb tolja a kaput, és azt mondja, ez még nem gól, mostantól messzebbre kell rúgni. Olyan abszurd, mintha valaki azt mondaná, addig tart egy meccs, amíg nem győzünk.

A: A klímaváltozás egy hoax.
B: A klímaváltozás valós, itt van több ezer tudományos tanulmány.
A: Igen, de ezek csak modellek.
B: Itt van a valós adatokon alapuló hőmérséklet-emelkedés grafikonja.
A: Az még nem bizonyítja, hogy nem természetes ciklus.
B: Itt a szén-dioxid kibocsátás és a felmelegedés közötti összefüggés.
A: Jó, de lehet, hogy nem az ember okozza.
A vita sosem ér véget, mert A mindig új elvárást tud felállítani.

Mi a jó válasz a célvonal tologatására? Ne hagyd, hogy eltereljék a fókuszt. Ismételd meg, hogy az eredeti állításra szeretnél választ kapni. Mutass rá a hibára. Nevezd nevén az érvelési hibát, és kérdezd meg, hogy pontosan mi az elégséges bizonyíték. Tartsd kézben a vita kereteit. Ne engedd, hogy a beszélgetés más irányba menjen, ha az eredeti állítást még nem tisztáztátok.

A célvonal tologatása nemcsak hogy tisztességtelen vitatechnika, de lehetetlenné is teszi az értelmes párbeszédet. Akár politikában, akár személyes vitákban, ez a hiba megakadályozza a konszenzus kialakulását, és aláássa a jóhiszemű érvelést. Aki állandóan újabb követelményeket állít, az valójában nem vitatkozni akar, hanem győzni, bármi áron.

ITT OLVASHATÓ