Szerző: BRÜCKNER GERGELY
2026.04.22.
Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) korábbi elnöke (2013–2025) részletes közleményt adott ki, amelyben, ahogy ő fogalmazott, reagált „az elmúlt időszakban őt és az MNB-t ért számos megalapozatlan vádra.”.
Aki régóta követi az MNB-ügyet, ismerheti Matolcsy György érveit. A volt jegybankelnök általában azzal érvel, hogy:
- Ő az MNB-t vezette, magukat az alapítványokat nem.
- Megvan, vagy meglesz az alapítványi vagyon, csak ne a tőzsdei értékeléseket kövessük.
- A székház felújítása értékbecslők által is indokoltan került ennyibe.
- Maga az MNB – az ő elnöksége alatt – nagyban segítette a magyar gazdaságot.
Az alábbiakban Matolcsy György érveit ismertetjük, de azokat egy-egy kiegészítéssel igyekszünk kontextusba is helyezni.
„Nem az én jogköröm volt”
Matolcsy György a közlemény elején először azt magyarázza, hogy az alapítványi vagyongazdálkodás nem az ő feladata és felelőssége volt, de azért van róla információja, és ez alapján elmagyarázza a helyes értékelést. Matolcsy szerint a Magyar Nemzeti Banknak nem volt semmilyen jogköre arra, hogy beavatkozzon az alapítványok gazdálkodásába. Nem gyakorolhatott irányítást a befektetéseik felett, és a befektetések értékelésére sem volt lehetősége. Az alapítványok önállóan, az MNB befolyásától mentesen, függetlenül működtek.
A Telex az elmúlt egy évben, amióta az Állami Számvevőszék (ÁSZ) riportjai megjelentek, sőt már korábban is számtalan cikket írt erről a témáról, a különböző korok döntéshozóit próbáltuk megszólaltatni. Természetesen formálisan mindig voltak vezetői a Pallas Athene Domus Meriti Alapítványnak (PADME), illetve az alapítványi vagyont kezelő Optima Zrt.-nek, akik lehet, hogy adott időszakban nem voltak formális beosztottjai Matolcsy Györgynek. A korábbi alá-fölérendeltségből, illetve a megszerzett bizalomból adódott nagyon szoros kapcsolat miatt mégis végig az elnököt fogadták el a „csoport fejének”. Erre példa Csizmadia Norbert, aki Matolcsy György nagy kedvence volt az MNB-ben, majd a PADME és a Kecskeméti Neumann János Egyetemet működtető alapítványnak is a vezetője volt (utóbbi adott át kezelésre gigantikus, 137 milliárd forintos vagyont az említett Optimának).
De az, hogy Matolcsy Ádám is jelentős informális hatalommal bírhatott a PADME ügyeire, szintén abból eredt, hogy a formális döntéshozók elfogadták, hogy a valós tisztséggel nem rendelkező fiatalember, a jegybankelnök fia amolyan „tulajdonosi képviselő”, így ha hívást kaptak, már mentek is a Pusztaszeri út 59-be „beszélgetni”...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.