NEM IS VOLT AUTOKRÁCIA AZ ORBÁN-RENDSZER? DEHOGYNEM! VÁLASZ KOVÁTS ESZTERNEK ÉS KÖRÖSÉNYI ANDRÁSNAK

VÁLASZ ONLINE / VÉLEMÉNY
Szerző: LABANINO RAFAEL, UNGER ANNA
2026.04.23.

„Ami itt történt, azt egyszerűen tarthatatlan valami szokásos, demokratikus választásnak nevezni. Mi úgy látjuk, nem az egyik karizmatikus vezető leváltása és egy új felemelése történt, hanem az ország egy nagy, sokak szerint utolsó békés próbálkozással megszabadult egy autoriter rendszertől, és visszavette magának az országot.” Két politológus, Unger Anna, az ELTE Társadalomtudományi Kar egyetemi docense és Labanino Rafael, a Nürtingen-Geislingeni Egyetem kutatója válaszol most Kováts Eszter és Körösényi András 24.hu-n megjelent cikkére. Hogy miért nem ott, hanem itt, a Válasz Online-on? Azért, mert a szerzők nem szeretnék, ha fizetőfal mögé lenne rejtve az írásuk. Parázs vita, fontos vita.

Érdeklődéssel olvastuk Kováts Eszter és Körösényi András cikkét a mögöttünk álló 16 év politikatudományi értékeléséről. Ebben – néhány korábbi megszólaló véleményét megismételve – megállapítják, hogy mivel Orbán minden további nélkül elismerte a vereségét, ezért nincs itt semmi látnivaló, az elmúlt 16 évben itt nem volt autokrácia, diktatúra meg végképp nem, hanem pusztán egyfajta autoriter rezsim, ami „karizmatikus vezetője körül forog”, és hatalmát demokratikus legitimitással szerzi meg. Egyúttal a szerintük diktatúrát és autokráciát emlegető „elemzőszamkát és politikatudományt” önreflexióra szólították fel. A szerzők szerint tehát a vita lezárva, eldőlt a kérdés. Mi azonban társadalomtudósokként a tudományos vitát tekintjük a valódi önreflexiónak, ezért Kováts és Körösényi cikkét vitaindítónak tekintjük és kifejezetten reméljük, hogy a miénken túl még sok válasz fog születni...

ITT OLVASHATÓ