Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.06.03.
Kinek kell távoznia a korábbi rendszer kulcsszereplői közül? Valóban alkotmányos lehet a közjogi vezetők leváltása? És fordulat következhet-e a Gyárfás Tamás ügyben? A Mélyvíz vendége ezúttal Laczó Adrienn ügyvéd, korábbi bíró, akivel két rendkívül fontos témáról beszélgettünk. Az első részben a választások utáni politikai és alkotmányos helyzetet elemeztük. Szóba került Sulyok Tamás köztársasági elnök, Polt Péter alkotmánybírósági elnök, Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész, valamint több olyan közjogi méltóság, akikkel kapcsolatban felmerült a leváltás kérdése.
Laczó Adrienn szerint az új parlamenti többség mögött olyan erős társadalmi felhatalmazás áll, amely lehetővé teszi az intézményrendszer átalakítását. Ugyanakkor hangsúlyozta: a cél nem a bosszú, hanem a demokratikus működés helyreállítása. Arról is beszélt, hogy szerinte milyen állapotban van jelenleg a magyar igazságszolgáltatás, van-e fellélegzés a bírói és ügyészi karban, és miért döntött egykor úgy, hogy maga is elhagyja a bírói pályát.
A beszélgetés második felében a közvéleményt évek óta foglalkoztató Fenyő-gyilkosság ügyére tértünk át. Laczó Adrienn ügyvédi irodája nemrég perújítási indítványt nyújtott be Gyárfás Tamás ügyében, mert álláspontjuk szerint olyan új bizonyítékok kerültek elő, amelyek alapjaiban kérdőjelezik meg a jogerős ítéletet.
Az ügyvéd részletesen beszél arról, milyen új tanúvallomások és információk kerültek elő, miért tartják problémásnak a nyomozás egyes részeit, és hogyan fordulhatott elő, hogy bizonyos személyeket korábban nem hallgattak meg. Arra is választ kapunk, hogy milyen esélyei vannak a perújításnak, mikor születhet döntés, és mit jelentene ez Gyárfás Tamás számára.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.