BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 7184. – HOGYAN ÉPÍTSÜK FEL MAGYARORSZÁGOT? – 24. RÉSZ: KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.08.08.

2011-ben, három és fél évvel mandátuma lejárta előtt, az Alaptörvény átmeneti rendelkezéseibe az utolsó pillanatban becsempészett módosítással mozdították el Baka Andrást a Legfelsőbb Bíróság éléről. A bűne az volt, hogy szakmai minőségében nyilvánosan bírálta a bíróságok függetlenségét veszélyeztető lépéseket. Baka Strasbourgig vitte az ügyet, és jogerősen pert nyert: az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy személyre szabott jogalkotással, a véleménye miatt menesztették. Az ítéletet a magyar állam tíz év alatt sem hajtotta végre, az Európa Tanács ezért külön elmarasztalta.

Most a Tisza frakciója őt jelölte köztársasági elnöknek. Kedden választja meg az Országgyűlés.

A ner első nagy jogállami rombolása a bírói függetlenség elleni támadás volt. Baka eltávolítása, a bírák tömeges kényszernyugdíjazása, az OBH létrehozása. Ez volt a minta, amit aztán tizenhat éven át ismételtek. Ha egy intézmény vezetője kritizál, írjunk törvényt, amely véletlenül pont őt távolítja el. Baka volt az első áldozat. És most, tizenöt évvel később, a rendszer bukása után ő lesz az államfő. Van ebben valami, amit a történelem ritkán ad meg, nem is bosszú, hanem a világ rendjének helyreállítása.

A szimbolikán túl a gyakorlati érvek is erősek. Az alkotmányozás időszakában olyan elnök kell, aki nem dísz, hanem közjogi biztosíték. Baka jogtudós, nemzetközi bíró volt Strasbourgban, a hatalmi ágak elválasztásának elvét nem tankönyvből ismeri, hanem a saját bőrén tanulta meg, mi történik, ha nem működik. Pártpolitikai múltja nincs. A tekintélye a sajátja. És (ez sem mellékes) pontosan tudja, milyen érzés, amikor a többség személyre szabott szabállyal távolít el valakit. Ha valaki, ő nem fogja hagyni, hogy ez az eszköz normává váljon. Egy olyan elnök, aki a saját sérelméből tanulta meg, miért kell az ellensúly, hitelesebben mondhat nemet a mindenkori kormánynak (ennek a kormánynak is), mint bárki más. Ugyan Baka már 73 éves, az átmeneti, alkotmányozásig tartó mandátumhoz ez nem gond.

A Fidesz szerint az egész választás illegitim, mert Sulyok eltávolítása az volt. Ezt a kérdést a 

15. részben (Fékek és ellenSulyok) körüljártam, nem ismétlem. Bóka János azzal vádolta Bakát, hogy a saját hazáját perelte be. Ez a mondat azonban megér egy bekezdést, mert tökéletes ner-logika, az állam és a haza azonosítása. Baka nem a hazáját perelte be, hanem az államot, amely jogtalanul járt el vele szemben, és nyert. A haza nem azonos a kormánnyal. Aki a jogsértő államot pereli, az nem a hazát támadja, hanem védi. Ha ezt a különbséget a fidesz tizenhat év után sem érti, az mindent elmond arról, miért kellett leváltani.

És van még egy tanulság, ami a Polgár Judit-ügy után különösen fontos. A folyamat most jobb volt, több ezer ajánlás érkezett, a Tisza vezetése tíz jelölttel tárgyalt, hármat vitt a frakció elé, és közülük titkos szavazás döntött. Nem tökéletes (Bujdosó Andrea frakcióvezető jelezte is, hogy szeretett volna szabadabb választást), de tényleg valódi alternatívák közül választottak. A 23. részben írtam, hogy a demokrácia nem a hibátlanság rendszere, hanem a hibajavításé. Ez most az volt.

Kedden tehát Magyarországnak új köztársasági elnöke lesz. Az az ember, akin a ner kipróbálta, hogyan kell jogászkodásnak álcázott hatalmi eszközökkel eltávolítani valakit. A jogállam helyreállítása ott kezdődik, ahol a lebontása elkezdődött. Ennél pontosabb üzenet nem kell.

ITT OLVASHATÓ