Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.08.28.
Az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság ma jelölte ki, kit javasol az újonnan felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére. Három jelölt maradt versenyben, miután a negyedik, Jancsics Dávid korrupciókutató hétfő este visszalépett. A fidesz sem az ülésen, sem az eljárási folyamatban nem vett részt, mert már most be vannak szarva (hivatalosan azért, mert a szabályozást több ponton alkotmánysértőnek tartják). Ez utóbbi a matematika szempontjából csak annyiban érdekes, hogy a tizenkét tagú bizottságból nyolcan szavaztak.
Unger Anna Róza jelölését 6 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett támogatták, Ligeti Miklósra ellenszavazat nélkül négy igen és négy tartózkodás érkezett, így nála nem lett meg a többség, Sárvári Nicholasra 3 igen és 5 tartózkodás. Az igenek összege 6 + 4 + 3 = 13, ez nem hiba a jegyzőkönyvben, hanem a rendszer definíciója. A bizottság nem azt kérdezte a tagjaitól, hogy kire szavaznak, hanem külön-külön minden jelöltről azt, hogy elfogadják-e, és mindenki annyi jelöltet fogadhatott el, amennyit akart. Pontosan ez a jóváhagyásos szavazás, ne rangsorolj, ne is válassz egyet, csak mondd meg mindegyikről, jó-e neked (a bizottság alelnöke ezt a szavazás után szó szerint el is mondta, csak épp nem szakszóval, a legtöbben a legtöbb jelöltet alkalmasnak tartották).
Egy ponton tér el a tiszta modelltől az eljárás, mégpedig egy fontos ponton. A jóváhagyásos szavazás alapváltozatában a legtöbb igent kapó nyer, itt viszont abszolút többségi küszöb is volt, és ezen bukott el Ligeti. Négy igen ellenszavazat nélkül, nyolcból ez a fele, kellett volna egy ötödik. Ez tehát jóváhagyásos szavazás kvótával, a St. Louis-i változat rokona, ahol szintén nem elég a relatív előny.
Ami a mechanizmus szépsége, az egyben a korlátja is. Mivel senkinek sem kellett választania, a tartózkodás a jóváhagyás megvonása volt (egy bizottsági tag nem tudott taktikából megfordítani egy preferenciát, legfeljebb hallgatni tudott). Ezért nincs a mai eredményben spoiler-hatás sem, Jancsics visszalépése nem osztotta meg egyik tábort sem, mert nem voltak táborok, csak jóváhagyások.
Cserébe viszont a végeredményből nem derül ki, ki volt kinek az első helyezettje. Lehet, hogy Unger mind a hat igenjénél a legjobbnak számított, és az is lehet, hogy a hat közül négyen valaki mást tartottak a legjobbnak, de őt is elfogadhatónak. A jóváhagyásos rendszer ezt az információt nem gyűjti be, ez a rendszer ára, ahogy Arrow tétele (9-10. rész) óta tudjuk, hogy ára mindegyiknek van.
Hogy pontosan mennyibe került ez az információ, az egyébként kiszámítható lenne. Nyolc ember tizenhárom jóváhagyása mögött legfeljebb néhány tucat lehetséges rangsor-kombináció áll, és ha a bizottság rangsorokat kért volna be, ma tudnánk, van-e Condorcet-győztes a mezőnyben. Nem tudjuk. A parlamenti szavazás pénteken következik, és ha átmegy, az új elnök szeptember elsejétől kezdi a hatéves mandátumát.
A hivatkozott részek:
16. rész
9. rész
10. rész
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.