Szerző: STUMPF ANDRÁS
2026.09.24.
Nem az alapítványi százmilliárdokért, de mégiscsak meggyanúsított Matolcsy György; letartóztatott Jellinek Dániel és Szivek Norbert; Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogának kikérése – a napokban ismét felpörögni látszik az elszámoltatás, így a Válasz Podcast is a vagyonvisszaszerzéssel foglalkozik ezen a héten. Ráadásul a miniszterelnök is felelhet telefonrongálós ügyéért. Most akkor működőképes az ügyészség vagy sem? Ha igen, mire jó a vagyonvisszaszerzési hivatal? Mi dolga lenne a Varga Mihály vezette Nemzeti Banknak Tiborcz István, Mészáros Lőrinc és Matolcsy Ádám ügyeiben? Baka András tényleg Polt Péter jobbkezét jelölte legfőbb ügyésznek? Ami pedig a legtöbbeket érintő kérdés: megállnak-e az ügyek a kishalaknál, netán van esély a bálnavadászatra is? Akik válaszolnak: Martin József Péter, a Transparency International Magyarország ügyvezető igazgatója és Bódis András, a Válasz Online oknyomozó újságírója. A műsorvezető Stumpf András.
Részletek az adásból:
Nem tudja elképzelni, hogy Baka András kiegyezett volna a Fidesszel, és nem is tartja jónak a villámgyors és mindent eldöntő Facebook-ítéleteket Martin József Péter. A Transparency International Magyarország ügyvezető igazgatója szerint az államfő jelöltje a legfőbb ügyészi posztra logikus és érthető gondolat eredménye is lehet, hiszen amit az ember elsőre kívánna, az könnyen kontraproduktívvá válhat: egy, az ügyészségen korábban sosem dolgozó szereplő nem látna a pályán, nem tudna eligazodni a hierarchiában és az ügyekben, megennék reggelire a régi erők.
Martin József Péter szerint le kellene szokni arról, hogy végletesen, fekete-fehérben gondolkodjunk, hogy azt mondjuk, vége van a rendszerváltás ígéretének is, csak mert nem a nekünk legjobban tetsző jelölt került egy adott posztra. „Én például jobban örültem volna, ha Ligeti Miklós vezeti a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt. Nem ő lett, hanem Unger Anna – ettől még nincs vége a demokráciának és nem lett vége a rendszerváltás ígéretének sem.”
Azt Martin is elismeri, hogy a hivatal kiválasztási folyamatában voltak hibák, s ezekre is fel kell hívni a figyelmet, azonban szerinte méltányosnak is kell lenni. Ezzel egyetért Bódis András is. A Válasz Online tényfeltáró újságírója felveti: képzeljük el, hogy Schmitt Pál vagy Sulyok Tamás jelöltjét Orbán Viktor elfogadhatatlannak tartja és közli, hogy nem szavazza meg! Önmagában ez a példa is mutatja, hogy jobb helyzet a mostani annál, mint amihez 16 éven át hozzászoktunk.
A kekvák esetében is szépen megtörtént a vagyonvisszaszerzés, amit viszont a kormány is elintézhetne, ha a Varga Mihály vezette Nemzeti Bank nem képes rá: a Mészáros Lőrinc-féle MHB Bank visszaszerzése jogos tulajdonosainak. A pénzügyi felügyelet ugyanis rendelkezne eszközökkel ehhez – mondja Bódis András.
De most akkor működőképes az ügyészség vagy sem? Ha igen, mire jó a vagyonvisszaszerzési hivatal? Ami pedig a legtöbbeket érintő kérdés: megállnak-e az ügyek a kishalaknál, netán van esély a bálnavadászatra is?
Válaszok a Válasz Podcast legfrissebb adásában.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.