HÁROM KÖZRENDŐR

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: KOVÁCS ZOLTÁN
2026.10.16.

Mint ismeretes, a Központi Nyomozó Főügyészség pillanatnyilag öt embert gyanúsít az ukrán pénzszállítók elleni akcióval, az úgynevezett aranykonvojüggyel összefüggésben. Júniusban Hajdu János egykori terrorelhárító főigazgatót gyanúsították meg. Hajdu nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését. Az ügyben érintett az a Szathmáry István is, akinek a testvérét Baka András köztársasági elnök jelölte legfőbb ügyésznek, de aztán a parlament nem választotta meg.

Hanem most három közrendőr is képbe került.

A Telex cikke szerint a Terrorelhárító épületében fogva tartott hét ukrán állampolgárt idegenrendészeti őrizetbe vették, és még aznap éjjel három kőbányai kerületi rendőrt kiküldtek, gondolom, hogy jegyzőkönyvet vegyenek föl. A három rendőr meg is érkezett, el is kezdte volna az intézkedést, csakhogy ekkor az ukránok már aludtak. Nem ébresztették fel őket: valószínűsíthető, hogy aznap ez volt velük kapcsolatban az egyetlen emberséges intézkedés. Csakhogy a gyanú szerint a rendőrök valótlan tartalmú rendőri jelentést írtak, ezért közokirat-hamisítással gyanúsítják őket. Kár, hogy ennek a tartalmát a köznép nem ismerheti meg. Vajon mit írhattak a jelentésbe? Hogy túlságosan mélyen aludtak? De bármit írtak is, pillanatnyilag öt gyanúsított van: Hajdu és Szathmáry, akik részt vettek az intézkedésben, és három közrendőr, akik nem, most azonban egybezárta őket a történelem: gyanúsított Hajdu is, a közrendőr is. Az arányosság szempontjából olyan a terrorelhárító főnök meg az ügybeni közrendőrök viszonya, mint Seszták Miklós 11 milliárdos korrupciós gyanúsítása meg Magyar Péter telefonügye között: tény, hogy ennek is, annak is fölfüggesztették a mentelmi jogát. Ami pedig a fő kérdést illeti, nevezetesen, hogy ki rendelte el a pénzszállítókkal szembeni fegyveres akciót, azt nem tudni, a vizsgálat jóformán a kérdésfelvetésig sem jutott el. Orbán volt miniszterelnök az egyetlen, számára védelmet és menekülést jelentő magyarázata szerint a hatóságok közvetlen kormányzati utasítás nélkül hajtották végre, a háttérben folyó egyeztetések és politikai nyilatkozatok alapján azonban a döntéshozatali felelősség bonyolultabb képet mutat. Nehéz más okot találni arra, miként lehetséges, hogy őt magát, aki nélkül az országban két tányér sem csörrenhetett össze, a hatóság még nem hallgatta meg az ügyben. Tízből nyolcszor egyes szám első személyben beszél. „Azért küzdök, hogy a csak négy év alatt odaadni tervezett teljes 13. havi nyugdíjat már 2022-ben, azaz felgyorsítva odaadjuk az érintetteknek” (2021). Küzd, ha nyugdíjról van szó. Elrendel, ha még több homokzsák kell. Utasít, elrendel, figyelmeztet. Csak az ukránok elleni fegyveres akcióban nem aktív, talán csak később tudta meg, mi történt az alacskai parkolóban...

ITT OLVASHATÓ