2024. április 2., kedd

EGYRE HEVESEBB VITÁKAT VÁLT KI BRÜSSZELBEN IS ORBÁN OROSZ KAPCSOLATA

KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: CSERNYÁNSZKY JUDIT
2024.04.02.


Orbán Viktor Magyarországáról azt állítja Vera Jourová, hogy fokozatosan izolálódik annak oroszpárti politikája miatt, ami egyre több vitát vált ki Brüsszelben is, s egyre kevésbé tolerálható – írja az Euobserver.

Egyre jobban begyűrűzik a nemzetközi sajtóba a cseh kormány által leleplezett megvesztegetési botrány: az oroszok uniós politikusokat fizetnek le, hogy Ukrajnát lejárató kommenteket adjanak közre vagy kampányoljanak vele a júniusi uniós választások előtt – írta meg a Spiegel után a Politico, ezért most ezt venném inkább alapul, mint annak változatait. Vera Jourová európai bizottsági alelnök beszélt erről először, miután a cseh kormány szankcionálta az oroszpárti Voice of Europe sajtorgánumot, amelyen keresztül igyekeztek politikusokat elérni. A belga kormányfő, Alexander De Croo pedig arról beszélt másnap, hogy tudomása is azokról a személyekről, akiket korrumpáltak az orosz propaganda terjesztése érdekében és a választások befolyásolása céljából. Viktor Medvedcsuk, Putyin szövetségese koordinálta ezeket a szálakat, de felmerült Artem Pavlovics Marcsevszkij neve is. A lengyel titkosszolgálat is lépett, határon átnyúló nyomozásba kezdett, s jelentős összegeket, csaknem 100 ezer Eurót sikerült lefoglalni a megvesztegetett személyektől. Akik szélsőjobb nézeteket vallanak, támadják az uniós zöldpolitikát és az EU gyors összeomlását jósolgatják. A Voice of Europe-ot, amelynek szálai egészen Hollandiáig vezetnek, be is tiltották. A Spiegel a magyar kapcsolatra is kitért, amiről korábban a Klubrádió is beszámolt. Hadházy Ákos Toroczkaihoz jutott a szálak kibogozásakor, a Mi Hazánk politikusa válaszul pert akaszt a nyakába rágalmazásért. A nyomozás – írja a Politicio – folyik az Európai Unióban. A magyar nyomozás szálait még nem ismerjük. Csak annyit tudunk, hogy Toroczkai és az Alapjogokért Központ igazgatója, Szánthó Miklós is adott interjút az orosz propaganda újságnak.

Az ukrán titkosszolgálatok is segítettek

A legfrissebb fejlemények szerint pedig az ukrán titkosszolgálatok is segítettek a cseheknek ennek az orosz propagandahálózatnak a felderítésében – írja az Ukrinform. 300 oldalas jelentést raktak össze a velük a cseh kollégák, s a propagandakampány alapvető célja nem csak az volt, hogy Brüsszel Ukrajna politikáját, katonai és pénzügyi segítségét ellehetetlenítse, hanem az is, hogy minél több oroszpárti politikust juttasson be a júniusi európai parlamenti választások során.

Magyarország elszigetelődik

Vera Jourová ezt az ügyet konkrétan nem említette, viszont az Euobservernek adott interjúban Orbán Viktor Magyarországáról állítja, hogy fokozatosan izolálódik. Épp a kormányfő oroszpárti politikája miatt, ami egyre több vitát vált ki Brüsszelben is, s egyre kevésbé tolerálható.

Nyírő és Wass antiszemita és soviniszta szavai táptalajra hullanak még most is – Sulyok


Friss helyzetjelentést adott a magyar belpolitikai botrányokról a World Socialists Web Site, amely a kegyelmi ügytől kezdve a Sulyok Tamás-féle hazugságbotrányon át eljut a Magyar Péter-jelenségig. Ám felidézi a jelenlegi Horthy-párti kormányzati politikát, vagy például a Nyírő József- és Wass Albert-reneszánszot is, akiknek antiszemita és soviniszta szavai táptalajra hullanak még most is Magyarországon. A lapról nem árt tudni, hogy a 4. Internacionálé hirdetője, és a nemzetközi trockista mozgalmat is képviseli. S nem mellesleg Michigan államban található a website központja.

Okos kutya! Nem csak az "ül" és a "marad" parancsokat értik az ebek

Megkockáztatom azonban, hogy mindezeknél is nagyobb hírt vert az ELTE kutyaviselkedés-tani kutatóinak legújabb eredménye, ugyanis megállapították, hogy az "ül" és a "marad" utasításokon kívül a kutya képes bizonyos szavakat is felismerni – olvashatjuk többek között az amerikai konzervatív FoxNews honlapján. A 18 kutyán végzett kísérlet alapján állítják, hogy nemcsak ilyen egyszerű parancsokat képesek teljesíteni, hanem bizonyos tárgyakat – általában a kedvenceiket – is be tudják azonosítani. Azt ugyan határozottan egyelőre nem merik kijelenteni, hogy ezek a tárgyak a kutya agyában is képként jelennek meg a szó elhangzásakor, de az biztos, hogy bizonyos, helyzetbeli összefüggések során képesek beazonosítani az elhangzott szót. Elektródákkal a koponyájukon a kutyáknak elmondták az adott szót és hozzá a képet is megmutatták. Viszont jelentős agyhullámbeli eltérést mutattak azok az esetek, amikor a kutya az elhangzott szó után nem a megfelelő, hanem attól különböző tárgyat látott. Persze erre csak a magasan képzett kutyák képesek. Ugyanakkor ne feledjük, hogy a kutyák 30 ezer éve élnek az ember mellett, úgyhogy ez az intelligencia-fejlődés bizonyos fokig érthető is. A magyar kutatók mostani eredményét azonban igencsak kétkedve fogadta például az Arizonai Egyetem illetékes professzora. A kutatás folytatódik.

MÁTYÁS KIRÁLY BEÁJULNA: HOGY HÍZOTT GIGANTIKUSRA AZ MCC MIKÖZBEN A KÖZOKTATÁSRA FILLÉR SEM JUTOTT?

SZABAD VONALZÓ
Szerző: HANTÓ FRUZSINA
2024.03.28.


Az intézmény, amit az állami oktatás drámai válsága közepette sokszázmilliárdos állami vagyonnal pumpálnak gigantikussá. Az intézmény, ahol többet kereshetnek a vendégelőadók, mint a Harvardon, ahol extravagáns utazásokra viszik az elit gyermekeit, miközben százezrek tüntetnek a közoktatás romjain. Honnan jön a Matthias Corvinus Collegium (MCC), akinek a vezetői puritantizmust, poroszos fegyelmet és memoritereket ajánlanak az átlagmagyar gyerekének, miközben saját intézményeikben a legmodernebb tanulástechnológia működhet?

▶︎ Cikkünkben azt szedjük össze, honnan indult és hová jutott az MCC az elmúlt években.

▶︎ Alábbi írásunkat számos kitűnő cikk alapján szedtük össze, ezeket a szövegben közvetlenül linkeljük.

Előző cikkünkben azt jártuk körbe, milyen különbségek vannak az MCC vezetése által az átlagos magyar diáknak ajánlott puritán pedagógiai módszertan és az általuk használt metodológia között:

A 800 milliárd közpénzt elnyelt MCC az állami gyógy- és fejlesztő pedagógia felszámolásához készítheti elő az ideológiai terepet

Az MCC oktatási igazgatója nem először kérdőjelezi meg azt, hogy szükség van-e ma iskolapszichológusra, gyógy- és fejlesztő pedagógusra, ifjúságvédelmi szakemberre. Az MCC oktatási igazgatója nem először kérdőjelezi meg azt, hogy szükség van-e ma iskolapszichológusra, gyógy- és fejlesztő pedagógusra, ifjúságvédelmi szakemberre. Az, hogy a kompetencia nem jó, hogy a memoriter szuper, a frontális oktatás zseniális, egy … Bővebben:

A Fidesz káderképzőjeként, fideszes kisgömböcként is nevezett Mathias Corvinus Collegium továbbra is példátlan kormányzati hátszéllel tart afelé, hogy teljesítse célját: az intézmény idővel tízezer diáknak biztosítana „tehetséggondozást”, hogy “felnőhessen a következő évtizedek politikai, gazdasági, kulturális elitje”. Olyan időszakban szívott fel közel ezermilliárd forintot, amikor a kormány ennek töredékét sem volt hajlandó biztosítani az átlagos magyar diák közoktatására.

Az MCC gyökerei hol máshol, mintsem a befolyásvadász kormányzati körökben keresendők...

“EZ EGY ÁLDEMOKRATIKUS LÓZUNG” | GYŐZD MEG MARCIT! | A LEGJOBB PILLANATOK MISKOLCRÓL

PARTIZÁN
Szerző: Partizán
2024.04.01.



A Partizán Turné harmadik állomásán a miskolci Szinva Teraszon volt lehetőség vitatkozni. A Győzd meg Marcit! témája a szabad iskolaválasztás volt. Kinek a szabadsága a szabad iskolaválasztás? Miért rossz az elit gyerekeinek, ha nem együtt nőnek fel az alsóbb osztályba tartozó társaikkal? Miért nem lehet sosem pártokon átívelő konszenzus az oktatás kérdésében? A legjobb pillanatok a miskolci vitából. 

ITT NÉZHETŐ MEG

Partizán TURNÉ 2024 - további infók: partizanturne.hu

KAMPÁNYT INDÍTOTT AZ ORBÁN-KORMÁNY, AZZAL A TANÁRBÉREMELÉSSEL FÉNYEZI MAGÁT, AMELYRE AZ ÁLTALA GYALÁZOTT EURÓPAI UNIÓ ADTA A PÉNZT

NÉPSZAVA
Szerző: JUHÁSZ DÁNIEL
2024.04.02.


A Pedagógusok Szakszervezetének egyik alelnökét, aki kritizálta a béremelést, ki is hagyták a kormányzati híradásokból.


Továbbtanulás és pályaválasztás előtt álló fiatalok körében, elsősorban pályaorientációs programok keretében tervezi vonzóbbá tenni a pedagóguspályát a kabinet – tudtuk meg a Belügyminisztériumtól (BM). Lapunk azt követően kereste meg a szaktárcát, hogy az Oktatási Hivatal és a BM honlapján is megjelent egy új tájékoztató anyag a pedagógus életpályamodellről. Ebben a többi között arról írnak, a pedagógusok béremelését lehetővé tévő EFOP Plusz uniós projekt elősegíti, hogy a lakosság megismerkedjen az új életpályamodellel, annak „a pedagógus hivatásra gyakorolt pozitív hatásával.” Mint írták, a pedagóguspálya „vonzóbbá tétele és bemutatása egy-egy személyes példán keresztül magával hozza a fiatal generáció ösztönzését, hogy ebben az irányban tanuljon tovább.”

A BM-től szerettük volna megtudni azt is, hogyan valósulna meg az életpályamodell személyes példákon keresztül történő bemutatása, miként választják ki azokat a pedagógusokat, akik beszámolhatnak saját tapasztalataikról. Kérdésünkre nem kaptunk választ, csak annyit tudtunk meg, hogy a pedagóguspálya személyes példán keresztüli bemutatását is a pályaorientációs programok keretében valósítanák meg.

A Népszava március elején számolt be arról, hogy az Orbán-kormány magyar és uniós források felhasználásával több mint 100 millió forintból indít kommunikációs kampányt, amelyben többek között az uniós támogatási programban megvalósuló pedagógus-béremelésről tájékoztatják a lakosságot rendezvények szervezésével, a nyomtatott és online médiában, televíziós csatornákon megjelenő tartalmakkal. A projekt nyitórendezvényét március 19-én tartották, amely a BM tájékoztatása szerint sajtónyilvános volt, de lapunk nem kapott rá meghívást. Ugyanakkor hosszabb beszámolót közölt a Magyar Távirati Iroda és a kormánypárti Magyar Nemzet is, ezekben főként kormányzati szereplők örömteli nyilatkozatai olvashatók...

A NER KAVARÁSAI A BALKÁNON

SZABAD EURÓPA
Szerző: Szabad Európa
2024.03.29.



Az elmúlt évtizedben a magyar kormány politikai barátokat és Mészáros Lőrinc, valamint Tiborcz István vezetésével befektetések sorát szerezte a Balkánon. Az Atlaszban a téma a NER és a Balkán. Vendégeink Németh Ferenc a Magyar Külügyi Intézet Balkán-szakértője és Keller-Alánt Ákos a Szabad Európa újságírója.

A KORMÁNY BUDAPEST ELLENI BUNKÓSBOTJA NÉHÁNY FALUN IS NAGYOT ÜT

G7.HU
Szerző: BUCSKY PÉTER
2024.04.02.


Az ellenzéki vezetésű nagyvárosok és a fővárosi önkormányzat rendszeresen hivatkoznak arra, hogy ellehetetleníti működésüket az elmúlt években sokszor átalakított, egyre nagyobb elvonást jelentő szolidaritási hozzájárulás. Ezt azon településeknek kell fizetni, amelyek magas helyi iparűzésiadó-bevételeket (hipa) érnek el.

Valóban nagyon jelentős összegről van szó: az utolsó lezárt pénzügyi évben, 2022-ben 107 milliárd forintot fizetett be a fővárosi önkormányzat, a budapesti kerületek és a megyei jogú városok.


A nagyvárosoktól 2022-ben a bevételeik hét százalékát vonta el a kormány a szolidaritási hozzájárulással.

A 2019-es önkormányzati választások óta eltelt ötéves ciklusban 400 milliárd forintot vontak el a nagyvárosok önkormányzataitól – és a települések 3,7 millió lakójától. (Az összeg becslés, a 2023-as adatok nem ismertek, azokat a 2022-es szinten számoltuk.)...

EBBEN A HÁBORÚBAN IS VAN AZ A PÉNZ, AMIÉRT AZ ELLENSÉGEK EGYÜTTMŰKÖDNEK

VÁLASZ ONLINE
Szerző: MAGYARI PÉTER
2024.04.02.


Az ukránok és az oroszok közös üzlete látja el az Osztrák–Magyar Monarchia egykori területét olajjal és földgázzal. Úgy tűnt, hogy ennek jövőre vége lehet, de a legutóbbi híresztelések alapján mehet tovább minden, csak kicsit át kell alakítani a konstrukciót.


Elkeseredett háborút vív egymással több mint két éve Ukrajna és Oroszország, százezrek haltak már bele, milliók kényszerültek menekülni, teljes városokat romboltak le. Ebben a helyzetben nehéz arra gondolni, hogy ukrán és orosz állami cégek közös üzleteket visznek, és együtt keresnek rengeteg pénzt. Mégis ez a helyzet, és a legfrissebb híresztelések alapján ebben nem lesz változás jövőre sem. Az orosz–ukrán közös üzletek a közép-európai országok keresletén alapulnak,

tulajdonképpen az Osztrák–Magyar Monarchia utódállamai biztosítják a mai napig, hogy az orosz olaj és földgáz továbbra is jelen lehessen az EU-ban.

Ehhez a kereskedelemhez pedig az ukrán állam adja bérbe a csővezetékeket. Magyarország, Szlovákia, Ausztria és Csehország a legfontosabb vevők, és az olaj esetében a Barátság, a földgáz esetében pedig a Testvériség az a vezeték, amelyet az ukránok egyre magasabb áron, de továbbra is rendelkezésre bocsátanak. Ez nem csak passzív engedékenységet jelent, nem arról van szó, hogy az ukránok tétlenül szemlélik az orosz áru átfolyását a területükön, és beszedik a vezetékek használatáért járó bérleti díjat. Az üzlet fenntartásához aktív szerepet kell vállalniuk a vezetékek karbantartásával, a határokon a mérőállomások működtetésével, sok esetben az orosz szakemberekkel közösen kell hitelesíteniük az értékeket. Ebben a háborúban is igaz, hogy az emberéletnél csak a pénz drágább. A nyereség lehetősége felülírhatja a gyilkos ellenségeskedést is...

OROSZOK A SPÁJZBAN

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.04.02.


Húsvétkor is kitárulkozott úgymond doktorminiszter urunk nekünk, porbafingó földi halandóknak, és apró kis színeseket osztott meg velünk nyomorult életéből. Megtudhattuk, hogy nagy gondot fordít könnyzacskóinak védelmére ilyenkor, mert az a gusztusa, hogy csak a frissen reszelt torma jó neki, de elkészíteni azt már derogál, mert megterheli a táskás szemei alatt lévő dolgokat. És bár cukiságnak szánta, de mennyire jellemző, hogy a tormával való bíbelődést a gyerekekre hagyja nagy kegyesen.


Hogy szenvedjenek ők a könnyeikkel, aztán a nagy utcai harcos aztán idvezült arccal és két pofára tömheti a tormát a gyerekek nyomorúságából fakadva. Kegyelmes urunk ugyan nem tudja, de apró kis jellemrajzot állított ki magáról, ami nyomán az alavju népség bizonyára állva pisált a gyönyöröktől, milyen emberi, ahogyan a fenséges család napjaiba betekintést nyerhet. És nem érezte azt a hányingert sem, amely a jobb érzésű emberekben az ilyen közlések nyomán óhatatlanul előtolul, miután fölfordult a gyomruk.

Egy nappal előtte ilyen volt az is, amikor akárha valami békepap vagy valami hamis próféta, csak annyit közölt: feltámadott, miközben magában rókavigyorral arra gondolt, térdre, imára. Valahogyan így lett teljes ez az egész képmutatás, aminek többes szándéka és oka van, de leginkább az, hogy az alavju népség elfeledkezzen a kínjairól, és ne lássa a valóságot, mert ha ez megtörténne, annak hatalmi szempontból beláthatatlanok lennének a következményei, hogy Orbán számára még belegondolni is rettenet.

Ilyen színjátékok közben derült ki az ünnep napjai közben, hogy egy bizonyos MERE névre hallgató orosz diszkontlánc óhajt Magyarországon megtelepedni, de olyannyira, hogy még februárban arról tájékoztatták üzleti partenereiket, hogy mostantól kies hazánkban is elérhetőek lesznek. Továbbá azt is tudatták, „az elkövetkező év során” húsz üzletet nyitnának Budapesten és az agglomerációban, három év múlva pedig már kétszáz üzletük lehet, amitől hétszázmillió eurós forgalmat remélnek. Delikát ez az egész...

HÚSVÉT IDEJÉN, A KORAI KERESZTÉNYSÉGTŐL KEZDŐDŐEN, SZOKÁSSÁ VÁLT PONTIUS PILATUS ALAKJÁN ÚJRA ELGONDOLKODNI

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2024.04.01.


Húsvét idején, a korai kereszténységtől kezdődően, szokássá vált Pontius Pilatus alakján újra elgondolkodni.

Pilatus a korai zsidó forrásokban, így Philónnál (Legatio ad Caium) kegyetlen zsarnok, a zsidók ősi törvényeit semmibe vevő, dölyfös, megvesztegethető, bántalmazó, gyilkos, durva, önhitt alak; Flavius Josephusnál (Antiquitates, Bellum) ugyancsak a zsidók szokásait semmibe vevő figura, aki azonban megtapasztalva a zsidók elszánt hősiességét, visszavonta zsidóellenes rendeleteit, mindazonáltal a szamaritánok kegyetlen lemészárlása az ő nevéhez fűződik. Az újszövetségi iratok hol csak neutrális beszámolót tesznek közzé a római hatalom helyi emberéről, hol negatívan láttatják, a zsidókkal szemben azonban inkább pozitív szereplőként igyekeznek beállítani. A keresztény apokrif iratok, így például a Gesta Pilat felmenteni törekszik Pilatust, a Péter evangéliuma pedig, immár erős antijudaista hatás alatt, Pilatust Isten fiának vérétől tisztának mondja, s a bűnt a zsidókra hárítja. Akadt rabbinikus szöveg, amely Pilatust az Eszter könyvében megjelenő, a zsidókat gyűlölő, őket hamis vádakkal illető és valamennyiüket kiirtani szándékozó Hámán leszármazottjának nevezi. A korai keresztény szerzők sorában Tertullianus már teljesen átkeresztényiesíti Pilatust, aki „lelkében már maga is keresztény”, s Órigenész sem benne, hanem a zsidó népben láttatja a felelőst.

Ám ahhoz, hogy jobban megértsük az egész középkoron átvonuló és a későbbi zsidóellenességnek megágyazó, azt domesztikáló érzületet, valamint választ találjunk a hagyományos nagypénteki pogromokra, véres zsidóellenes támadásokra, kegyetlenségekre, gyilkosságokra, gyújtogatásokra, fosztogatásokra, nők megerőszakolására, férfiak megcsonkítására, gyermekek megégetésére, nem árt tudni, hogy Pilatus alakja a középkori keresztény ábrázolásokon, amelyek mindenkihez eljutottak, azokhoz is, akik írott szövegeket nem tudtak olvasni, egyre inkább zsidó alakot és fizimiskát ölt, annak egyértelmű jeleként, hogy Jézust a zsidók ölték meg, minthogy Pilatus maga is zsidó volt.

Mindenesetre az örök kívülállókat, a mindent elegáns távolságtartásból, kellő distanciával szemlélőket, akik újra és újra előszeretettel mossák a kezüket, valamint az éppen betöltött szerepüket, továbbá a semlegesnek tűnő, ezért utólag bármire tetszés szerint felhasználható alakjukat és megannyiszor pusztító hatásukat, mindenfajta egydimenziós látásmód helyett ma is érdemes differenciáltan szemlélni.

A két kép csak ízelítő a számtalan hasonló ábrázolásból. Pilatuson ott a jellegzetes zsidó fejfedő (pileum cornutum), s a középkori ikonográfia által leginkább alkalmazott fiziognómiai vonás, a nagy és kampós orr. Plusz egy remek, közel 500 oldalas kötet az érdeklődőknek.

MENEKÜLNEK A MAGYAROK AZ ÁLLAMI EGÉSZSÉGÜGYTŐL, TAVALY 15 SZÁZALÉKKAL TÖBB IDŐPONTOT FOGLALTAK A MAGÁNEGÉSZSÉGÜGYBEN

NÉPSZAVA
Szerző: DANÓ ANNA
2024.04.02.


A magánorvoshoz járóknak körülbelül 9-10 százalékban van valamilyen magánbiztosítása, a többiek zsebből fizetnek.


Tavaly 15 százalékkal több időpontot foglaltak a magyar betegek a magánellátóknál, mint egy évvel korábban – mondta lapunknak Gáspár Péter, a MediCorp Hungary Zrt. ügyvezetője, cége online-időpontfoglalást valamint betegút menedzselést segítő szoftvereket fejleszt és működtet a hazai magánszolgáltatóknál.

A szakember szerint a több páciens és a szolgáltatók áremelései nyomán átlagosan 20 százalékkal nőtt a szegmens bevétele, a nyereséget viszont elvitte az infláció. 25-30 százalékkal drágultak az orvostechnikai eszközök, protézisek, amelyek árát egyszerre srófolta az infláció és a forint-euró, forint-dollár árfolyam. A szolgáltatók költségeit növelték az energiaár-változások is. Mindez a kórházi szolgáltatásokat nyújtóknak okozta a legtöbb problémát, hiszen nekik akkor is működtetni kell a hét minden napján 24 órában a klímát, a sterilizálót, a gyógyszerhűtőket, ha van fizető páciens, ha nincs.

Ahogy erősödött tavaly az inflációs nyomás, a betegek egyre gyakrabban mondták le az időpontjaikat, egyre kevésbé maradt 1-3 millió forintjuk műtétre.

A magánorvoshoz járóknak körülbelül 9-10 százalékban van valamilyen magánbiztosítása, a többiek zsebből fizetnek. A szolgáltatók felismerték, hogy részletfizetési lehetőséget kell biztosítaniuk, ha meg akarják tartani a jelenlegi gazdasági helyzetben is a pácienseiket. Egy-két szolgáltató már be is vezette ezt a lehetőséget. Lényegében kamatmentes kölcsönről van szó, mert jellemzően a beteg ugyanazt az összeget fizetheti három-négy egyenlő részletben, mintha egy összegben egyenlítette volna ki a számlát. A részletfizetés költsége, illetve a kockázat, ha a páciens mégsem fizetne, a szolgáltatóé. A részletfizetési lehetőség bírálata online történik és 8-10 perces algoritmizált folyamat. Mindez úgy zajlik, hogy a páciens megadja a bankszámlaszámát, az algoritmus össze van kötve a bankokkal, és ha az ügyfél engedélyt ad arra, hogy egy titkosított csatornán lekérdezzék az utolsó három havi bankszámla adatait, az algoritmus „elbírálja”, jogosult-e a részletfizetésre. Ezt eddig csak nagy értékű műtéteknél használták.

Most kezdődik egy kísérlet arra, hogy akár egy járóbeteg ellátásért fizetendő 30-40 ezer forint is fizethető legyen részletenként. Ezzel ugyanis újabb rétegeket lehetne bevonni a magánellátásba – érvelt a szakember.


Mind több szolgáltató törekszik arra, hogy az időpont foglalásokkal egy időben a páciens bankszámláján előre zárolja a kezelés díját. Ezt az is indokolja, hogy a lefoglalt időpontoknak a 20 százalékát lemondják, ennek 16 százaléka úgynevezett határidőn túli lemondás, azaz akkor történik, amikor már szinte lehetetlen arra az időpontra más beteget beírni. Ilyenkor a személyzet, és a drága diagnosztikai eszköz ott marad kihasználatlanul. Ez a legrosszabb, ami történhet a szolgáltatókkal. Az előre fizetéssel az ellátók költségei megtérülnek...

FRISS VIDEÓ KÉSZÜLT ORBÁN APJÁNAK HATVANPUSZTAI BIRTOKÁRÓL, EGY ÚJ ÉPÜLET IS LÁTHATÓ RAJTA

TELEX
Szerző: IVÁN-NAGY SZILVIA
2024.04.02.



Míg a Partizán nemrég a Hatvanpuszta környékén elterülő földek tulajdoni viszonyait nézte meg, addig a Gulyáságyú Média magát az Orbán Győző tulajdonában álló hatvanpusztai majorságot tekintette meg felülről, írják cikkükben. Ebből az is kiderül, hogy a lap Hadházy Ákos független országgyűlési képviselőt kísérte el egy berepülős alkalomra.

A lap beszámolója szerint szembetűnő változás a korábbi, novemberi státuszhoz képest, hogy az akkor még épülőfélben lévő pálmaház mostanra elkészülhetett, és habár volt előzőleg is ilyen funkciójú építmény a területen, mostanra egy nagyobb áll az ott élők rendelkezésére. Nagy forgalmat tapasztaltak a megtekintés során a Hatvanpusztára vezető magánúton: tizenegy autót számoltak össze ott, és még ennyit láttak a kúria hátsó részén parkolni. Kerti munkásokból nyolc főt számoltak. Emellett úgy látták, hogy épül még valami a birtok jobb hátsó részében, erre utal szerintük a betonalap.

A hatvanpusztai birtok Orbán Győző, Orbán Viktor édesapjának tulajdonában áll, ám sokan a miniszterelnök tulajdonaként tekintenek a majorra. A VSquare egy korábbi magas rangú kormányhivatalnok információira hivatkozva azt írta, hogy a kormányfő már nemcsak hosszú hétvégéket tölt a családjával a 13 hektáros hatvanpusztai birtokon, de rendszeresen ott fogad kormánytagokat, fideszes politikusokat, illetve üzletembereket. A 19. században József nádor által létrehozott birtok rekonstrukciója becslések szerint 30 millió euróba (kb. 11,5 milliárd forintba) kerülhetett.

PREMIER PLÁNBAN NÉZHETJÜK ROGÁN ANTAL PÁLYAFUTÁSÁNAK TALÁN LEGKEMÉNYEBB KOMMUNIKÁCIÓS HÁBORÚJÁT

TELEX
Szerző: HANULA ZSOLT
2024.04.02.


Akit ma Magyarországon egy kicsit is érdekelnek a közügyek, azt jelenleg két dolog foglalkoztatja mindennél erősebben:

- Egy miniszter és köre kihúzatta magát egy gigantikus korrupciós ügy ügyészségi nyomozati anyagából.

- Egy másik minisztert éveken át terrorizált és bántalmazott a férje.

Mindkét téma messzire túlmutat saját magán, nagyon súlyos vádak fogalmazódnak meg bennük, és még súlyosabb kérdéseket vetnek fel. Nem tudhatjuk biztosan, melyik állítás mennyire igaz. Azt azonban egészen biztosan tudjuk, hogy a Fidesz propagandagépezete óriási erőkkel dolgozik azon, hogy a közbeszédet a második téma uralja, és az első kikopjon belőle.

Ez a Rogán Antal vezette propagandagépezet az elmúlt 15 évben gyakorlatilag mindenható volt Magyarországon. Választásokat nyert, olyan botrányokat vészelt át, mint Borkai Zsolté vagy Szájer Józsefé, több millió ember gondolkodását hangolta át oroszbarátra és Nyugat-ellenesre, megőrizte a kormány népszerűségét egy tragikus halálozási mutatókat okozó járvány és az azt követő, világbajnok inflációval járó gazdasági válság alatt is. És minden ilyen mutatvány után csak egyre erősebbé vált.

A végtelen erőforrásból dolgozó, verhetetlen csodafegyver 2024 februárjában váratlanul besült. A kegyelmi botrány, az influenszerek tüntetése, majd Magyar Péter színre lépése újabb és újabb botokat tolt a küllők közé, homokot szórt a gépezetbe, tüskéket szúrt a köröm alá, ahogy Orbán Viktor mondaná. Február eleje óta, azaz két teljes hónapja a Fidesz képtelen uralni a közbeszédet, és ilyen hosszú üzemzavarra talán még Simicska Lajos lázadásának idején se volt példa. Ráadásul egy önkormányzati és EP-választás kampányában vagyunk, ami még tovább emeli a tétet.

A zavar kézzelfogható: már március 15. sem arról szólt, mit mondott Orbán, hanem arról, mit mondott Magyar Péter, ez pedig a NER-időszámítás éveiben egyedülálló anomália. Hullanak a fejek a Fideszben és környékén: Novák Katalin, Varga Judit, Balog Zoltán; vannak, akik szerint már Gulyás Gergelyben is megrendült a bizalom. Érdemes hát hátrébb lépni kettőt, és megnézni, hogyan kommunikálnak ebben a példátlan krízishelyzetben a magyar politikai szereplők, és ez mit mond el róluk.
Hogyan kommunikál Magyar Péter?

Senki nem tudja, Magyar Pétert eddig mennyire a mázli és mennyire a profizmus röptette, hogy mennyire improvizál, és mennyire van tudatos tervezés a megszólalásai és akciói mögött. Viszont eddig nagyjából minden bejött neki, annyira, hogy arra senki, jó eséllyel ő maga sem számított.

Dupla vagy semmit játszik, és eddig mindig nyert: benne volt a pakliban, hogy csak pár százan fognak lézengeni a március 15-i eseményén, vagy hogy kevesen lesznek az alig pár órával előre meghirdetett tüntetésén másfél héttel később – de tömeg volt mind a kétszer. És tömeg van a Facebookon is, ahol Magyar két hónap alatt a top 10 legnagyobb magyar politikusi oldal közé hozta fel a követőtáborát. Ugyan Jakab Péter tündöklése és bukása óta tudjuk, hogy erre még nem feltétlenül lehet várat építeni, azért mindenképpen mutat valamit. Ha mást nem, hát a Török Gábor által is említett őrületes messiásváró hangulatot az ellenzéki oldalon.

Magyar hatékonyan kommunikál, ritkán bakizik, elkerüli a csapdákat, nem megy bele vesztes szócsatákba, ehelyett rutinosan keretezi át a számára kellemetlen témákat. Ráadásul úgy néz ki, mintha az egészet még élvezné is, amikor például megjelenik az őt gyalázó fideszesek posztjai alatt, kommentben beszól nekik, jellemzően valami régi anekdotát előszedve, és ezzel rendszeresen elérve a kommentháborúk szent grálját, a ratio-t. Ez régi twitteres szleng, ami azt jelenti, hogy egy komment népszerűbb, mint a poszt, ami alá írták – kiütéses győzelem idegen pályán, nagy dicsőség...


POTTYONDY EDINA: BÁNTALMAZOTT ASSZONY, BÁNTALMAZOTT ORSZÁG, BÁNTALMAZÓ KORMÁNY - MEGROPPANT A NER

POTTYONDY EDINA VIDEÓ
Szerző: POTTYONDY EDINA
2024.04.02.



Bántalmazott asszony, bántalmazott ország, bántalmazó kormány - Megroppant a NER.

NEM CSAK AZ ÁLLAMPOLGÁRNAK KELL SZERETNIE A HAZÁJÁT, A HAZÁNAK IS SZERETNIE KELLENE ÁLLAMPOLGÁRAIT

HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2024.04.02.


A nagy technikai civilizációs robbanás után óriási különbség lett az egyéni tudás, ismeret, meg az emberiség tudása és ismerete között. Ezzel pedig nagyon keményen vissza lehet élni. A magyar kormány az oktatás újra „poroszosításával” ezt meg is teszi – véli Kopcsik István, a Történelemtanárok Egyletének bizottmányi tagja. Szerinte a diktatúrák mindig arra játszanak, hogy lelkes, életüket áldozó, de véletlenül se gondolkodó alattvalóik legyenek. Pedig csak azt a hazát lehet szeretni, amely gondoskodik rólunk, és mindent megtesz azért, hogy békességben, és nyugalomban éljünk. Mint mondja, nem csak az állampolgárnak kellene szeretnie a hazáját, hanem a hazának is szeretnie kellene az állampolgárait, de ezt mindig el szoktuk felejteni.


Kopcsik István szerint mindig az állam akarja megmondani mi a követelményrendszer. Így megy ez már 6000 éve, amióta az első államok kialakultak, és kialakult az írásbeliség meg a rendszerszerű tanítás. Csak különböző rendszerekben ez különféleképp alakul, van, ahol durvábban, van, ahol kevésbé. A reformkorban, a kiegyezés után is így volt – bár ez utóbbiban volt egy-két jó dolog is, mint például a nőiskoláztatás –, de a későbbiekben így történt a Horthy-korszakban is a Klebelsberg-féle népoktatás fejlesztéssel együtt. A tanár-diák autonómia a felvilágosodás után már a liberális vonalhoz tartozik. De az államok mindig elitképzésre törekedtek, az elit mindig megkapta a maga kis elitiskolájában, ami kell. És ebben az esetben nem pénzről, és nem csak az egyházakról van szó. Az elit megcsinálta a maga iskoláit, ahol egész mást tanultak, mint a többiek. Nálunk is ez a gond most. A nagy technikai civilizációs robbanás után óriási különbség lett az egyéni tudás, ismeret, meg az emberiség tudása és ismerete között. Ezzel pedig nagyon keményen vissza lehet élni.

Kopcsik István szerint az, hogy mennyire tudta egy-egy állam maga alá rendelni a kultúrát, a reformkortól kezdve mindig attól függött, hogy kik tanítottak. A pedagógusokon, a szaktanárokon tehát nagyon sok múlik. A szakember katasztrófának tartja jelenlegi kormány igyekezetét, hogy újra „poroszosítsák” az oktatást, hogy a tanár és a diák végrehajtó legyen és ne alkotó, ne keressék a saját és a világ problémáinak megoldását, hanem vegyék tudomásul azt, amit hivatalosan mondanak nekik. Ez látszik egy az egyben Erich Maria Remarque „Nyugaton a helyzet változatlan” című regényében is. Minél diktatórikusabb egy rendszer, annál keményebb és durvább a történet. De ide tartozik a Hannibál tanár úr, az 1956-ban készült magyar film, amit Móra Ferenc Hannibál föltámasztása című szatirikus kisregénye alapján Fábri Zoltán rendezett, vagy épp Móricz Zsigmond „Légy jó mindhalálig” című regénye főhősének, Nyilas Misinek a története is. A diktatúrák mindig arra játszanak, hogy lelkes, életüket áldozó alattvalóik legyenek, és véletlenül se gondolkodjanak...

SOMOGYI ANDRÁS : HAJDÚ A NER MOSÓGÉPE, HÚSVÉTI LETÁMADÁS ÜNNEPE ROGÁN MÓDRA❗

SOMOGYI ANDRÁS VIDEÓ
Szerző: SOMOGYI ANDRÁS
2024.04.01.



Hajdú a NER mosógépe, Húsvéti letámadás ünnepe Rogán módra❗

2024. április 1., hétfő

RADÓ PÉTER: A KONZERVATÍV OKTATÁSTUDOMÁNY...

TANI-TANI ONLINE
Szerző: RADÓ PÉTER
2023.03.31.


...védelmében. Az MCC növekvő befolyása az oktatásról szóló diskurzusra nem a konzervatív, hanem a szélsőjobboldali (illiberális populista) befolyást erősíti. Radó Péter írása


"...ha a szélsőjobbos populista diskurzust némi fantáziával mégiscsak oktatáspolitikai programnak tekintjük, annak minden lehetséges eleme már rég megvalósult".

Mark Twain egyik halhatatlan mondása így hangzik: „Az egyik század radikálisa a következő század konzervatívja. A radikálisok alkotják meg a nézeteket. Amikor már elhasználták azokat, a konzervatívok átveszik őket.” Mivel én nem vagyok konzervatív, akár megtehetném, hogy visszafogott derűvel elkönyvelem az idézet mély igazságát, és minden konzervatív gondolatot gondosan felcímkézve a múzeumi tárgyakat őrző vitrin üvege mögé helyezek. Sajnálatos módon azonban látom az idézetben elrejtett csapdát, ezért kénytelen vagyok feltenni a kérdést: valóban minden besorolható a politikai konzervativizmus címkéje mögé, ami a konzervativizmus tiszteletet parancsoló álruhája mögé rejtőzik?

Az ezzel kapcsolatos kétségeket az ébresztette fel bennem, hogy az oktatásról szóló nyilvános diskurzusban a Matthias Corvinus Collegium (MCC) bőségesen áradó erőforrásainak felhasználásával gőzerővel zajlik egyfajta konzervatív térfoglalás. Ez a szellemi térfoglalás hosszú és nehezen olvasható esszékkel, konferenciákkal és előadásokkal, könyvkiadással, sajtónyilatkozatokkal és a köztévé valamelyik csatornáján szórt „szakértői” panelbeszélgetésekkel zajlik, s mindezt az MCC-én folyó „tudományos tevékenység” legitimálja. A 2010-es politikai fordulat óta zajló államkonzervatív rendszerépítés bő évtizede során előszőr fordul elő, hogy a közoktatásban a kedélyeket nem elsősorban az borzolja, hogy mit csinál a pártállam, hanem az, hogy a pártállam MCC-n keresztül fizetett ideológusai mi mindent hordanak össze. Az érthető okból kicsit talán hisztérikusan kritikus reakciók sokfélék, de van egy közös elemük: fenntartások nélkül elfogadják a beszélők és mondanivalójuk konzervatív önbesorolását. Az alábbiakban annak bizonyítására teszek kísérletet, hogy ez hiba.

Az MCC mögött álló hatalompolitikai szerkezet

Bár ez meglepő lehet, de az első dolog, amit tisztázni érdemes, az, hogy miért kell ezzel foglalkozni? Puszta szakmai kötelességtudatból egy ideje olvasom az MCC szakértőinek nyilatkozatait és az előadásaikról szóló beszámolókat (mely utóbbiakat érdemes némi fenntartással kezelni, mert nehéz eldönteni, hogy az újságírók mennyire reprodukálják pontosan az elhangzott szövegeket), meghallgatom a neten elérhető stúdióbeszélgetéseket, sőt, még Orbán Balázs Kommentárban megjelent nagyon hosszú és kissé zavaros oktatásról szóló esszéjét1is türelmesen végigolvastam. A felháborodott reakciók ellenére jódarabig elhessegettem magamtól a gondolatot, hogy reagáljak az MCC-ből áradó kommunikációs zajra, mégpedig két okból. Részben azért, mert ezen a színvonalon szinte lehetetlen értelmes szakmai diskurzust folytatni, részben pedig mert az MCC szellemi térfoglalása mögött álló hatalmi szerkezetről szóló tudásunkhoz annak „oktatástudományi” tevékenységéről szóló reflexió nem tesz hozzá semmit – márpedig a lényeg véleményem szerint éppen ebben van. Ami miatt meggondoltam magam, az a 2022-es PISA kutatás eredményeiről szóló első meggondolatlan pánikreakciók voltak, melyek nem feltétlenül az európai oktatási rendszerek teljesítményromlása mögötti okok időigényes és alapos feltárásáról szóltak, hanem egy az MCC által képviselt – látszólag – konzervatív megközelítéshez való visszatérés szükségességéről. Ez az érzelmi reakció nem csak azért veszélyes, mert felerősíti az illiberális nézetekkel szembeni fogékonyságot, de azért is, mert hiteltelenítheti az elmúlt évtizedekben lezajlott oktatástudományi paradigmaváltást is. Mindezek miatt tehát mégiscsak foglalkoznom kell a dologgal.

Mindenekelőtt tehát érdemes röviden felvázolni azt a hatalompolitikai konstrukciót, ami az MCC-s térfoglalást megszülte, mert e nélkül az a látszat keletkezne, mintha valóban eszmék harcáról lenne szó. Az MCC térfoglalási kísérlete mögött a lényeg a már régóta jól ismert és jól bejáratott autokratikus hatalomgyakorlási konstrukció. Ez azon alapul, hogy napi szinten egyetlen autoriter vezető sem képes egyszerre 15-20 embernél népesebb személyes kapcsolathálózatot működtetni. Mivel az egyszemélyi uralom formális protokollok alapján működő intézményeken keresztül nehezen biztosítható, az egyszemélyi vezetőnek minden egyes terület élére egy hozzá feltétlenül lojális, őt minden tekintetben kiszolgáló embert, egy helytartót kell állítania, akinek hatalmát megint csak nem feltétlenül formális felhatalmazások, hanem a mögötte álló egyszemélyi vezető támogatása biztosítja. Mivel az erre a szerepre aspiráló emberek folyamatosan versenyeztetve vannak, az egyszemélyi vezető kontrolja fölöttük nagyon erős. A helytartók akkor képesek eljátszani a nekik szánt szerepet, ha a rájuk bízott terület kormányzati irányítása számos kormánytag között oszlik meg, tehát nincs más, aki egy szektor egészével kapcsolatban döntéseket hozhatna. (Ebből a szempontból mindegy, hogy a helytartó maga is tagja-e a kormánynak, vagy sem.) Ez egy egyszerű, a korai feudalizmus erős királyi kíséretének működési logikájában gyökeredző megoldás, melynek segítségével az egyre komplexebbé váló modern társadalmakat már nagyon régóta, nagyjából a 16. század óta nem lehet hatékonyan kormányozni. Autokraták körében azonban mégis népszerű eljárás, mert ez biztosítja a hatalmukat. A gazdaságpolitika de facto irányítója Nagy Márton például azért cselekvőképes, mert a gazdaságirányítást hét egymással versengő miniszter között szórták szét.

A jelek szerint a kormányban három részre szakított oktatásirányítás új helytartója az egyszemélyi vezető politikai igazgatója, Orbán Balázs lett, vagy legalább is ezt erősen ambicionálja. Nem tudható pontosan, hogy a politikai igazgató felhatalmazása milyen területekre terjed ki, de egyre valószínűbb, hogy az oktatás már az övé, és ez véget vethet Pintér Sándor önálló, a „teljesítményértékelésen” alapuló bérdifferenciáláshoz hasonló önálló kezdeményezései rövid időszakának. A hatalomgyakorlási szerkezeten belüli térfoglalást mindig kommunikációs hadjárat vezeti be, ami részben „miheztartás végett” jellegű hatalmi üzenetek gyűjteménye, melyeket lojális iskolaigazgatók beleszőhetnek tanévnyitó beszédeikbe, részben pedig a „másképp gondolkodók” kirekesztésének/kiszorításának eszköze. Valódi – és talán ez a legfontosabb – funkciója azonban az „intellektuális” erőfitogtatás, amelyet az állampárton belüli pozícióharcok során vezető szerepre szóló igénybejelentésként lehet dekódolni. Amennyire én látom, nincs többről szó, mint hogy a miniszterelnök politikai igazgatója, aki egyúttal az MCC kuratóriumának elnöke, az MCC erre a célra felépített kapacitásait mozgósítja annak érdekében, hogy oktatáspolitikai „erőközpontként” pozícionálja saját magát. Azt sokakkal ellentétben nem gondolom, hogy az MCC-ből kikerülő nyilatkozatok eldöntött oktatáspolitikai beavatkozások kommunikációs előkészítését szolgálják, azt azonban igen, hogy az önjáróvá váló kommunikáció előbb-utóbb kormányzati beavatkozásokat szül majd.

Az illiberális és centrista konzervatív oktatáspolitika szétválaszthatósága

A politikai-kormányzati kontextusról szóló rövid jelzés után rátérhetünk írásom alapkérdésére, mégpedig arra a dilemmára, hogy tényleg konzervatív-e mindenki, aki annak láttatja magát? Esetünkben egy konzervatív illiberális és populista párt ideológusainak megnyilvánulásairól van szó, tehát kézenfekvő első lépés a politikai ideológiák és értékvilágok elemzése. Ez tűnik az egyszerűbb vállalkozásnak. A politikai elemzők nagy magabiztossággal képesek különbséget tenni a centrista konzervatív és az illiberális populista politikai pártok között az általuk kibocsájtott dokumentumok és nyilatkozatok értékhátterének elemzése alapján, ugyanis vannak olyan a centrista konzervatív pártok által elismert és képviselt értékek, melyeket az illiberális pártok elutasítanak. Ezek egy része euro-atlanti civilizációs alapérték, mint például a demokrácia, a pluralizmus, a kisebbségek jogai, az emberi jogok, az állam semlegessége és a jogállamiság. Ezeken kívül vannak olyan telivér hagyományos konzervatív értékek, melyekkel az illiberálisok – hol nyíltan, hol nem bevallott módon – szintén szembefordulnak. Ezek közé tartozik a tulajdon – részben morális alapú – védelme, az adóztatás ésszerű mértékben alacsony szintre korlátozása, a teljesítményen alapuló elszámoltathatóság és az intézmények stabilitása által biztosított fékek.

Ez a gyakorlatban is jól alkalmazható, a politikai értékeken alapuló metódus azonban elveszíti az érvényességét, ha az oktatáspolitikai (általában: közpolitikai) gyakorlat felől kíséreljük meg a kétféle politikai irányzat szétválasztását. Ennek oka az, hogy az oktatáspolitika-alkotás egy nagyon komplex térben zajlik, s ez nem teszi lehetővé az értékek és a konkrét kormányzati beavatkozások közötti kapcsolat rövidre zárását. Vannak ugyan általában politikai irányzatokhoz lazán köthető szakmapolitikai irányultságok, de nem sok. Ezek egyike például az, hogy a konzervatív kormányok általában jobban kedvelik a tanulói teljesítmények mérésén alapuló beavatkozásokat, mint a baloldali pártok, de ez sem törvényszerű. Az első és eddig egyetlen olyan magyarországi kísérlet például, amely következményeket kapcsolt az iskolaszintű kompetenciamérési eredményekhez, egy szocialista vezetésű kormányhoz kapcsolódik. A konkrét oktatáspolitikai beavatkozások döntő többsége ideológiai értelemben semleges, bármikor felbukkanhatnak szinte bármilyen ideológiai hátterű kormányzat tevékenységében. Mindezt egy példával illusztrálva: 2010 után a FIDESZ egyik első változtatása a kötelező beiskolázás időpontjának hatéves életkorra való rögzítése volt, amely szakított a korábbi kormányok ezzel kapcsolatos rugalmas szabályozásával, s ami jelentős felháborodást szült az oktatás szereplőinek nagy része körében. Ezzel szemben a nem kevésbé illiberális lengyel Jog és Igazság Párt (PiS) 2015-ös hatalomra kerülése után a korábbi kormányok által hatéves korban megállapított kötelező beiskolázást hétéves korra tolta ki – természetesen jelentős felháborodást szülve az oktatás szereplőinek nagy része körében. Vannak ugyan „indikatív” oktatáspolitikai kezdeményezések, melyek kimondottan az illiberális pártok repertoárjába tartoznak (mint például a „genderideológiák” és az „LMBTQ propaganda” kiszorítása az oktatásból), de ezek is nagyon ritkák.

Van azonban egy lehetséges, a politikai ideológiákat és a konkrét oktatáspolitikai beavatkozásokat összekapcsoló köztes megközelítés is. Amikor nemrégiben a CEU DI által vezetett nemzetközi kutatás keretében Mikola Bálinttal írt tanulmányunkban2 az illiberális pártok oktatás- és kultúrpolitikáját vizsgáltuk, összehasonlító elemzést végeztünk az akkor hatalmon lévő két illiberális párt, a FIDESZ és a PiS nyilvános és rejtett oktatáspolitikai és kultúrpolitikai napirendjeiről, az általuk kezdeményezett és/vagy gyakorlatba átültetett konkrét beavatkozásokról. Azt találtuk, hogy a FIDESZ oktatáspolitikai napirendjét 2010 óta folyamatosan és egészen elképesztő mértékben a politikai hatalom koncentrációját szolgáló változtatások uralják. Ezekhez képest a valódi (tényekkel jól dokumentált) problémák megoldását szolgáló, az ideológiai célokat közvetlenül érvényesítő és a „populista” (a korábbi kormányok népszerűtlen intézkedésitől való elhatárolódást szolgáló) változtatások erős kisebbségben voltak. Lengyelországgal kapcsolatban ez a módszer hatékonyabbnak bizonyult, ugyanis a hajlamait tekintve nem kevésbé autokratikus PiS jóval kisebb politikai mozgástere miatt az oktatáspolitikai napirendjében sokkal nagyobb volt az ideológiai célokat közvetlenül szolgáló kezdeményezések aránya.

Ez is azt bizonyítja, hogy az illiberális értékvilág oktatáspolitikai érvényesíthetősége merőben kontextuális kérdés, a politikai ideológiáktól független tényezőktől függ. A FIDESZ kétharmados országgyűlési többsége birtokában és a csekély társadalmi ellenállásnak köszönhetően gátlástalanul a közvetlen politikai kontrollt szolgáló adminisztratív centralizáció jegyében szervezhette át a közoktatást, ami utat nyitott a demokratikus játékszabályok, a pluralizmus és a jogállamiság tagadásán alapuló illiberális politikai értékrend számára. Ez az, ami egy centrista konzervatív párt kormányzása alatt elképzelhetetlen lenne, ugyanis a demokratikus és jogállami játékszabályok tisztelete és betartása miatt érvényesülne az értékek, érdekek és szakmapolitikai meggyőződések pluralitása, s az intézmények stabilitása sokkal erőteljesebb szempont lenne, mint a politikai hatalom koncentrációja.

Eddigi mondanivalóm az illiberális konzervatív populizmus és a tradicionális (centrista) konzervatívizmus szétválasztásán és szembeállításán alapszik. Meg kell azonban engedni azt a lehetőséget, hogy eszmetörténeti értelemben a lehatárolás nem, vagy egyre kevésbé létezik, mert maga a politikai konzervativizmus, illetve annak fősodra válik egyre illiberálisabbá és populistábbá. Ennek eldöntése minden bizonnyal pompás feladvány egy konzervatív eszmetörténettel foglalkozó kutató számára. A jelen kihívásaira adható lehetséges problémamegoldó válaszok szempontjából – tehát közpolitikai perspektívából nézve – ez a dilemma alapvetően értelmetlen; amíg alapvetően konzervatív értékeket valló és nem illiberális kutatók és szakértők sokasága dolgozik a közoktatás minőségének javításán és alkalmazkodóképességének erősítésén, addig ez nem is lenne igazságos. Magyarországtól eltekintve Európában az illiberális oktatáspolitikai diskurzus még marginális pozícióban van.

Az illiberális oktatáspolitikai diskurzus

És ezzel el is érkeztünk ahhoz a kérdéshez, hogy miben különbözik az MCC által egyre gazdagabb példatárral felszerelt illiberális oktatáspolitikai diskurzus a hagyományos konzervatív oktatáspolitikai diskurzustól. Elsősorban ezeket a különbségeket kell szisztematikusan feltérképeznünk, ugyanis az illiberális oktatáspolitikai narratívák – megtévesztő módon – bőségesen merítenek a tradicionális konzervatív értékvilág hívószavaiból, mint például a család, a tradíció, a nemzeti közösség vagy – főleg Kelet-Európában – a keresztény vallási értékek.

Véleményem szerint ami megkülönbözteti az MCC képviselői által – legalább is nyelvi értelemben – meglehetősen koherens módon képviselt oktatáspolitikai narratívát a hagyományos konzervatív narratívától, az alapvetően a populizmus és mindaz, ami ebből következik: (1) a „progresszívnek” nevezett fősodor oktatási diskurzussal való szembefordulás (melyben összemosódnak a konzervatív, liberális és baloldali megközelítések); (2) a nemzetközi fősodor diskurzust informáló, illetve azt részben konstruáló oktatástudománytól való elfordulás; (3) az „establishmenttel” (a hagyományos oktatáskutatói elittel és az oktatáspolitika szervezett érdekcsoportjaival) való szembefordulás; (4) az oktatásról szóló narratíva apologetikus, az autokratikus hatalomkoncentrációt és ideológiai indoktrinációt hitelesítő funkciója; (5) a felelősség alól való felmentéssel (felelősségáthárítással) szerzett népszerűség. Vegyük sorra ezeket!
...

MINK ANDRÁS: MINDEN RENDSZER FOGLYA A SAJÁT IDEOLÓGIÁJÁNAK ÉS PROPAGANDÁJÁNAK

JELEN
Szerző: BICZÓ HENRIETT
2024.04.01.


Minden rendszer, még a legképmutatóbb és leghamisabb is, valamiképpen foglya saját ideológiájának és propagandájának. Annyit mondogatnak bizonyos dolgokat, hogy egy idő után már nem tudnak következmények nélkül kihátrálni abból a világból, amit maguk teremtettek – mondja Mink András történész, akivel a nyilvánosságra nem hozott állambiztonsági dokumentumokról, az értelmiségi beszédmód erodálódásáról, az SMS-kampány erejéről beszélgettünk, és arról, hogyan enyészett el a harmadik köztársaság, reménykedhetünk-e egy negyedikben...

„ELFELEJTJÜK, HOGY AZ ESTE NEM ARRA VALÓ, HOGY OTTHON FOLYTASSUK A MUNKÁT” – AZ ANONIM MUNKAHOLISTÁK CSOPORTJÁBAN JÁRTUNK

TELEX
Szerző: KAISER ORSOLYA
2024.04.01.


A tíz éve működő Anonim Munkaholisták önsegítő csoportja hetente tart gyűléseket, ahol a szabály az, hogy nem szabad sem egymást kritizálni, sem tanácsokat osztogatni. Még akkor sem, ha a résztvevők jól ismerik, min megy keresztül a másik: a munkafüggőséggel járó gyomorgörcsöt, a gyilkos perfekcionizmust, és az érzést, hogy a munkája nélkül az ember egy senki
.

Este hat óra van, szólnak a harangok egy budai templomból, miközben egy csapat ember baktat a Máltai Fogadó macskaköves útján az épület egyik terme felé. A szobában kellemes meleg van, az asztalon egy kis nassolnivaló fogadja az érkezőket, akik cseppet sem tűnnek idegesnek attól, hogy egy kívülálló személy, egy újságíró is csatlakozik a mai alkalomhoz. A gyűlés igen szűk körű, velem együtt hatan ülünk össze péntek este. Van, aki a munka után egyből a fogadóba jött, míg más a gyereke mellől állt fel, hogy ott lehessen a gyűlésen. A csoporttagok után én is elfoglalom a helyem egy kissé kopottas karosszékben.

A munkafüggőséggel már mi is több cikkben foglalkoztunk. A függőség Magyarországon a munkavállalók 7-8 százalékát érintheti, a problémáról mégis kevés szó esik. Talán azért is, mert a kapitalista társadalmak azt jutalmazzák, ha valaki a karrierjének szenteli az egész életét. Naphosszat túlórázik, önként megy a feladatok után, az ágyba és a nyaralásra is magával viszi a céges laptopját. „Nem ismerjük fel, és nem is vagyunk hajlandók róla beszélni. Nagyon nehéz belőni azt a határt, ahonnan már munkafüggőségről beszélünk.

A csoportba járó tagok is többdiplomás emberek, mégis nehezen találják a mértéket. Nem tudják, mikor kell leállni”

– mondja Garai István mentálhigiénés szakember, munkafüggő, azaz munkesz, és az Anonim Munkaholisták (Workaholics Anonymus, WA) önsegítő csoportjának egyik szervezője. Szerinte a túlzásba vitt munka mindig is jellemző volt itthon és külföldön egyaránt, csak a probléma nem volt annyira ismert, mint napjainkban.

Nincs csoportvezető, itt függők vannak


A politikától és vallástól is független magyarországi WA tíz évvel ezelőtt alakult meg amerikai mintára, ahol már az 1980-as évek óta léteztek munkafüggőknek szóló foglalkozások. A magyar Anonim Munkaholisták személyes és online gyűléseket is szervez heti rendszerességgel, így olyan, külföldön – például Angliában és Bécsben – élő magyarok is csatlakozhatnak a csoporthoz, akik úgy érzik, gondjuk van a munkához való viszonyukkal. A gyűléseknek nincs kinevezett vezetőjük...


SZABAD EURÓPA: ORBÁN VIKTOR SZAPPANOPERÁT RENDEZ – HETI KAMPÁNY-ÖSSZEFOGLALÓ

SZABAD EURÓPA
Szerző: KERÉNYI GYÖRGY
2024.03.31.


A maffiaállam működése vs. Jelenetek Don Pedro és Donna Judina házasságából: ez a két történet verseng a közönség figyelméért a Magyar–Varga–Rogán-botrányban. Mivel Magyar Péter politikai (ígérete szerint már EP-választási) tőkéjét építené a NER színfalak mögötti működéséről szóló kiszólásaival (egy titkos hangfelvétel közzétételével immár: bizonyítékával), ezért heti kampány-összefoglalónk vezető helyére kívánkozik az ügy. Azért történt más is: most először fut neki közös listával három ellenzéki párt az EP-választásnak.

„Tévésorozatokkal nem foglalkozom”
– ennyit mondott a miniszterelnök Magyar Péter kijelentéseiről a 444.hu kérdésére a hét elején. Úgy tűnik, mégis foglalkozik, sőt egyenesen rendez: a Fidesz válaszát a titokban rögzített hangfelvétellel a NER-ből katapultáló Magyar Péter immár több hete tartó napirend-dominálására.

Egyértelműen központi iránymutatásra (így Orbánra-Rogánra) utal, hogy néhány óra alatt a lemondása óta a Fidesz-kommunikációból eltüntetett Varga Judit mellett kiálló posztok lepték el fideszes politikusok, kormányzati szereplők közösségi médiás oldalait. A Telex információi szerint kedden központi utasítást kaptak a Fidesz választókerületi elnökei, hogy lájkolják és osszák meg Varga Judit Facebook-bejegyzéseit.

Az pedig a Magyar-féle közéleti narratíva (Völner–Rogán–Schadl-ügy; maffiaállam, amely fogalmat M. Péter névrokona, Magyar Bálint vitte be szerzőtársával, Madlovics Bálinttal a NER rendszertipológiai katalógusába) helyett kizárólag magánéleti – Magyart dehonesztáló – történetet mesél. Akár két órában, ahogy a volt miniszter tette Hajdú Péter bulvárshow-jában.

Sok mindent el lehet mondani Magyarról, de tény, hogy eddig tartózkodott attól, hogy megromlott házasságuk részleteit – benne kiskorú gyerekeiket – nyilvánosság elé vigye. Felesége és a Fidesz-kommunikáció megtette helyette. Hiába, ahol fát vágnak a hatalom stabilitásának aládúcolása érdekében, ott hullik a forgács. Jelesül három kiskamasz érzései, akiket vélhetően anélkül is megvisel szüleik válása, hogy Hajdú Péter műsorában hallgatnák a részleteit anyjuk elmondásában. (Ehhez képest semmi, hogy a gerincsérvműtétből lábadozó Gulyás Gergely is kénytelen volt öltönyre cserélni a pizsamát, hogy kamera előtt elmondja: kipukkadt a lufi – mármint a Magyar Péter-i vádak.)

Kíváncsian várjuk a melegszál felbukkanását a történetben, és abban is van még tartalék, amit Magyar reagált felesége sajátos családállítási próbálkozására: a kiválóan dekázó exminiszter a küzdősportokban is jártas, volt férje szerint ütötte, rúgta őt.

Annak, aki a héten esetleg lemaradt volna az előző részek tartalmáról:

- hangfelvétel Magyartól arról, hogy Rogánék belenyúltak a Schadl-ügy aktáiba, szóltak Völner Pál államtitkárnak, hogy megfigyelik, és bár a legfőbb ügyész jó katona, de mégsem ura teljesen az ügyészségen zajló eljárásoknak;

- Magyar még aznap, kedden újabb nagy létszámú tömegtüntetést szervezett, ahol először beszélt Orbán felelősségéről: „a maffiaállam feje”, Orbán Viktor sem úszhatja meg – mondta;

- Varga Judit tanúkihallgatása az ügyészségen: Fürcht Pál főügyész szerint lehetetlen kívülről belenyúlni vizsgálati anyagokba;

- Hajdú Péter a kétórás, Varga Judittal folytatott nyilvános „beszélgetés” alatt egyszer sem kérdezett rá sem a Schadl-, sem a kegyelmi ügyre.

Török Gábor politológus szerint kilenc éve nem látott politikai válság van Magyarországon. Nagyon komoly veszteségek érték a Fideszt, de ebből az ellenzék semmit nem tud profitálni, a figyelem Magyar Péteren van.

A Momentum benyújtja a parlamentnek az isztambuli egyezményt ratifikálásra. Az ezt korábban elutasító Orbán-kormány-miniszter, Varga Judit – aki most folyamatos házasságon belüli terror elszenvedéséről beszél – felelős miniszterként még politikai hisztinek minősítette a nőkkel szembeni erőszakot nemzetközi egyezmény szintjén is elutasító és az aláírókat hatékony szankciók működtetésére kötelező dokumentum ratifikálásának követelését.

Ehhez kapcsolódóan: Kik a polgármesterjelöltek a 49 legnagyobb településen?...
...

SZALMA BOTOND: ÁLKERESZTÉNYEK VEZETIK AZ ORSZÁGOT – KOMPORSZÁG

KOMPORSZÁG
Szerző: MAGYAR HANG
2024.03.15.



A Kereszténydemokrata Néppárt nem menthetetlen, hanem halott. Amikor próbáltam változást elérni a pártban, akkor még menthető lett volna, ma már nem az. Álkeresztények vezetik az országot, akik pedofíliát takargattak – jelentette ki Kompország című műsorunkban Szalma Botond, a KDNP volt budapesti elnöke, akit 2014-ben kizártak a pártból, mert elindult a Fidesz jelöltje ellen az újpesti polgármester-választáson. Szalma, aki jelenleg a Márki-Zay Péter vezette Mindenki Magyarországa Néppárt alelnöke és kampányfőnöke, azt is elmondta, bár ízléstelennek tartja, hogy a DK óriásplakátokon megszentségteleníti az Isten, Haza, Család jelmondatot, mégis gond nélkül megtehetik, mert ehhez az alapot a mostani kormánypártok adták, akik se nem keresztények, se nem demokraták, a DK politikusai pedig nem hívő emberek.

• Szerinte eléri a Mindenki Magyarországa Néppárt az 5 százalékos küszöböt az európai parlamenti választásokon? 
• Mit csinál majd Brüsszelben, ha sikerül mandátumot szereznie? 
• Hitelesnek tartja-e Magyar Pétert, egyedül van, vagy áll valaki mögötte? 
• Miért nem jó, hogy állami szintre emelték a hitoktatást? 
• Miért felelős a nemzet sorsáért a magyar értelmiség, és miért rettegnek hangot adni véleményüknek a magyar emberek?


"ORBÁN VIKTOR EGY ÓCSKA SZÉLHÁMOS" - KARDOS JÓZSEF A KLUBRÁDIÓBAN

KLUBRÁDIÓ
Műsorvezető: DÉSI JÁNOS
2024.02.13.



A 2024. február 13-i Reggeli személyben Dési János vendége Kardos József kulturális menedzser, a Fidesz egyik alapítója volt. A téma a Fidesz, Orbán Viktor és a most kialakult politikai válság, illetve hogy mit lehet most tenni.

ÉVEK ÓTA FIGYELEMMEL KÖVETI ORBÁN HATALOMTÓL TORZULÓ SZEMÉLYISÉGÉT | DR. VARGA ZOLTÁN PSZICHOLÓGUS

KLUBDÉLELŐTT / KLUBRÁDIÓ
Műsorvezető: KUN ZSUZSA
2024.02.07.



Orbán Viktor évek óta harcban áll az EU-val, miközben kevés ország részesült jobban az EU támogatásaiból, mint Magyarország. A New York Times így ír a miniszterelnökről: akkora kockázatot jelent Orbán, hogy pszichológiailag elemzik Brüsszelben. A cikk szerint Brüsszelben van olyan elmélet is, hogy Putyin fizeti Orbánt. Vajon hogyan vélekedik minderről egy olyan magyar pszichológus, Dr. Varga Zoltán, aki évek óta szakmailag elemzi Orbánt, azt, hogy a hatalomnak milyen személyiségtorzító hatásai lehetnek. A Klubdélelőtt 2024. február 3-i adásában Kun Zsuzsa vendége Dr. Varga Zoltán volt.

A videóban a Fekete Doboz 1989-es interjújából látható néhány részlet.

KOVÁCS ZOLTÁN: „A VÁLTOZÁS ELKEZDŐDÖTT, A RENDSZER TÚLÉLTE MAGÁT”

KLIKK TV
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2024.04.01.



A mostani botrány-sorozat megroggyantotta a kormányt, egyelőre még nem látni a végét. A rendszer sebezhető, Orbán Viktor fejére nőtt egy társaság és a miniszterelnök nem tudja uralni a helyzetet. Így vélekedett a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Kovács Zoltán, az Élet és Irodalom főszerkesztője.

Kovács szerint a Fidesz-éra alatt ilyen nem volt, mint most, az egymást követő botrányok felértek a kormányig, komoly vezető tényezők érintettek az ügyekben. Ennek egyik oka, hogy nem volt alapos és módszeres a kiválasztás – utalt a főszerkesztő Novák Katalin, Varga Judit és Balog Zoltán bukására. Úgy gondolja, nem áll jól össze a Fidesz kommunikáció, mindig jön egy nem várt újabb pofon. Észre kell venni, hogy Orbán Viktor fölött is eljárt az idő, túlélte magát a rendszer, kialakult egy olyan réteg, amelynek tagjai egymást hozták helyzetbe, ugyanabban a körben. Nem lehet tudni, hogy Orbán észrevette-e, de a fejére nőtt egy társaság, és az egész rendszer sebezhető.

Varga Judit azt mondta, hogy a legfőbb ügyész nem ura a helyzetnek, Kovács Zoltán azonban úgy gondolja, az ügyészség egy hierarchikus szervezet, ott könnyebb uralni egy helyzetet. Szerinte maga Orbán az, aki nem tudja uralni a helyzetet.

A titokban rögzített hangfelvétel, amit Magyar Péter készített felesége tudta nélkül, a főszerkesztő szerint sem etikus, de úgy véli, a közélet szempontjából csak így derülhetnek ki ügyek, az ilyen jogszerűtlenül működő, korrupt felépítményben másképp nem jöhetnek elő, csak ha valaki borít. Azt azonban nagyon silány megoldásnak tartja, hogy a kormányzat családi erőszak-ügyet kreáljon, elhalványítva annak politikai vonatkozásait.

Magyar Péternek meghatározott idejű mandátuma van, lehet, hogy nem sikerül neki, de olyan mozgásokat indított el a magyar közéletben, amit az ellenzék eddig nem tudott. Személyében most megjelent az alternatíva, aki a Fidesz peremszavazóitól vehet el voksokat.

AMERIKAI NÉPSZAVA: VARGA JUDIT ÚGY BÁNTALMAZTA A MAGYAR TÁRSADALMAT, MINT ŐT A FÉRJE

AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2023.03.30.


...Mi azt gondoljuk, hogy Varga Judit fájdalma, sérelme, szenvedése valódi, pontosan olyan, mint az összes többi bántalmazott nőé. Ezért megértő lehet velünk, a maffiájukba nem tartozó emberekkel, akiket meg ők bántalmaznak.

Mert Varga Judit éppen úgy bántalmazta a magyar társadalmat, ahogyan őt a férje. Nem tisztelte, hanem lenézte és becsapta a magyar embereket, miközben kiszolgált cinikusan egy fasiszta diktatúrát. Igazságügyi miniszterként közreműködött és falazott a jogállam lebontásában, amire nem mentség, hogy „ki mondott volna ellen Orbánnak”, ha ezt kéri.

Varga Judit a szörnyűséges Hajdú Péternek adott interjújában (ahol visszaütött a selejt bosszúja, mert ez a hólyag üres tekintettel nézett ki a sötét, buta fejéből, nem is értett semmit, pedig lett volna mit), még egy őszintének szánt interjúban is eljátszotta a NER hithű harcosát. Képes volt még itt is „árulásról beszélni, sorosozni, vallásoskodni.

Mielőtt Magyar el nem mondta, hogy lemaffiázta saját kormányát, azt hittük, hogy ő és a többiek bedőltek saját propagandájuknak, hisznek az irracionális elmebeteg világban, amit maguk is építenek és a hazugságait visszhangozzák. De kiderült, hogy amúgy normálisak, mindent tudnak, mindent látnak, csak hazudnak és szerepet játsszanak. Orbánt is átverik.

Az orbáni alternatív valóságból egy pillanat alatt estünk vissza a normális világba, amikor kiderült, hogy Varga Judit pontosan tisztában van azzal, hogy a NER ideológiájából minden hazugság. Hazug a brüsszelezése, a sorosozása, migránsozása, genderezése, mert mindez felvett szerep, amivel kíméletlenül ostorozta, ütötte, verte a magyar embereket.

Amit az Orbán-rendszer csinál, az egy súlyos abúzus, durva bántalmazás, ami éppen olyan szenvedést, fájdalmat és tehetetlenséget okoz, mint a családon belüli verbális és fizikai erőszak. Varga Judit pedig ennek nemcsak részese volt, hanem egyik vezéralakja, akinek minden megszólalása lelki sérülést okozott minden normális embernek.

Ezért, továbbra is fenntartva, hogy elhisszük az őt ért sérelmet, a bántalmazása okozta lelki sebeket, a vergődését egy pszichopata mellett, ez nem feledteti, hogy egy másik pszichopatát, Orbán Viktort szolgálta, az ő bántalmazó magatartásának egyik eszköze volt. Bűnösen együttműködött egy pszichopata rendszerrel, amelynek milliók az áldozatai.

Még azt is megértjük, bár elítéljük, hogy most belesodródott abba a szerepbe, hogy ha Magyar Péterről el akarja mondani az igazságot, nem fordulhat szembe a rendszerrel, amelytől legalább olyan megkönnyebbülés volt a megszabadulása, mint Magyar Pétertől. Azonban ezt a szembenézést és őszinteséget nem kerülheti meg, ha tiszta életet akar.

Varga Juditnak el kell jutnia odáig, hogy elismerje azokat a bűnöket, amelyeket a magyar társadalom ellen tett, és bocsánatot kell kérnie érte. Saját szavaival beszél a hazugságairól, hogy az ügyészség meghamisítja a nyomozati anyagokat, hogy az az elvárás a legfőbb ügyésztől, hogy akiket kell, kivegyen egy eljárásból. Leleplezte saját magát is.

Ehhez képest árulásról beszél, mintha az igazság leleplezése árulás lenne, s az árulás nem az, hogy megszegték az esküjüket, becsapták a magyar népet, becsapták Európát és az Európai Uniót, tisztességes embereket gyaláztak, akik semmi mást nem akartak, csupán a magyar embereknek is ugyanolyan jogokat és szabadságot, mint Európa más polgárainak.

Tekintsen saját magára, a bántalmazott nőre, ha nem tudja felfogni milyen súlyos, amit tettek, amit ma is tesznek, amit ma is védelmez. Mi, Fideszen kívüli magyarok, olyanok vagyunk, mint egy férje által bántalmazott nő. Miközben Varga Judit együttérzést vár és remél, méghozzá jogosan saját bántalmazásával kapcsolatban, képes-e együttérezni velünk? Mert mi is áldozatok vagyunk.

Nagyon dühítő, hogy amikor saját sorsáról és szenvedéséről beszél, akkor is visszaesik a szerepébe, szemrebbenés nélkül tudja hazudja a maffiát, amiből nem lehet kilépni, bármi „közösségnek”. Ez nem egy közösség, hanem egy bűnszervezet, az általuk megvezetett és becsapott emberekkel együtt, akik ehhez lelketlenül asszisztálnak.

Egy asztalosnak is becsületes embernek kell lennie, amikor farag egy széklábat. Addig nem lesz nyugalma a lelkének, amíg ezt a terhet le nem teszi és korrektül el nem számol vele. A magánéletéről mondott őszinte beszámolója miatt, és azért mondjuk ezt, mert maffiának nevezte Orbán lábszagos fasiszta diktatúráját, tehát tudja, miről van szó.

Normális ember nem várja, hogy leleplezésekkel álljon elő. Magyar is politikai érdekből teszi. Döntse meg ezt a rendszert a tunya, semmittevő magyar nép, ha nem tetszik neki. De egy ilyen önvallomás után jogos elvárás, hogy Varga Judit fejezze be volt politikusként is a hazudozást, és könnyítsen a lelkén. Nyilvánosan. Akár húsvétkor. Vagy bármikor.

DÖNTENI, DE HOGYAN? - PILLANTÁS A KILENCEDIKRŐL

NÉPSZAVA
Szerző: NÉMETH PÉTER
2024.03.30.


Ki gondolta volna: az ellenzéket legalább olyan nehéz helyzetbe hozta Magyar Péter, mint az állampártot. Sőt. Az utóbbi láthatóan összezárt, pillanatnyi kételye nincs abban, hogy Varga Judit áldozat, és abban sem, hogy a hangfelvételen elhangzottakat kikényszerítette belőle a férje. Nincs olyan kormányzati megszólaló, aki bármilyen kételyt megfogalmazna. Magyar Péter nárcisztikus, erőszakos, nőverő, bosszúálló figura, aki csak az elvesztett milliói miatt indított hadjáratot. Ez a jobboldali kánon. A Megafon krónikásai még ezen is túlmennek, ők még azt is állítják, amit Varga Judit nem, hogy a felvétel összevágott, a beszélgetés manipulatív.


Nem mennék bele, hogy ténylegesen mi is történt, legfeljebb a sajnálatomat írhatom ide: a szennyes kipakolása nagyon rossz stádiuma egy megromlott kapcsolatnak, függetlenül attól, hogy ki a megromlás fő okozója, van-e egyetlen hibás vagy mindkét szereplőnek megvan a maga bűne.

De visszatérek a nyitó mondatomhoz: az ellenzékben valós zavart okozott a Magyar-jelenség. Nem pusztán azért, mert – ahogy ezt az elmúlt másfél évtizedben megszoktuk – nincs pártközi egység, nincs közösen kialakított álláspont, hanem mert egy-egy párton belül sincs. Van, akinek tetszenek az ügy főszereplőjének akcióit, van, akinek nem, van, aki mer véleményt nyilvánítani, van, aki nem.

A zavar okai persze érthetőek: egyértelműnek látszik, hogy Magyar Péter megjelenése, politikai szerepvállalása inkább a baloldaltól visz el szavazókat, és ez már önmagában kritikája az ellenzéki oldalon működő – vagy nem működő – formációknak. A Magyar által megfogalmazott célok döntő többsége ugyanis egybevág mindazok akaratával, akik ezt a Fidesz-világot szeretnék már maguk mögött tudni, amire az ellenzéknek ez a tizennégy év nemhogy elég lett volna, de egyre rosszabb helyzetbe sodorták magukat és a hazai demokratikus viszonyokat. A kormánypárt ezalatt lényegében akadálytalanul építhette ki korlátlan hatalmát, gyűrte maga alá a hatóságokat, médiát, igazságszolgáltatást, különösebb gond nélkül szívta el a szabad levegőt a demokratikus nyilvánosságtól. Erre jön egy sokáig bizonytalan indíttatásúnak tartott figura, a NER egyik haszonélvezője, aki két hónap alatt felforgatta a viszonyokat, és máris messzebbre jutott, mint az erre felesküdött, felkent politikusok.

Hát persze, hogy zavar van: Magyar Péter, ha tényleg talál magának egy pártot – és miért ne találna a 160 bejegyzettből –, akkor nem a Fidesz győzelmi esélyeit rongálja, hanem éppen a Fidesz ellen harcolóékat.

Mit lehet ilyen helyzetben tenni? Szembe menni vele nem szerencsés, de a támogatása sem ígér sok jót. Legalábbis a várható választási eredmény szempontjából. Az ellenzéki közönség már szeretné látni a regnáló hatalom porba hullását, és ezt az „élményt” e pillanatban Magyar Pétertől reméli megkapni. A Fidesszel szemben felsorakozó pártoknak most azt kellene eldönteni: mi a fontosabb, Magyart kiszorítani vagy elkapni a pillanatot, amikor az Orbán-rezsimet a szakadék szélére lehet sodorni.

Szóval megint baj van: dönteni kell, és közösen.