SÉRELEMDÍJRA GYŰJTENEK A KORRUPCIÓKUTATÓK, MERT PERT VESZTETTEK A KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG ELLEN

ÁTLÁTSZÓ
Szerző: Átlátszó
2019.10.04.

A CRCB 2018 januárjában közzétett tanulmányában bírálta a magyar Közbeszerzési Hatóság adatközlési gyakorlatát, ami emiatt beperelte a korrupciókutató szervezetet, amely elmulasztott egy határidőt, emiatt tárgyalás nélkül elvesztette a pert. A bíróság arra kötelezte a CRCB-t, hogy fizessen 1 millió forint sérelemdíjat a Közbeszerzési Hatóságnak, és további 127 ezer forint perköltséget. A korrupciókutatók most adományokat gyűjtenek, hogy támogatásokból fizethessék ki az 1,27 millió forintot.

A Korrupciókutató Központ Budapest (Corruption Research Center Budapest, röviden CRCB) 2018. január 19-én hozta nyilvánosságra a „Bangladesh, Zambia & Hungary. Data publication practice of the Hungarian Public Procurement Authority. CRCB Research Notes: CRCB-RN/2017:3” című angol nyelvű elemzését.

A tanulmányban bírálták a magyar Közbeszerzési Hatóság (KH) adatközlési gyakorlatát, rámutattak, hogy több szerződés adata hibásan jelenik meg a KH honlapján, és összehasonlították a magyar honlapot Zambia és Banglades közbeszerzési hatóságainak honlapjaival.

Megállapították, hogy miközben például Zambia esetében rendezett adattáblákban le lehet tölteni a közbeszerzési szerződések adatait, addig a magyar honlap esetében erre nincs mód.

A tanulmány miatt a Közbeszerzési Hatóság bírósági keresetet adott be a CRCB ellen. A KH kifogásolta a korrupciókutató szervezet által alkalmazott empirikus kutatási módszereket, és jó hírnevét sértőnek ítélte a szóban forgó tanulmányban megfogalmazott, a KH adatközlési gyakorlatát bíráló állításaikat.

A CRCB egy adminisztratív hiba folytán a KH keresetében foglaltakat cáfoló ellentmondását és ellenkérelmét csak a törvényes határidő lejárta után adta be a bíróságra, ezért tárgyalásra nem került sor. A bíróság eljárási okokból, hivatalból helyt adott a felperes KH keresetének anélkül, hogy megvizsgálta volna, hogy a CRCB a szóban forgó tanulmányban valóban tett-e valótlan tényállításokat, illetve tényleg megsértette-e a felperes jóhírnevét...

ITT OLVASHATÓ