MI AZ A JOGÁLLAM?

KANADAI MAGYAR HÍRLAP
Szerző: RÁTESI MARGIT
2020.12.14.

A Szájer-ügy kapcsán érdemes lenne beszélnünk egymással arról: végtére, mi az a jogállam? A konkrét ügyben például tökmindegy, hogy a “többség” mit GONDOL a látott kábszercsomagokról. Jogállamban ez akkor is csak “birtoklás”, nem terjesztés, és az “üzérkedés” se tény, csak feltételezés. Ha kardoskodunk a jogállam mellett, – akkor nem árt, ha tisztázzuk, mit értünk ezalatt. Például azt, hogy az igazságszolgáltatás nem a vádlott SZEMÉLYE alapján ítél, hanem a törvénysértés TÉNYE alapján. Ahogy pár éve a ner jogszolgáltatása börtönre ítélt három személyt – merthogy a mendemondák alapján valószínűsíthető volt a korrupció. Nem Szájer mentegetéséről van szó. DE! A kábszer fogyasztása nem törvénybe ütköző cselekedet jó régóta Magyarországon, csak a terjesztése. 1961 óta meg a homoszexualitás se!!! Szájer bűne nem bíróság előtt ítélhető meg, merthogy a Magyar Köztársaság ellen követte el, az alkotmány egyoldalú kiherélésével! Ezért kell bűnhödnie neki és bűntársainak – ezt ne feledjük! Nem börtönbe zárással, főképp nem a jogállam relativizálásával -, hanem a választások útján az általuk képviselt ordas eszmék elszigetelésével, kártékony működésük megakadályozásával.

Ez két különböző dolog! A “törvények életre hívása” a választások útján megnyert többséggel nem bűn – jog. Az, hogy MILYEN ELVEK vezetik a törvényhozást, az már a törvényalkotó többség akaratától függ, és KIZÁRÓLAG politikai következményei lehetnek – a választások, az irányítás elvesztése. Ez például a jogállam egyik fontos ismérve: nincs bosszúállás, és a vagyonokat is csak akkor lehet konfiskálni, ha bebizonyosodik a törvények megsértése!.

...

ITT OLVASHATÓ