Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.04.21.
történeted."
(Pilinszky János: Trónfosztás)
Magyar Péter betemetné az árkokat a két tábor között. Ez helyes. De sokan összekeverik a megbékélést az elszámoltatás hiányával, pedig a kettő nem zárja ki egymást, sőt, tartós béke csak igazságtétel után lehetséges.
Megírtam már a Hogyan váltsd le a NER-t? sorozatban: az elszámoltatás nem bosszú. Bosszú az, ha valakit azért büntetünk, mert Fideszre szavazott. Elszámoltatás az, ha valakit azért vonunk felelősségre, mert törvényt szegett. Ez a különbség lesz annak a mércéje, hogy újraépül-e a demokratikus jogállam.
Rákay Kálmán fél, hogy bosszúból ráuszítják a NAV-ot. Iványi Gábor nem félt, amikor Orbán bosszúból ráküldte a NAV-ot. Nem csak ez a különbség. Iványi nem lopta a vagyonát, és mindenét a rászorulóknak szentelte. Rákay lopta a vagyonát, a legdrágább magyar filmet készítette, és jogosan fél az elszámoltatástól: nem tud ugyanis elszámolni. Lehet ezt bosszúnak tekinteni, de ez csak az a jogos elvárás, ami egy valódi demokráciában már régen meg kellett volna történnie.
Mit lehet elvárni? Hogy aki közpénzt lopott, adja vissza. Hogy aki törvénytelen utasítást adott (sajtó ellehetetlenítésére, intézmények kiüresítésére, választási visszaélésre), az vállaljon felelősséget. Hogy az ügynökakták megnyíljanak, a kegyelmi ügy kivizsgálásra kerüljön, kiderüljön, ki Zsolti bácsi, a Matolcsy-féle MNB-alapítványok sorsa tisztázódjon. Ezeket nem lehet a megbékélés oltárán feláldozni.
Mit nem lehet elvárni? Gyors és látványos ítéleteket. A független bíróságok helyreállítása maga is sok időt vesz igénybe, addig pedig sem politikailag irányított megtorlás, sem sietős amnesztia nem elfogadható. Az elszámoltatást vagy a helyreállított ügyészség és bíróság végzi, vagy (ahol ez nem elég) egy külön erre felállított, független hivatal, nemzetközi tapasztalatokra támaszkodva. A dél-afrikai Igazság és Megbékélés Bizottság nem volt tökéletes, de megmutatta, hogy a múlt feltárása és a jövő építése nem egymás ellentétei.
(Csak zárójelben: én személy szerint azt szeretném, hogy Magyar Péter előbb azokkal temesse be az árkokat, akik rá szavaztunk. A Tisza konzervatív párt, ez rendben van, ennek tudatában szavaztam rá, de a liberálisoknak is kellene képviselet ezekben a hivatalokban, ne csak a jobb és szélsőjobb között lehessen választani.)
(Csak zárójelben: én személy szerint azt szeretném, hogy Magyar Péter előbb azokkal temesse be az árkokat, akik rá szavaztunk. A Tisza konzervatív párt, ez rendben van, ennek tudatában szavaztam rá, de a liberálisoknak is kellene képviselet ezekben a hivatalokban, ne csak a jobb és szélsőjobb között lehessen választani.)
A legnehezebb kérdés nem jogi, hanem társadalmi: mit kezdjünk azokkal, akik törvényt nem szegtek, csak kiszolgálták a rendszert? A propagandistákkal, a tankerület-igazgatókkal, a Nézőpont-elemzőkkel? Törvény előtt nem felelnek, de a nyilvánosság nem felejt.
Előzmény:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.