SZÉP EZ A MUNKA, CSAK NE KELLENE MIATTA TÖNKREMENNI

TELEX VIDEÓ
Szerző: Telex
2024.03.03.

Az évek óta tartó kormányzati nyomásgyakorlás mellett komoly belső kérdésekkel is küzd a civil szervezetek világa. Miért van hatalmas szakadék a forprofit valamint a nonprofit szféra között? Miért érint a munkafüggőség jobban egy civilt, mint egy irodai dolgozót? Miért nehéz sokszor egyensúlyba hozni a munkát és a magánéletet? Hogyan lehetne jobb körülményeket teremteni azoknak, akik egy igazságosabb társadalomért dolgoznak? Fél órás riportfilmünkben ezekre a kérdésekre keressük a választ.

ITT NÉZHETŐ MEG

SZAKÉRTŐ: A KULTÚRPOLITIKA MA AZT JELENTI, HOGY KI JUT BE ORBÁNHOZ

SZABAD EURÓPA
Műsorvezető: LAMPÉ ÁGNES
2024.03.03.

Inkei Péter szerint Demeter Szilárd csak önmagát tudja menedzselni, úgy pattant elő, mint Pallasz Athéné Zeusz fejéből. A legnagyobb erénye, hogy nem okoz felfordulást. Túlbuzgónak és túlmozgásosnak látja, aki a meglévő folyamatokat tiszteletben tartja, igazi teljesítményt viszont nem lehet a személyéhez kötni. Kinevezése abszolút politikai döntés, amiben kizárólag Orbán Viktor illetékes. A kultúrpolitika ugyanis ma arról szól, ki kopogtathat be Orbánhoz. Aki nem jut be hozzá, annak az egész szektora árnyékban marad. Csák János miniszter nagy holdingot hozna létre, pedig a vállalati szemlélet önmagában nem oldja meg a kultúra helyzetét - mondja a kultúrpolitikával foglalkozó szakember, aki a Horn-kormány alatt a Művelődési Minisztérium helyettes államtitkára volt, de helyet kapott 2020-ban Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt szakértői csapatában is.

00:55 Mennyire volt meglepetés Demeter Szilárd Nemzeti Múzeum igazgatói kinevezése? 

07:05 Kulturális holding szerveződik, forradalmi változások lesznek? 

13:52 Mennyire nemzeti a mai kultúrpolitika? 

20:29 Pénzek elosztása, anyagi ellehetetlenítés 

29:16 Nyomasztó törzsi háború és kíméletlen megosztottság a kultúra területén is...

ITT NÉZHETŐ MEG

GYERMEKVÉDELEM HELYETT KONZERVATÍV POÉNKODÁS VARGA ÁDÁMMAL!

CSILLAGBRIGÁD / 24.HU
Szerző: Csillagbrigád.
2024.03.03.

Varga Ádám (The Fair Right) videóban próbálja elmagyarázni, hogy miért hiteltelen bármilyen megmozdulás, ami Orbán Viktor rendszerét érinti. Videójában a két civil tüntetést – amely a gyermekvédelemről és így rendszerkritikáról is szólt – megpróbálja baloldali bohóckodásnak beállítani. Közben elfelejti, hogy ahhoz, hogy legyen ilyen tüntetés, vagy olyan tüntetés, egy fiatalnak öngyilkosnak kellett lennie. Egy fiatal halála kellett ahhoz, hogy Magyarország igazságszolgáltatása felvegye a fonalat.

Az, hogy a NER alatt még megpróbálták "kármentesíteni" is a pedofil segédjét, külön tragédia nekünk. Viszont észre kell venni, hogy nem mindenkinek áll érdekében a valós problémákat fényben tartani! Ezeket a problémákat nem az Orbán-Gyurcsány tengelyen kell keresni, mert azok sok évtizedes közös hiátusok. Könnyen lehet, hogy ezen hiányosságok feltárása és kitakarítása végül Orbán vagy Gyurcsány végét jelentené. Ezt pedig sokan nem szeretnék. Erre jó a konzervatív poénkodás.

ITT NÉZHETŐ MEG

A TRÓGER ÁLLAM

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.03.04.

Kormányunk eddig háromszázötven milliót fizetett a 2006-os események károsultjainak. Ezeket az „eseményeket” bízvást nevezhetjük zavargásoknak, más szemszögből – és valószínűleg ez a helyes – az alkotmányos rend megdöntésére tett kísérletnek. Ezt a törvény keményen büntetni rendeli. Azokat is, akik gyújtogattak, a felbújtóikat is, és az irányítóikat is, akiket ismerünk. Momentán egy részük az országot vezeti, ebből a szempontból tehát kísérletük sikeres volt.

Főleg annak fényében, hogy a jogállamot, ha úgy tetszik, az alkotmányos rendet sikerült megdönteniük annak ellenére, hogy a puccs 2006-ban nem járt sikerrel. Az akkor regnáló hatalom nem volt elég „tökös” ahhoz, hogy érvényt szerezzen a törvénynek, csak úgy, mint akkor sem, amikor Orbán kordont bontott, mintha piknikezne a téren. Tizennyolc év telt el idestova, azok pedig, akik akkor a felbujtók voltak, ma még mindig fizetnek a csőcseléknek.

Nem a mi csúfságunk ez, hanem a gyenge liberális hatalomgyakorlásé, amely a világtörténelem során csak nagyon ri
tkán, akkor is nagyon lassan volt képes reagálni az őt ért veszedelmekre. Orbán hatalom utáni áhítozása már sokkal korábban megmutatta azt az elvetemültségét, hogy semmitől sem riad vissza, és mindenkivel képes szövetkezni. Ez ma is látszik, amikor a világ szemetjét csődíti mindig össze, hol az erkélyén, hol pedig konferenciákon.

A magam részéről már jóval 2006 előtt elmondtam és kijelentettem, hogy ez az alak a csőcselék vezére, ami akkoriban különösen fájt a bandájának és a köréjük gyülekező bávatagoknak, mert épp polgári körökbe tömörültek, és nem láttak már akkor sem a morális és intellektuális fölényüktől, ami pedig a gyújtgatásokban és az őrjöngésben megmutatkozott ország és világ előtt. De ebből sem tanult senki sem. Főleg nem a magyar – úgynevezett – baloldal.

Viszont most nem őket temetni gyűltünk össze, de még kevésbé Orbánt dicsérni, hanem ellenkezőleg. Számos oka lehetne megvetésünk indoklásának, mint ahogyan napra-nap meg is tesszük, de ma ebből a ganyéhalomból a fentebb már említett háromszázötven milliós tételt vesszük elő. Nem mintha még csak apró sem lenne, főleg annak fényében, hogy már nem kártérítésnek, hanem zsoldnak tűnik. Olcsón megússzák tehát.

A sunyi cinizmus az viszont, ami épp próbára teszi az ember idegrendszerét, amikor arról olvas, olyanok is kapnak pénzecskét, akik meg sem sérültek, amúgy semmi bajuk nem esett, csupán a „személyiségi jogaik” sérültek a tombolás során. Arról nem tesznek említést, ezek a sérülések hogyan manifesztálódtak utcakővel a kézben és Molotov koktélt hajigálva, de nagyon szeretjük az ábrándos lelkű tomboló egyedeket, arcuk eltakarva.

De nem is róluk lenne szó, hanem a tróger államról és annak fejéről. Az emlegetett háromszázötven millióból a megsérült rendőrök (háromszázkilencvenkilencen voltak) egy kanyi vasat nem kaptak. Mindebből az fakad, hogy a bűnöző értékesebb Orbánnak, mint a bűnüldöző (lásd: kegyelmi pedofilbotrány is), illetve az ő szemszögéből nézve már rendőrből is többféle van. Az övé, és volt akkor a mai ellenzéké...

ITT OLVASHATÓ

A VILÁG PÉNZÉT VESZÍTJÜK EL, HA ORBÁNNAK MOST NEM SIKERÜL IDŐT NYERNIE BRÜSSZELBEN

VÁLASZ ONLINE
Szerző: MAGYARI PÉTER
2024.03.04.

A lengyelek előtt megnyílt az uniós pénzcsap, de Magyarország egyelőre nem kap érdemi részt az RRF-nek nevezett óriási alapból. Pedig 2026 végéig közel annyi járna belőle, mint a tavalyi költségvetési hiány. A magyar kormány most igyekszik meggyőzni a többi országot, hogy hosszabbítsák meg a programot, és legalább később legyen esély megszerezni a beragadt eurómilliárdokat.

Ursula von der Leyen február 23-án Varsóban bejelentette, hogy 137 milliárd euró (54 ezer milliárd forint!), 2021 óta befagyasztott EU-s támogatás nyílik meg a lengyel kormány előtt, mert a Donald Tusk vezette új varsói kabinet megfelelő lépéseket tesz a jogállamiság visszaállítása érdekében.

A bizottsági elnök ezzel sokakat meglepett Brüsszelben is, a biztosok egy részét csak órákkal a bejelentés előtt tájékoztatták döntésről. Múlt csütörtökön aztán a Bizottság hivatalosan is jóváhagyta a források felszabadítását. A lengyel kormány máris kezdeményezte több mint 6 milliárd euró lehívását az úgynevezett RRF-keretből. Ez az a keret, amelyhez a magyar kormány egyelőre alig férhet hozzá, és még csak nem is látszik, hogy mikor érkezhet ide is belőle. Úgyhogy

az Orbán-kormány felvetette Brüsszelben: hosszabbítsák meg a programot, hogy legyen elég ideje hozzáférni a pénzhez.

Kincs, ami nincs

Alapvetően három nagy kosárból jár pénz 2021 és 2028 között Magyarországnak az EU-ból. Az egyik kosárban a mezőgazdasági támogatások vannak, ez a pénz rendben és folyamatosan érkezik, a ciklus végéig összesen 8,4 milliárd euróra (3300 milliárd forintra) lehet számítani innen.

A második, és léptékében legnagyobb kosár az úgynevezett kohéziós alap. Ezeket szokták általában EU-pénzeknek nevezni. A keret nagy része olyan régióknak jár, amelyeknek GDP-je nem éri el az EU-átlag 75 százalékát. A fővároson kívül márpedig az összes magyarországi régió ilyen, tehát 22 milliárd euró (8600 milliárd forint) a magyar keret. Ebből a mostani állás szerint mintegy 12 milliárd euró hozzáférhető a magyar kormány számára, ám a maradék 10 milliárdot különböző szankciók miatt befagyasztotta a Tanács vagy a Bizottság. Ez a pénz utófinanszírozásban érkezik (ha éppen érkezik). Ez azt jelenti, hogy a magyar kormány pályázatokat ír ki, a győztest saját forrásból kifizeti, és amikor már megvalósult a pénzből az a valami, amire szánták, akkor a magyar kormány kiküldi a számlákat az Európai Bizottságnak, jellemzően negyedévenként összegyűjtve az aktuális adagot. E rendszer miatt egyelőre nem nagy gond a kormánynak, hogy a keretnek csak a fele hozzáférhető most, hiszen évekig tart a lehívás, a befagyasztott rész megszerzésére van még annyi idő, hogy érdemi forrásvesztés nélkül végig lehessen csinálni a ciklust.

Főleg, hogy az utolsó számlát ráér 2030 végéig kiküldeni majd, csak a pályáztatási szezont kell lezárni 2027 szilveszteréig. Fontos megjegyezni, hogy a kohéziós keret csak nemrég óta hozzáférhető, 10 milliárdot tavaly decemberben nyitott meg a Bizottság, az általa kikényszerített bírósági reformok nyomán; további 2 milliárdot pedig a múlt héten, a közoktatás fejlesztéséről szóló magyar stratégiai tervek elfogadása után. Így érkezhet pénz például a pedagógusok béremelésére, amit erre az évre jórészt az EU finanszíroz.

A harmadik nagy kosár az RRF, azaz a járvány okozta gazdasági visszaesést kompenzáló rendkívüli EU-s kassza. Ebből a magyar kormánynak összesen mintegy 10 milliárd euró járna, amiből nagyjából 6 milliárd vissza nem térítendő támogatás, és 4 milliárd hitel. Utóbbi kamatai jóval kisebbek, mint ha a magyar állam a piacról venné fel.

Ezt a keretet viszont más logikával lehet lehívni, mint a kohéziós pénzeket. Itt nem projektek számláit egyenlíti ki utólag a Bizottság, hanem általánosabb stratégiák mentén reformokat kell ígérni (például ennyivel és ennyivel több zöld energiát, rövidebb várólistát az egészségügyben, de például a spanyolok egy teljes nyugdíjreformot is beígértek). Ezekre a reformokra előre odaadják a pénzt, és ha teljesült az aktuális reform (ezt nevezik itt mérföldköveknek), akkor adnak csak pénzt a következő reformra. Azaz olyan tempóban jön ebből a kosárból a pénz, ahogy egy tagállam képes bemutatni a megfelelő statisztikákat arról, hogy a támogatásnak érdemi hatása van. Erre nincs már sok idő: 2026 végéig lehet igényelni az RRF-ből pénzt. A mostani szabály szerint amit addig nem sikerül megszerezni, az örökre elvész.

Magyarországnak az a problémája, hogy eddig csak 920 milliót sikerült megszereznie a 10 milliárdból, és a mostani állás szerint többhöz nem is férhet hozzá.

A pénz nagy részét ugyanis úgynevezett szuperfmérföldkövek blokkolják. Olyan feltételek, amelyek teljesítése a beugró ahhoz, hogy egyáltalán az első reformokat az RRF-ből elkezdje finanszírozni a Bizottság, aztán azok teljesülése nyomán (sima mérföldkövek) döntsön a következőről, majd az azutániról. Ezek a szupermérföldkövek ráadásul jórészt ugyanazok, amelyek teljesítését az egyéb jogállamisági eljárásokban követelik a brüsszeli intézmények. Olyanok, amelyekről kínnal és keservvel alkudozik a magyar kormány, tavaly egész évben például csak 4 ilyen szupermérföldkő teljesítését sikerült abszolválni...

ITT OLVASHATÓ

UNGVÁRY KRISZTIÁN: MIÉRT MONDOTT VALÓTLANT AZ APJA MÚLTJÁRÓL A KÖZTÁRSASÁG ELNÖKE?

TELEX
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2024.03.04.

Nemrég Karsai László történész a Hvg.hu-n megjelent írásában kiderítette, hogy Sulyok Tamás, Magyarország kedden hivatalba lépő köztársasági elnöke valótlan információkat közölt a nyilvánossággal saját apjáról. Sulyok az erdélyi Krónikában 2023. augusztus 24-én megjelent interjúban azt mondta: apja, dr. Sulyok László a háború után egy válóperben elvállalta egy olyan asszony képviseletét, akinek férje később kommunista párttitkár lett Székesfehérváron, és aki ezért bosszúból halálos ítéletet mondatott ki Sulyok apjára. Sulyok az interjúban azt is állította, hogy miután apját 1946-ban távollétében halálra ítélte a népbíróság, tíz évig bujkált Magyarországon papírok nélkül, így kerülte el a bitófát.

Az ügy részletesebb ismertetése előtt szükségesnek tartom leszögezni, hogy természetesen senki sem felelős felmenői tetteiért. Azt azonban nem teheti meg, hogy valótlan állításokat terjeszt róluk. Különösen nem teheti meg ezt egy olyan személy, aki először a magyar alkotmányosság őre, majd a nemzet egységét kifejező legfontosabb közjogi funkció birtokosa.

Mindezt azért is fontos kiemelnem, mert ahogyan Bayer Zsolt esetében, úgy itt is azzal próbálkozik a kormánypárti média, illetve annak munkásai, hogy „apák és fiúk” ügyeket kreáljanak minden olyan esetből, amelyben egy számukra kedves politikus saját felmenőiről valótlanságokat mond. Petri Lukács Ádám például a Mandineren úgy keretezte át a kérdést, hogy itt nem arról van szó, hogy a köztársasági elnök valótlan információt terjesztett, hanem arról, hogy élő személyeket elhunyt felmenőin keresztül denunciálnak. Holott egyáltalán nem erről van szó.

Az ügyről Karsai által írt cikkben egyetlen olyan gondolat sincsen, ami ezt az értelmezést alátámasztaná – mint ahogyan én sem támasztottam alá ezt az értelmezést a Bayer Zsoltról szóló írásomban. Petri Lukács Ádám logikájából viszont az következik, hogy tilos szóvá tenni azt, ha egy politikai szereplő valótlanságot terjeszt felmenőiről. Már-már groteszk, hogy ennek kapcsán arra hivatkozik, hogy a kérdésben a rendszerváltás óta létezett „közmegegyezést” azok mondják fel, akik ma fideszes politikusokat kritizálnak. Bayer és Sulyok felmenői kapcsán ugyanis senki sem tett olyan állítást, hogy az utód felelős a felmenő tetteiért, sőt azt sem állította senki, hogy az utódot felmenői meghatároznák. Ez épp Bayer Zsolt és társai állítása – ami ellen egyébként a kettős mércével mérő Petri Lukács soha nem tiltakozott.

Bízzunk benne, hogy Sulyok Tamás nem úgy gondolja ezt a kérdést, mint Petri Lukács Ádám. Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy az új államfő arra fog hivatkozni, hogy ő is egy tévedés áldozata. Mivel az ügy ténykérdésekből áll, meglepő volna, ha nem ismerné el, hogy apja 1944-ben a nyilasokkal összevethető Magyar Nemzeti Szocialista Párt Fejér megyei „megyevezetője” volt, és az „igazi szocializmus” mellett szállt síkra, követelve a nagybirtok államosítását és a munkásság megszabadítását a kapitalista elnyomás alól. Mivel a korabeli lapokban is megjelent, ezért meglepő volna, ha nem ismerné el azt is, hogy ügygondnokként az üldözések haszonélvezőjévé vált, amikor elvállalta az Auschwitzba deportált dr. Lőwy Endre ügyvédi praxisának átvételét.

Valójában azonban nem ez a kérdés, hanem az, hogy a legfelső közjogi méltóság birtokosa csak tévedett, vagy tudatosan állított valótlant? Borítékolható, hogy az ügyben a politika játékszabályainak megfelelően fognak felállni a frontvonalak: a kormányzat tévedésről, az ellenzék hazugságról fog beszélni. Ez az írás arra vállalkozik, hogy történelmi kontextusba helyezze a köztársaság elnökének kijelentéseit.

Érdemes összevetni először Sulyok állításait a valós tényekkel...

ITT OLVASHATÓ

ÚJRA KIVÉTELEZIK AZ ORBÁN-KORMÁNY, EGYHÁZI FENNTARTÁSÚ GYERMEKVÉDELMI INTÉZMÉNYEK VEZETŐINEK NEM KÖTELEZŐ A PSZICHOLÓGIAI ALKALMASSÁGI VIZSGÁLAT - A SZIGORÍTÁS CSAK AZ ÁLLAMI SZFÉRÁBAN DOLGOZÓKRA TERJED KI

NÉPSZAVA
Szerzők: MUHARI JUDIT, KRAUSZ VIKTÓRIA
2024.03.04.

Nem vonatkozik az egyházi fenntartású gyermekvédelmi intézmények vezetőire a pszichológiai alkalmassági vizsgálatról szóló új kormányrendelet – mondta lapunknak a Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete elnöke, Meleg Sándor. Megjegyezte: a Magyar Közlönyben közzétett módosítás a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényt írta át, így az csak a közalkalmazotti jogállású munkavállalókra érvényes. A gyermekvédelmi rendszerben ők az állami fenntartású, Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatósághoz (SZGYF) tartozó intézményekben dolgoznak. A gyermekvédelmi törvény rendelkezése alapján a nem állami szektorra is ki lehetne terjeszteni a szabályozást, ám ez nem történt meg. Tavaly nyári adat alapján a gyermekotthonok 82 százaléka az SZGYF-hez köthető, 17 százaléka viszont egyházi, 1 százaléka egyéb nem állami fenntartású.

Meleg Sándor kitért arra is: a nevelőszülői hálózatnál az egyházi, illetve egyházi kötődésű civil fenntartókhoz tartozik a férőhelyek 98,6 százaléka, állami működtetésű nincs is. Márpedig a vitatott kormányrendelet a pszichológiai alkalmassági vizsgálathoz köti a nevelőszülői hálózatot működtető intézmény vezetőjét is.

Mint arról már írtunk, a kegyelmi botrány hozott mostani kormányzati szigorítás nyomán a pszichológiai alkalmasság feltételei között szerepel többek között a „kiegyensúlyozott pszichés állapot”, az „életkornak megfelelő érettség”, az átlag feletti érzelmi-indulati kontroll, illetve intelligencia, valamint az „átlagos alkalmazkodási képesség”. Feltétel, hogy az illető élettörténete mentes legyen „a kóros függőségektől (például játékszenvedély, alkoholfüggőség, drogfüggőség)”, az öngyilkossági kísérlettől, illetve a szexuális devianciáktól, amiről viszont nem tudni pontosan, hogy mit jelent.

Meleg Sándor megjegyezte azt is, a rendelet a jelenleg zajló és jövőbeni vezetői kinevezésekre vonatkozik, a jelenlegi vezetők mandátumához csak lehetőséget biztosít. Meleg Sándor fontosnak tartotta kiemelni: az intézményen belüli gyermekbántalmazások és abúzusok jelentős részét nem az igazgatók követik el...

ITT OLVASHATÓ

A SZOCIÁLIS ÁGAZAT DIPLOMÁSAIRÓL NEM GONDOSKODIK AZ ÁLLAM

HÍRKLIKK
Szerző: MILLEI ILONA
2024.03.04.

Az időseket és a társadalom elesett szereplőit, akiknek nagyobb odafigyelésre és törődésre van szükségük, óriási felelősség gondozni, de az ágazatban dolgozók a magyarországi bruttó átlagkereset felét sem keresik meg – hívta fel a figyelmet a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete (MKKSZ) elnöke. Boros Péterné röviden úgy fogalmazott, a szféra diplomásairól munkáltatóként nem gondoskodik a magyar állam. Pedig ha igényes munkát várnak el a szociális ágazat minden dolgozójától, akkor azt meg kell fizetni, és nem lehet maradékelven kezelni.

Hány ember dolgozik a szociális szférában?

Mintegy 92 ezer. Nagyon jelentős részük a helyi önkormányzatok intézményeiben. Ők látják el helyben az úgynevezett házi idősgondozás, házi gyerekvédelem, jelzőrendszeres szociális ellátás feladatait. Ők segítenek ellátni azokat az időseket, akik még otthon ápolhatók, például azzal, hogy bevásárolnak nekik. Ez minden településen működik. A szociális ágazat másik része a szakosított ellátás a gyermekvédelemben, az idősgondozásban, de ide tartoznak a különböző szenvedélybetegségben szenvedőket gondozó pszichiátriai otthonok is.

Mi a legnagyobb gond a szociális ágazatban?

Míg a bruttó átlagkereset Magyarországon 655 600 forint, a KSH legfrissebb közlése szerint a szociális ágazatban dolgozóké még csak a felét sem éri el ennek az összegnek, mindössze bruttó 301 575 forint. Közben lényeges változás történt sok helyen, mert a gyermekvédelemben dolgozó pedagógusokra érvényes a pedagógus-béremelés, az egészségügyben pedig – bármilyen rossz és igazságtalan a bérrendszer – márciustól magasabbak lesznek a bérek. Ez azt jelenti, hogy a szociális szférában sokkal rosszabb lesz a helyzet, mert mind a két területnek elszívó hatása lesz rá. A kormány a szociális ágazatban csak a minimálbér és a garantált bérminimum növelés hatását hagyná érvényesülni. Amikor keresetnövelésre az MKKSZ konkrét, kidolgozott, az ágazati pótlékot figyelembe vevő tervet nyújtott be az államtitkársághoz, azt a választ kaptuk, hogy a kis lépéseknek is örülni kell.

Mi lesz ennek a következménye?

Természetesen óriási feszültséget okoz. A munkaerőhiány miatt amúgy is rendkívül nehéz az ágazatban dolgozók helyzete, mert ez egy nagyon bonyolult, sokféle munkakört magába foglaló terület (cikkünk végén részletesen bemutatjuk a munkaköröket – a szerk.). Sokszínű a szociális ágazat, ezért nem mindegy, hogy a kormány mit lép az ügyben. Annál is inkább, mert már csak a szociális ágazatban dolgozók tartoznak a közalkalmazotti munkakörbe, minden más területet kivittek annak hatálya alól. Ezért valószínűsítjük – bár ezt a kormány sosem mondaná ki –, talán azért sem akartak béremelést adni a szociális ágazatnak, mert az „utolsó mohikánt” is ki akarják venni ebből a körből, és valami más, sajátos jogállásba akarják helyezni...

ITT OLVASHATÓ

NÉHÁNY CIKK A HALÁLRÓL - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE

444.HU
Szerző: URFI PÉTER
2024.03.04.

Jó reggelt! Nem tudom, mennyire jó ötlet az éppen ébredező olvasókat a halál ilyen-olyan, többek között filozófiai vonatkozásaival traktálni. De én csak egy hírlevél vagyok, nem adhatok mást, mint mi lényegem: ezúttal a hétvége cikkeiből készült válogatást.

Mutatom is rögtön a négy kiemelt cikket, hogy lássák, miről beszélek:

- Geopolitika és halál

- Akit még holtában is fél a hatalom, de a nevét a propagandának már ki lehet mondani

- Kivégeztek egy texasi férfit, aki nem biztos, hogy elkövette a gyilkosságot, amiért elítélték

- A legnagyobb sztori, újra elmesélve (igen, ez is a halálról szól)

ITT OLVASHATÓ

NE TE SZÉGYELLD MAGAD

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.03.03.

Orbán Viktor a kedvenc kreténjei (Szijjártó P., Schmidt M., Nagy M.) társaságában közpénzes delegációt játszódott épp Törökországban, ahonnan bőséggel kaptunk lehangoló tudósításokat. Pénteken temették Navalnijt Moszkvában, s ugyanezen a napon Szijjártó röhögcsélős képet osztott meg annak az embernek a társaságában, aki őt magát kitüntette, a közvélekedés szerint viszont Navalnijt megölette. Szijjártó tehát egy gyilkossal vihorászott és pezsgőzgetett Törökbe’.

Sokadjára hozott így már szégyent Magyarországra, s ezzel értelemszerűen minket is besároz. Mármint azokat, akikben náluknál több morál lakik, de valljuk meg, ez a szint olyan alacsonyan van, hogy nem nehéz kitűnni belőle. Szijjártónak ez a képe Lavrov oldalán, vele teljesen egyetértésben, arra int minket, hogy amikor az orosz-ukrán háború kapcsán barbárság és civilizáció összecsapásáról beszélünk, egyben Szijjártót is a túloldalra illőnek látjuk.

Hacsak nem eredendően az maga is, mint aminek orosz külügyminiszter kollégáját tartjuk, s joggal. Mindemellett, amikor Szijjártó kvaterkázott az orosszal, nagyjából akkor nyilvánult meg a mi kis fasiszta delegációnk vezetője, tehát maga Orbán Viktor is, aki a maga sajátosan egyedi módján jelentette ki, ha valaki őt Putyin kutyájának nevezi, annak ő pszichoterápiát javasol. Ez megint egy delikát külpolitikai nívó, de ez van. Ezt tudják.

Ugyanakkor nem lehet véletlen ez a kutyás hasonlat, hanem csak a tapasztalatok összegzése, aminek ékes bizonyítéka – mint mutattuk – ugyanebben az időben Szijjártó szerelmetes évődése Putyin emberével. Mindezt a mi külügyesünk teszi annak ellenére, hogy kultúrnépek igaz csöndben, de elég határozottan kérték: nem kellene. De valami különös vonzódása van az ilyenekhez. Iránban is vigyorog, Minszkben is. Phenjan még hátra van.

Innen gondolható, hogy a hiba rendszerszintű, mint ahogyan Orbán fejében is rosszul lehetnek összerakva a huzalok. Nem győzi tökönrúgni önmagát, mert midőn pszichoterápiát javasol az őt ruszkibérencnek tartóknak, öt perc múlva előhúzza az aduászt, hogy nem azt kell nézni, amit mond, hanem amit csinál. Amit pedig permanensen tesz, az a ruszkibérencségre utal megfelelve annak a követelésnek, nem csak annak kell látszani, hanem annak is kell lenni.

Egyébiránt Antalyiai Diplomáciai Fórumnak nevezték a jeles eseményt, ahová a Fidesz kis csipetcsapata közpénzen kirándult. Csak az lehetett, egy kis kiruccanás, mert más nem indokolta Schmidt Mária jelenlétét, lévén kormányzati szerepköre nincsen, hacsak a történelem kitartó meghamisítása nem tekinthető annak. Ugyanakkor úgy volt ez diplomáciai fórum (nagyüzem), mint augusztus 20-án az erkélyen nagyjából ugyanazzal a körrel.

Despoták és széljobbos degeneráltak, ahová a párt és a kormány dörgölőzik csak azért, hátha fordul egy kicsit a történelem kereke, és Orbánnak alkalma lesz nagyobbnak látszani annál a bolhafingnál, mint ami valójában. Ezért indul megint Trumphoz is, s ha innen nézzük, mindez nem egyéb, mint egy narcisztikus kis mitugrász önfényezése, amihez az egész országot, s annak minden erőforrását felhasználja. Könnyen teszi, az övé az összes...

ITT OLVASHATÓ

AZ ORBÁN VIKTORÉK ÁLTAL ELKÖVETETT HIBÁKAT NEM AZ ELLENFELÜK KÉNYSZERÍTETTE KI, SAJÁT MAGUKNAK CSINÁLTÁK A BAJT

NÉPSZAVA
Szerző: CZENE GÁBOR
2024.03.02.

A közéletet megrengető kegyelmi ügyről a 21 Kutatóközpont igazgatója, Róna Dániel nyilatkozott a Népszavának. Interjú.

Egy hónapja tört ki a botrány, kiderült, hogy tavaly áprilisban Novák Katalin köztársasági elnök a pápalátogatás apropóján kegyelmet adott K. Endrének, a bicskei pedofilügyben elítélt igazgatóhelyettesnek. Még mindig sok a megválaszolatlan kérdés. Politikai elemzőként ezek közül melyiket tartja a legfajsúlyosabbnak?

Érzékelem, hogy a sajtó, az ellenzéki pártok és a legtöbb ember azt találgatja, hogy a kegyelmi döntés kinek az ötlete volt, K. Endre kinek a kicsodája, miért döntött így Novák Katalin. Félek, hogy ezt sosem fogjuk megtudni. Annyit mondhatok: ha az Atyaúristen tanácsolta az államfőnek, hogy adjon kegyelmet, a kegyelmi döntés miatt viselt felelősség akkor is az övé. Ezek fontos kérdések, de engem elsősorban a hatalom logikája foglalkoztat, a hatalmi döntések okai és következményei érdekelnek. Számomra a legizgalmasabb kérdés az, hogy Orbán Viktor jól oldotta-e meg ezt a szituációt, volt-e alternatíva, és annak milyen hatásai lehettek volna.

Az Orbán körüli mítoszteremtés része, hogy a miniszterelnök tűzön-vízen át megvédi a sajátjait, a hozzá hűségesek közül „senkit nem hagy az út szélén”. Most viszont látványos tisztáldozatokat hozott. Csődöt mondott a fideszes kommunikációs gépezet, vagy éppen ellenkezőleg, jól felismerte, hogy milyen nagy a baj, és ügyesen minimalizálta a veszteséget?

Semmiképp se gondolnám, hogy „ügyesen minimalizálták” a veszteséget. A veszteség nagyon jelentős. Orbán Viktor nem egyszerűen csak elengedte a köztársasági elnök kezét, hanem – ahogyan Török Gábor politológus írta – megküldte neki a selyemzsinórt.

Novák Katalin mellett távozott a közéletből a kegyelmi kérvényt ellenjegyző Varga Judit volt igazságügyi miniszter is, aki a Fidesz EP-listáját vezette volna. Az ügy kipattanása és Orbán első megszólalása között nagyjából egy hét telt el, ami jelzi, hogy a Fideszben nagy volt a bizonytalanság. Először nem tudták, mit csináljanak. Ha igazán profin működött volna a gépezet, akkor nem várnak ennyit. Ha már az első pillanatokban érzékelték volna a veszélyt, akkor azonnal megrendelnek egy gyors közvélemény-kutatást, és hamarabb cselekednek...

ITT OLVASHATÓ

VISSZAJÁTSZÁS: KICSODA ROGÁN ANTAL? (1-2. RÉSZ)

PARTIZÁN INFO
Szerző: Partizán
2021.07.30.

Rogán Antal a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetőjeként a kormányzati kommunikáció legfőbb irányítója, az ország egyik legbefolyásosabb embere. Mégis számtalan korrupciós botrányán kívül keveset tudni róla. Két részes sorozatunkban arra keressük a választ, hogy annak ellenére, hogy mára a legnépszerűtlenebb fideszes politikus, hogyan őrizhette meg, sőt, növelhette befolyásosságát töretlenül az elmúlt két évtizedben. 

Az első részben azt mutatjuk be, hogy a határ menti kistelepülésen született szorgalmas, visszahúzódó fiú hogyan ugrott bele a rendszerváltás után a politikába, hogyan lett a Fidelitas alelnöke, Orbán Viktor közeli munkatársa és a magyar parlament legfiatalabb képviselője, majd az ötödik kerület fiatalos lendületéről és coolságáról elhíresült extravagáns polgármestere.

ITT NÉZHETŐ MEG

KICSODA ROGÁN ANTAL? – 2. RÉSZ

ESTI KORNÉL ÉNEKE

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.03.02.

Még meg sem száradt a tinta a papíron, amelyen Sulyok Tamás – mint munkavállaló – aláírta a szerződését, hogy ezentúl Orbán Viktor köztársasági elnöke lesz, máris itt a baj. Apró kis bibi, botrányocska, aminek a kimenetele attól függ, a Fidesz, az „ellenzék” és mi magunk mennyire vesszük komolyan azt az ideát, miszerint nem árt, ha egy magyar közjogi méltóság feddhetetlen. Illetve már most, az elején fölmerül óhatatlanul az a dilemma, hogy a NER-ben létezik-e egyáltalán ez az avítt fogalom: közjogi méltóság.

Vagy valami más ez az egész, és mind az összes Orbán kirakati bábuja csupán. Az derült ki tegnap, hogy Sulyok elnök apukája „nem a kommunisták ártatlan áldozata”, hanem egy szimpla náci szimpatizáns, antiszemita ügyvéd volt. Amikor ez délután, akárha derült égből a villámcsapás, napvilágot látott, rögtön jöttek az első reakciók: senki nem tehet arról, kik voltak a szülei, mert értelemszerűen nem válogathatja meg őket. Sulyok esetében azonban nem csak erről a biológiai determinációról van szó, hanem profánul arról, hogy hazudott.

Karsai László történész, aki Sulyok felmenőjének valódi énjét kiderítette és napvilágra hozta, úgy fogalmazott, még az is meglehet, friss köztársasági elnökünk – megengedőbben – nem tudja, ki is volt valójában az apukája, amikor azt a legendát terjeszti róla, hogy kommunista-üldözött volt. Ez azonban elég nehezen hihető, mint ahogyan pár héttel ezelőtt Bayernél sem volt az, hogy ne lett volna tisztában a saját – szintén náci – nagyapjával. Ugyanis, ha az ember nem úgy él a nagyvilágban, mint egy gomba, akkor vannak ilyen ismeretei.

Ilyképp a mostani helyzetben Sulyokkal sem az a gond, hogy milyen családból származott, hanem az, nagy valószínűséggel hazudott róla, amit biztosan le fog tagadni. Tegnap erre még nem volt ideje, de ma majd biztosan megteszi. Rábökhetnénk itt göcsörtös ujjainkkal Orbánra, mint aki képtelen hibázni, ebből fakadóan mindig azt teszi, mert immár a harmadik köztársasági elnökével van baj, ezzel ráadásul úgy, hogy az elnöki tojáshéj még meg sem száradt a seggén. Ez azonban nem lehet véletlen, hanem nagy valószínűséggel rendszerszintű a hiba.

Bár, ha Orbán rendszeréről beszélünk, mi nem az. Az azonban valóban szinte törvényszerű lehet, hogy a kedves vezető nem tud egy makulátlan embert előhúzni a cilinderéből. Mert vagy nincsen neki, vagy pediglen egyszemélyi kijelölő emberként nem ad lehetőséget arra, hogy a stábja is megvizsgálja a jelöltjeit. Orbán megálmodik valakit, az álom pedig valóra válik, aztán jön a keserű ébredés. Abból a szempontból kemény legény ez a mi utcai harcosunk, hogy a mostanában kapott pofonokat azért állja. Legalábbis úgy mutatja.

Hogy a függöny mögött mi történik, soha nem tudjuk meg, de ez most mellékszál. Térjünk vissza erre a Sulyokra, aki megkapta a stigmáját tegnap. Olyan jelet a homlokára, amivel bajos lesz köztársasági elnökösködni, de, ha emiatt most villámgyorsan lemondana, mint ahogyan morális szempontból ezt meg kellene tennie, akkor az olyan gyomros lenne a NER-nek, amit nehezen heverne ki. Sulyok tehát ebből a megfontolásból maradni fog, rossz érzéseink tehát sokasodnak. Ám ezt megszoktuk. Ez a gikszer azonban messzebbre mutat a napi politikánál.

Újra meg kell állapítanunk, hogy kies hazánk két történelmi szembenézést sem végzett el. Nem tisztázta a fasiszta-náci múltját és a kommunistát sem, így ebből fakadhat az a tapasztalatunk, hogy a nyilas pribékekből minden zavar nélkül lehettek ÁVH-sok az organizmusok, náciból kommunisták, aztán meg ezekből demokraták, olykor fiatalok is. Ezért lehet, hogy amint közkézen forog, a prominens fideszesek között több a valahai MSZMP-s, mint egy hatvanas évekbeli párttaggyűlésen. Ettől olyan taknyos minden Magyarországon.

Bárhová nyúl Orbán, csak terhelt alakokat talál. És itt jön elő egyrészt Virág elvtárs tétele A tanúból, hogy öt perc alatt bárkire rábizonyítja a bűnösségét, viszont ennél sokkal szomorúbban és teljesen lehangoló módon Kosztolányi hősének igaza az Esti Kornél énekéből: „Mit hoz neked s búvár, ha fölbukik a habból? Kezébe szomorú sár, ezt hozza néked abból”. – Íme, hölgyeim és uraim: Sulyok Tamás. És íme sajnálatosan az egész, terhelt magyar hazánk, ahogyan vonszolja maga után a mocskos múltját.

Nem volt szokásomban új generációt követelni a magyar közéletbe, de mindezek után nagy valószínűséggel más választás nincsen, ha élni akar az ország. Hiszen, mint kitetszik, a „rendszerváltás” után harmincöt évvel is még már lassan száz éves terheltségek mérgeznek minket, bár ez nagy valószínűséggel a mai gombákat (moszatokat) egyáltalán nem zavarja. Éppen ezért nem látszik a kiút a magyar trutyiból, bár, ha belegondolunk, ezer éve nem látszik. Viszont olyan is az ország, amiért azonban így élünk benne bűneinkben tocsogva.

ITT OLVASHATÓ

SULYOK TAMÁS MIBEN FEJEZI KI A NEMZET EGYSÉGÉT?

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2024.03.02.

Magyarország államfője kifejezi a nemzet egységét.

Töröm a fejem, vajon Sulyok Tamás miben fejezi ki? Abban fejezi ki, hogy a rendszerváltás után viceházmester színvonalú seftelésbe fogott, piramisszerűen működő céget irányítva, nyerészkedve aranyon, sztereómagnón, pián, mindenen, csak dőljön a jó német márka, egészen addig, míg a pénzügyőrök be nem zárták a kócerájt? Vagy azzal fejezné ki a nemzet egységét, hogy méreteset és kirívóan alpárit hazudott, hogy antiszemita, nemzetiszocialista, Szálasitól kissé jobbra álló apjából a kommunizmus mártírját farigcsálhassa?

És ez utóbbi vajon miért nem veri ki a biztosítékot e honban? 

Maga a nemzet egysége hazudik, meghamisítja a múltat, s nem érzi úgy, hogy neki, az alkotmányosság legfőbb őrének épp ellenkezőképpen kellett volna tennie. Novák Katalinnak azért kellett mennie, mert hibáját követően – mint elhangzott – már nem lesz többé képes kifejezni a nemzet egységét. Sulyok a giga hazugságával és nyilas apjának sunyi mentegetésével kifejezné a nemzet egységét?

Van, ahol le se jött a történet (Isten veled, Telex), a nagyközönséget már meg sem rázza a hír, s az ellenzék vezetői halkan, avagy inkább sehogy sem duruzsolnak.

Csönd van, üresség és hazug hallgatás.

Sulyok Tamás tényleg kifejezi a nemzet egységét.

ITT OLVASHATÓ

BÁNKI GYÖRGY: „EGY BÁNTALMAZÓ RENDSZER NEM ÜLDÖZI A BÁNTALMAZÁST”

FRISSHÍREK PODCAST 

/ MAGYAR KÖZÖNY
Szerző: FRISSHÍREK PODCAST
2024.03.02.

A NER egy toxikus és nárcisztikus rendszer? Mi van, ha egy szavazó találkozik a pártja által megteremtett valósággal és az nem az, mint amit elképzelt? A kognitív disszonancia irányítja a politikai szekértáborokat? De hogyan lehet megvédeni magunkat a propagandától? A kérdéseinkre Bánki György pszichiáter válaszol.

ITT NÉZHETŐ MEG

ZAMECSNIK PÉTER: NEM CSAK A FIDESZ SZAVAZÓI TARTOZNAK A MAGYAR NEMZETHEZ

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Szerző: NÉMETH PÉTER
2024.03.02.

Kell, hogy legyen következménye annak, hogy két köztársasági elnök is megbukott, most ráadásul a Fidesz kommunikációja csődöt mondott, Orbán többet tett a helyzet javításáért, mint a Rogán-féle propagandaminisztérium – mondta a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Zamecsnik Péter ügyvéd. Emlékeztetett, a Fidesz szavazótáborát is megosztotta ez a kegyelmi kérdés. Hozzátette, „most ezzel az eszetlen jogalkotási szándékkal rossz irányba megy a kormány, mert nem a büntetést kell növelni, hanem a felderítési arányt.”

Beszélt Sulyok Tamásról, a frissen megválasztott köztársasági elnökről, akivel kapcsolatban a fő kérdést abban látja, hogy az Alkotmánybíróság elnöksége után, köztársasági elnökként, mennyire fogja kifejezni a nemzet egységét. „Ez Novák Katalinnak nem sikerült, ebben a nemzetben ugyanis nem csak a Fidesz-tábor van, hanem vannak, akik nem a Fideszre szavaztak és vannak talán sokkal többen, akik senkire sem szavaztak. Ők ugyanolyan magyar állampolgárok.”

Az ügyvéd beszélt a Gyárfás-perről is, amelyben már az meglepetésként érte, hogy védencét bűnösnek mondták ki. „Ez az ítélet is abba sorba fog tartozni, ahol másod- vagy harmadfok, vagy perújítás megállapítja az elsőfokú bíróság tévedett.” Azt is részletezte, hogy a széttárt kéz, miért nem lehet felbujtás alapja ebben az esetben. „A bűnsegéd általában egy aktív magatartás, nem az, hogy széttárom a kezem.

ITT NÉZHETŐ MEG

A PSZICHOLÓGIAI ALKALMASSÁGI VIZSGÁLATOT ORBÁNRA IS KI KELLENE TERJESZTENI

AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2024.03.02.

A szakemberek már meg is mondták azt, hogy a gyermekotthonok vezetőivel szembeni pszichológiai alkalmassági vizsgálat pótcselekvés és látszatintézkedés, amely nem jelent megoldást a gyermekvédelem akut problémáira. Kizárólag propagandisztikus célt szolgál. A pedofília nem pszichiátriai betegség, ezért ez nem old meg semmit.

A pszichológiai alkalmasság vizsgálatának felvetése azonban időszerű, méghozzá Orbánnal és embereivel szemben. Az a rémálom és ámokfutás, ami Magyarországon zajlik, jogos kérdéseket vet fel Orbán mentális és pszichológiai alkalmasságát illetően. Aki öncélúan is keresi a konfliktust, nem tűr ellentmondást, embereket veszélyeztet, az mentálisan beteg.

Aki tömeggyilkosok mellé áll, s egy háborúban a népirtókat védi, békének nevezi az áldozat lefegyverzését, kapitulációját, aki beteges vágyat érez, hogy normális embereket zsaroljon, megbotránkoztasson, provokáljon, annak súlyos pszichológiai problémái vannak. Országot csak mentálisan és pszichésen egészséges emberek vezethetnek.

Ezt önmagában megkérdőjelezi a korlátlan hatalomra való törekvés, mások jogainak durva korlátozása, a gyűlöletkeltés, az uszítás, a primitív bosszú és az állandó agresszivitás. Ha ezt egy gyerek követi el, azt pszichológushoz, esetleg pszichiáterhez, elmeorvoshoz viszik. Orbán viszont országot vezethet, korlátlan hatalmat épített ki és mindenkit félelemben tart.

Aki nem vállalja semmiért a felelősséget, két nőt mondat le azért, hogy megússza, amit tett, aki soha nem ismer be semmit, állandóan másra keni a felelősséget, mást hibáztat, szintén súlyosan beteg ember. Aki gyűlöletet kelt másokkal szemben, mert csak akkor érzi biztonságban magát, akinek egész élete az apjának való bizonyítás, közveszélyes ember.

Orbán az „Aki mondja másra, az mondja magára” szintjén áll, mint minden nárcisztikus pszichopata, ami nála egyértelműen diagnosztizálható a tünetek alapján. Egy kisebbségi komplexussal sújtott óvodás érzelmi szintjén áll. Jellemző, hogy legutóbb azt mondta: aki őt Putyin kutyájának és trójai falovának mondja, annak pszichoterápiát javasol.

Aki Orbán magatartása alapján nem nevezi őt Putyin kutyájának és trójai falovának, azt érdemes pszichoterápiára küldeni, mert az alapvető érzékelése, értelmezési képességei tekintetében súlyos bajok vannak. Orbán tudatalattijából azonban azért tört fel a javaslat, mert aki nagyon súlyos pszichoterápiás kezelésre szorul, az ő maga.

Azt is joga lenne tudni az ország polgárainak, hogy bármilyen pszichoterápiás, mentális vagy elmeorvosi kezelés alatt áll-e, diagnosztizáltak-e nála skizofrén paranoiát, amelynek látványos tüneteit produkálja, az erre használatos gyógyszerek mellékhatásaival együtt. Biden elnök egészségügyi állapotáról szóló vizsgálatok eredményeit most tették közzé.

Az amerikai elnök vérnyomásával, koleszterinszintjével, mentális egészségével tisztában lehetnek az amerikai polgárok, azt is tudhatják, hogy Bidennek sleep apneája van. De a disznó módjára elhízott, egészségtelenül élő, súlyos mentális és pszichológiai problémák tüneteit produkáló Orbán állapotáról senki nem tudhat semmit.

Miközben Biden egy leváltható és egészségügyi alkalmatlansága esetén visszahívható ember, míg Orbán az ország korlátlan hatalmú ura, akit se ellenőrizni, se leváltani nem lehet. Az országot a tulajdonaként kezeli, egyszemélyben hoz a magyar nép sorsáról szóló döntéseket, mintha az övé lenne az ország. Ez is a mentális betegség egyik tünete.
*
2018-ban még a fideszesek egynegyede is úgy gondolta, hogy Orbán pszichiátriai kezelés alatt áll. Azóta a helyzet nem javult, csak romlott, ha a kezlés igaz, akkor nem hatékony.

ITT OLVASHATÓ

ROMSICS IGNÁC: NAGYHALAKRÓL ÉS KISHALAKRÓL – MAGYARORSZÁG ÉS A VÁLTOZÓ VILÁGREND

NÉPSZAVA
Szerző: ROMSICS IGNÁC
2024.03.02.

A birodalmak és a kisebb államok virágzásának, hanyatlásának és végül bukásuknak az okai azóta foglalkoztatják a történetírást, amióta az i.e. 5. században a hellén városállamokban a bölcseletnek ez az ága megszületett. A „történetírás atyja”, Hérodotosz kortársaihoz hasonlóan úgy gondolta, hogy az emberi történelem a természeti világban megfigyelhető ciklusok szerint körforgásban halad. Az emelkedés és a hanyatlás ciklikusságát két tényezővel magyarázta. Részben a hatalmon lévők, vagyis a mindenkori elitek minőségével, amely uralkodásuk hosszával arányosan egyre romlik, s akiknek a beképzeltsége és arroganciája megakadályozza őket abban, hogy komolyan vegyék az „intő jeleket”, vagyis a külvilág figyelmeztetéseit. Ha egy uralkodó átlépi a közerkölcs határait, ha mértéktelenné és elbizakodottá válik, akkor számíthat a bukásra. Ez történt a perzsa birodalom megalapítójával, II. (Nagy) Kürosszal, aki úgy vélte, hogy „fölötte áll minden embernek”, és a döntő csata előtti figyelmeztető jelekkel mit sem törődött. A másik tényező: az egyes kultúrák, államok, városok „puhasága” vagy „keménysége”. Hérodotosz „történeteinek” elején Perzsia szegény, elmaradott, de bátor és harcos. Az i.e. 480-as évekre azonban a jólétben elpuhult, a perzsák nagyrészt már csak henyéltek, és újabb hódításoktól remélték jólétük fenntartását, miközben a görögök szegények, de edzettek és elszántak voltak...

ITT OLVASHATÓ

L. RITÓK NÓRA: A TÁRSADALMI LESZAKADÁS ETNICIZÁLÁSA

A NYOMOR SZÉLE BLOG
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2024.03.01.

Úgy látszik, megkerülhetetlenül visszalépünk arra az útra, amit már egyszer sikerült elhagyni: a romapedagógiához.

“A romapedagógia alapjai és az együttnevelés, felzárkóztatás szakmódszertana” tartalommal ajánlott a héten az oktatási rendszer továbbképzést, akkreditáltat.

A szakma egy része sosem tudta ezt magáévá tenni, én sem tudom értelmezni. Megbélyegzőnek tartom, és alapjaiban elfogadhatatlannak. Ez ugyanis akkor állná meg a helyét, ha nemzetiségként tekintek a romákra, de akkor logikus lenne, hogy legyen minden nemzetiségre külön szakmódszertan, pl. német, szlovák, román, stb. Ami teljesen szakmaiatlan, ezt ugye azért mindenki el tudja fogadni, és több alapvető emberjogi kérdést is felvetne.

Akkor mi miatt kell külön szakmódszertan hozzájuk? Nyilván a szocializációs minták miatt, ezért tért vissza is, de akkor ezek szerint ennek etnikai meghatározottsága van?

Miközben a terepi tapasztalat egyre inkább abban erősít meg, hogy nem segíti a megoldáskeresést, ha a társadalmi leszakadás problémáját etnicizáljuk, egyre erősödik a szakmai környezetemben az a vonal, amiben mindenképp különválasztják a roma gyerekeket, a problémahalmazuk miatt. Így, megnevezve, hogy a roma gyerekekről van szó. Nem a generációs szegénységben élő, nem a halmozottan hátrányos helyzetű, hanem a roma gyerekekről.

Miközben ugye ez alapjaiban sem tiszta…. hiszen ki a roma? Aki annak vallja magát, vagy akire rámondják? Nincsenek iskolai nyilvántartások erről, nem is lehet efféle adatrögzítést végezni, nem is kérdezzük, mégis, az pedagógusok szakmódszertani képzést kapnak a roma gyerekekre.

A köznevelési törvény sem rögzít effélét (még), itt a hátrányos helyzetű és halmozottan hátrányos helyzetű fogalmakat használják, és ezzel határozható meg az iskolai szegregáció mértéke is. (Bár a 2013-as törvénymódosítás, ami újradefiniálta ezeket a fogalmakat elfedte a valós adatokat, de ez egy másik történet.)

Régóta figyelem ezeket a folyamatokat, van is konfliktusom ebből bőven, és pár éve el is határoztam, hogy a roma érdekvédelem területét kiveszem a munkánkból, mert elfogyott az erőm a folyamatos támadásokban, amit minden felől kaptam. Amikor a roma értelmiség felől is, azt már nem bírtam. Mégsem tudok hallgatni, mert látom a terepen, hogy mennyire támogatja az etnicizálás a kirekesztést. És persze azért sem, mert nem tudom és nem is akarom tagadni, hogy akiket mi generációs szegény családokként emlegetünk, azoknak a zöme roma család.

Mióta mi kivezettük az etnicizáló vonalat, egyértelműen sikeresebb és befogadóbb lett a munkánk az ügy-képviseletben is. A gyerekszegénység amúgy is egy sokrétű probléma, amit önmagában is nehéz átfogni, hiszen a gyerekek szegénysége mögött a család szegénysége áll, nem leválasztható róla, így a megoldáskeresésben is így kell gondolkodnunk.

A baj az etnicizálással az, hogy nem történik vizsgálódás a felől, hogy egy-egy dolog milyen gyökerű. Csakugyan van etnikai gyökere, vagy más miatt történik? Így aztán negatív, folyamatosan erősödő, roma bélyeggé válik az is, ami nem az.

A hatások, akár az iskolából, akár más intézményből érkeznek, leamortizálódnak a családban. Írtam már a kultúrkörökről korábban is. Az iskolai kultúrkör és a családi kultúrkör metszetének a hiányáról, vagyis arról, hogy teljesen más üzenetek érkeznek az iskolából, mint amit a család ad, innen nem kap megerősítést az iskola, és csak a családon belüli minták átörökítése marad.

Írok egy példát, talán így jobban érthető lesz. Egy települési előadáson voltam, ahol a színpadon két roma zenekar ült. Egyikük nagy múltú, nemzetközi szinten is elismert zenekar, a másik egy helyi, “családi” zenekar. Hallgattuk az előadást, amiben volt szóló szám is, ő nem a színpadon ült, hanem a produkciója idejére bejött, és a két zenekar előtti részen adta elő a zeneszámot. A szóló produkció alatt a nagy múltú roma zenekar ült a helyén és onnan élvezte az előadást. A másik zenekarból azonban közben felállt valaki, és átvonult keresztben a színpadon, kiment. Nyilván előfordulhat, hogy valami miatt fel kellett állnia, bár mehetett volna a hátsó függöny mögött is, de nem így tett. Aztán egy idő múlva, ugyanígy, a színpadon át visszajött. És ez még egyszer megismétlődött a szóló produkció alatt.

Teljesen világos, hogy ez egy tiszteletlen, udvariatlan dolog volt, hiszen meg kellene tisztelni az előadót azzal, hogy nem zavarjuk semmivel a produkcióját. A nagy múltú zenekar, aki ebben él, ezt pontosan tudja, ők semmiképp sem zavarták volna meg a szólóelőadást járkálással. A másik nyilván nem így élte meg ezt, ez nem az ő produkciójuk, tehát nekik nem érdekes…belefért ez is. Akkor ez most etnicizálható viselkedés volt? Világos, hogy nem… Ez egy olyan viselkedés volt, ami azért történt, mert nem tanulták meg ezt a színpadi viselkedést, nem épült be náluk. És senki sem mondta meg nekik, hogy ez udvariatlan és méltatlan dolog.

Ha most azt mondjuk, hogy minden cigány udvariatlan, akkor egy általánosító bélyeget teszünk rájuk. Nem sokkal jobb a helyzet, ha azt mondjuk, hogy az egyik csoportban nem “olyan” cigányok voltak, mert ez is megbélyegző. E helyett, ha úgy közelítjük meg, hogy ez egy tanulási folyamat, mindjárt kivezetődik az etnicizálás, és a bélyeg is.

Szeretnék behozni még egy másik vonalat is. Mert más miatt is kontraproduktív a dolog, ugyanis nagyon könnyen átmegy ez önigazolásba is: “Azért nem tudom, azért történik így, mert cigány vagyok. A cigányok ilyenek.” És ezzel le is zárják a változás útját, legyen az bármi, kommunikáció, viszonyulás a munkához, egymáshoz, stb. Ha elkezdjük kibogozni velük, hogy ennek mi köze van az identitáshoz, hamar kiderül, hogy semmi. Sokkal inkább egy átörökített minta, egy viselkedés, ami változtatható. De könnyű kibúvó. Ráadásul meggyőződésem, hogy ezek a “felmentések” olyanok, mint a tanult tehetetlenség, és mi, a többségi társadalomból is építjük a paternalista kommunikácónkkal.

Ha már itt tartunk, mert a terepen látni ezt is, mi a helyzet azzal, mikor a roma identitás felvállalása attól függ, milyen előnyük származhat belőle? És váltogatják, ennek megfelelően?

Szóval, azt gondolom, nagyon sok tisztázatlan kérdés van ebben az egészben, és sajnos, még, ha a legjobb szándékkal is történik, a társadalmi leszakadás etnicizálását én nagyon nagy csapdának tartom. Mindig fel kellene tennünk a kérdést, mikor egy-egy problémát találunk, vagy beavatkozási pontot keresünk, hogy mi van mögötte? Mi az alapja? Csakugyan a roma identitás ténye, vagy a generációkon átörökített szocializációs minta, amit a nyomorúság, a tanulatlanság, és a kirekesztettség hozott, és aminek a megtörésében magukra maradtak az érintettek?

Csak így lehetne elérni, hogy a roma identitás a helyére kerüljön bennük is, bennünk is, a velük foglalkozó intézményrendszerben, és a közbeszédben is. Segítene ez az előítéletek lebontásában és az áldozati szerep tisztázásában is. Sokat gondolkodom azon, mi lehet az oka annak, hogy ezt ennyire másképpen látjuk? Mondjuk, ha a munkánk elejére gondolok, akkoriban én sem így gondoltam, mint most. De a terepi tapasztalatok, a közvetlen problémák és megoldáskeresések átformálták bennem ezt. És már nem is értem, hogyan gondolkodhattam 25 éve olyan leegyszerűsített módon.

Talán ezt csak közelről lehet látni. Mert azt nem hiszem, hogy amit tapasztalok, az nem igaz.

ITT OLVASHATÓ

CSANÁDI MÁRIA: AZ ORSZÁG FOGLYUL EJTÉSE

MOZGÓ VILÁG
Szerző: CSANÁDI MÁRIA
2023.11.03.

Könyvünkben hat tudományos kutató vizsgálja a Fidesz 2010 és 2021 közötti választási sikereinek rendszerszintű következményeit. A kutatók különböző területekről érkeznek, és a folyamatot a politikai gazdaságtan, a közgazdaságtan és a szociológia szempontjából elemzik. Fókuszuk azonban közös: a Fidesz algoritmusának nyomon követése. A szerzők empirikusan kívánták feltárni egy társadalmi rendszer kialakulásának dinamikáját és strukturális jellemzőit, az újraelosztás tulajdonságait és hatásukat a társadalmi integrációra és rétegződésre, a közbeszerzéseken keresztül történő újraelosztás politikai szelekcióját, valamint a politikai szelekció következményeit a kormány tagjaival leginkább összefonódottak korlátlan gazdagodására.

A könyv általam írott első részének címe magyarul: A politikai foglyul ejtés és az intézményesített korrupció alakulása Magyarországon 2010 és 2021 között („Paths to Political Capture and Institutionalized Corruption in Hungary 2010–2021”). Ebben a részben empirikusan követem a politikai foglyul ejtés dinamikáját és annak központilag irányított hálózatként való elterjedését. Több mint 700, 2010 és 2021 közötti döntést és eseményt gyűjtöttem össze, hogy bemutassam a politikai foglyul ejtés és diffúziójának folyamatát. Az illusztrációk segítenek empirikusan követni a Fidesz rendszerszintű terjeszkedését először a politikai alszférában, majd a fékek és ellensúlyok intézményei felé kinyúlva és azokat elfoglalva, és tovább haladva a helyi és alulról szerveződő autonómiák irányába, mígnem a hatalom a társadalom összes alszférájába, annak hajszálereiig betüremkedik. Az első rész arról is szól, hogy a politikai térhódítás diffúziója hogyan alakítja és strukturálja a gazdasági és társadalmi alszférákat. Leírom továbbá ennek az ellenőrzés nélküli terjeszkedésnek a gazdasági, környezeti és a közszféra területén jelentkező romboló következményeit, és rámutatok a rendszerstabilizáló tényezőkre, a romboló előretörés dacára.

Az itt közölt fejezetben annak a folyamatnak az első fázisáról írok, amelyben a Fidesz mint politikai párt központosított autoriter rendszerré alakul. Ebben a fázisban a politikai kétharmad lehetővé teszi az országos autonómiák politikai foglyul ejtését s ezen szervezetek gyakorlati alárendelését a végrehajtó hatalomnak. (Csanádi Mária)

...

ITT OLVASHATÓ

CSABA LÁSZLÓ PROFESSZOR: DURVÁN FOGALMAZVA A KORMÁNY RÁNK DÖNTÖTTE A GAZDASÁGOT!

HÚZÓS / PODCAST
Műsorvezető: RÓNAI EGON
2024.03.01.

Miért vagyunk bajban, miért vagyunk a környező országokhoz képest lemaradva? Érzékeli-e a lakosság a valós helyzetet? Tényleg megoldja-e a gondjainkat a kínai tőke: miért jön, mitől vagyunk érdekesek? Vagy csak olcsók és gondatlanok lennénk? Kínos, hogy Románia is megelőzött bennünket? Hová tűntek a magyar egyetemekről a környező országok diákjai? Mit tanácsolna Orbán Viktornak, ha miniszterelnök most is kérdezné?

A CEU és a Corvinus Egyetem tanára, az MTA közgazdász doktora Rónai Egon podcastjának vendége.

ITT NÉZHETŐ MEG

ENNÉL MÉLYEBB KEZDÉSRE ALIGHA KERÜLHETETT VOLNA SOR...A BŰN A SAJÁT FARKÁBA HARAPOTT

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2024.03.01.

Már a korai kereszténység pontosan felismerte az „önként” és „erőltetve” keresett és gyakorolt mártíromság veszélyét, annak manipulatív jellegét és az abban rejlő súlyos és veszedelmes példázatul szolgáló immoralitást. Ennek a gyakorlatnak kívánt megálljt parancsolni a veszélyt bölcsen felismerő keresztény gondolkodás már a 345-348-as Carthagói Zsinat 2. kánonjában foglalt tilalommal.

A kereszténység tehát felismerte a veszélyt, az önmagát „keresztény nemzeti” közegnek nevező Orbán-éra azonban ismételten és újra éppen ellenkezőleg. Amikor Ungváry Krisztián megírta Bayer Zsolt nagyapjának gyomorforgató történetét, nem az „Apák és Fiúk” ócska sztereotípiájába kívánt újra életet lehelni, hanem a történész Bayer Zsolt ócska mártírtörténetének förtelmes hazugságáról rántotta le a leplet, s derítette ki a zsidómentőnek hazudott és átkozmetikázott nagypapa valóságos múltját. Ez a múlt nem érinti Bayer Zsoltot, csak annyiban, de immár annyiban nagyon is, hogy ő, mármint az unoka hazug és manipulatív módon, konfrontálódva a valósággal, megpróbálva mentőövet dobni nagyapjának, hogy felmenőjét kiráncigálja a maga okozta és választotta múltbeli bűneiből, a valósággal ellentétes konstrukciót épített föl, ezzel eltávolodva az igazságtól és szolidaritást vállalva a nagyapja rettentő tetteivel. Nem a nagyapja múltja, hanem az unoka jelene Bayer Zsolt igazi bűne.

És most kísértetiesen hasonló történetet olvashatunk a minap kinevezett Sulyok Tamás köztársasági elnökről.

Kiváló történész barátom, Karsai László a HVG elektronikus felületén írta meg dr. Sulyok Lászlónak, dr. Sulyok Tamás Magyarország frissen megválasztott államfője édesapjának nyilas múltját. A történet önmagában akár érdektelen is lenne, s legfeljebb néhány hely- és mikrotörténész számára volna újszerű adalék, csakhogy Sulyok Tamás egy nyilatkozatában egyenesen üldözött mártírnak igyekezett beállítani (helyesebben hazudni) nyilas édesapját. Ez pedig már nem Sulyok László, hanem fia, Sulyok Tamás bűne. Ha Sulyok Tamás azt mondja megválasztásakor, hogy az ország legfőbb közjogi méltóságaként kiemelt feladatának tekinti az alkotmányos szempontok felügyeletét, megőrzését és a szellemiség zavartalan működésének biztosítását, amely azért is döntően fontos számára, hiszen saját családjának múltbeli hibáin, tévedésein és bűnein át döbbenhetett rá, mit jelenthet és hova vezethet az állami és politikai szintre emelt jogfosztás, szóval, ha valami ilyesfélét mondott volna, akkor szó nélkül megemelném a kalapom, s magam utasítanám vissza azokat a pszichologizálókat, akik most azon törnék a fejüket, hogy vajon alakoskodott-e, avagy őszintén nézett szembe családja múltjával.

Ámde Karsai László cikkének köszönhetően kiderült, hogy a most megválasztott államfő hazudott, s ezzel apja cinkostársává minősítette le magát.

Ennél mélyebb kezdésre aligha kerülhetett volna sor, s ebből az önmaga okozta morális veremből már aligha lehetséges kikászálódni. Vagy ha mégis, akkor ugyanazt teszi Orbán Viktor Sulyok Tamással, amit Sulyok Tamás tett az édesapjával, Sulyok Lászlóval.

A bűn saját farkába harapott.

ITT OLVASHATÓ

AZ ELNÖK APJA ÉS A NÉPBÍRÓSÁG: SULYOK TAMÁS ROSSZUL TUDJA, VAGY HAZUDIK

HVG360
Szerző: KARSAI LÁSZLÓ
2024.03.01.

Székesfehérváron dr. Sulyok László néven egy ügyvéd volt 1945 előtt, s egy ilyen nevű ügyvéd ellen indult nyomozás a német megszállást dicsőítő, a magyar nemzetiszocialista mozgalom mellett mozgósító cikkéért a háború után. Magyarország új államfőjének, Sulyok Tamásnak apját dr. Sulyok Lászlónak hívták, aki fehérvári ügyvéd volt és bujkált 1945 után. Mit mondott erről eddig az elnök, és mi lehet az igazság? Karsai László történész írása.

A március 5-én hivatalba lépő új államfő, dr. Sulyok Tamás még az Alkotmánybíróság elnökeként 2023-ban a Kolozsvári Magyar Napok vendége volt, ott készített vele interjút a Krónika.

Ebben a beszélgetésben dr. Sulyok Tamás azt állította, hogy szüleitől és nagyobb testvéreitől szerzett tudomást a családját érintő kommunista rendszer borzalmairól. Elsősorban arról, hogy édesapját 1946-ban távollétében halálra ítélte a népbíróság. Főleg és elsősorban azért, mert székesfehérvári válóperes ügyvédként elvállalta egy olyan asszony ügyét, akinek a férje később a város párttitkára lett. Ennek a párttitkárnak kapóra jött a leszámolás – állítja dr. Sulyok Tamás –, hogy nemcsak a család vagyonát sajátították ki, hanem édesapjára halálos ítéletet mondtak ki. Szerinte csak úgy tudta elkerülni a kivégzését az apja, hogy tíz évig az ország másik felében bujkált, papírok nélkül.

Az biztos, hogy ha valóban nagyon kellett volna dr. Sulyok édesapjának bujkálnia, akkor „az ország másik felét” furcsán választotta ki, hiszen felesége szülővárosába, Kiskunfélegyházára költözött. A két város között a távolság (légvonalban) nem több 121 kilométernél. A nagy elrejtőzésben vele tartott a felesége és két idősebb gyermeke is, és a jövendő főalkotmánybíró és államfő is itt született 1956-ban.

Az interjúban elhangzott történetnek nincs valóságalapja...

- Erről szól még a cikk:

- Mi igaz abból, hogy Sulyok Lászlót halálra ítélte a népbíróság?

- Miért indult ellene eljárás?

- Mi köze volt a nyilas mozgalomhoz?

- Miről van szó a Fejérmegyei Napló címlapján, a neve alatt megjelent cikkben, a Horthy Miklós 76. születésnapját ünneplő üdvözlés mellett?

- Milyen összefüggés van az írás és a magyarországi zsidók tömeges deportálásának megkezdése között?

- Hogyan tanúskodtak Sulyok Lászlóról az ellene indult eljárásban volt kollégái?

ITT OLVASHATÓ (FIZETŐS TARTALOM)

REICHERT JÁNOS: AZ OLYAN EMBEREK, MINT ROGÁN ANTAL, A KERESZTÉNYSÉG SZÉGYENEI – KOMPORSZÁG

KOMPORSZÁG
Műsorvezető: SZERETŐ SZABOLCS
2024.03.01.

A '90-es években igenis voltak valódi keresztények a Fideszben, Orbán Viktor azonban nem tartozott közéjük. Most, az olyan emberek, mint Rogán Antal, a kereszténység szégyenei – mondta Kompország című műsorunkban Reichert János publicista. Beszélt arról is, hogy amikor Orbán Viktor évértékelő beszédében kijelentette, hogy Novák Katalin egyedül döntött K. Endre kegyelméről, azzal világossá tette, hogy Novák fogja be a száját, és ne árulja el, kik szorgalmazták nála ezt a lépést. Kötöttfogás című műsorunk rendszeres szereplője szerint egyértelműen beazonosítható az ügy körül a Lévai-szál, ahogy megjelenik a történetben Orbán Viktor öccse, Orbán Győző is a birkózó egyesületével.

- Mit gondol arról a sajtóhírről, hogy Simicska Lajos beáll Magyar Péter mögé? 

- Mekkora hatalma volt a Fideszben Simicskának, és miért vesztek össze Orbán Viktorral? 

- Képesek-e megdönteni a jelenlegi ellenzéki pártok az Orbán-rendszert? 

- Mi vár ránk az Orbán-rezsim összeomlása után?

ITT OLVASHATÓ

„NEM FÉLTÉL, ÉS MI SEM FÉLÜNK!” – VÉGET ÉRT A GYÁSZSZERTARTÁS, ELKEZDŐDÖTT ALEKSZEJ NAVALNIJ TEMETÉSE MOSZKVÁBAN -„HÓHÉROK!”, „OROSZORSZÁG SZABAD LESZ!”, „NEM BOCSÁTUNK MEG!” – HALLATSZIK A TÖMEGBŐL. ÓRIÁSI A RENDŐRI KÉSZÜLTSÉG

NÉPSZAVA
Szerző: M.A.
2024.03.01.

Több száz, más források szerint több ezer ember gyűlt össze pénteken annál a délkelet-moszkvai templomnál, ahol Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető búcsúszertartását tartották, valamint a Boriszovszkoje temető felé vezető úton. A hatósági jelenlét jelentős, a helyszínen és a háztetőkön mindenhol maszkos rendőrök láthatóak, a temető bejáratánál pedig fémdetektorokat szereltek fel – írja a CNN.

A gyászszertartás már véget ért, a tömeg a Boriszovszkij temetőhöz vonult, ami körülbelül 2,5 kilométerre van a templomtól. Itt moszkvai idő szerint 16 órakor elkezdődött a temetés.

„Nem felejtünk el!”, „Nem bocsátunk meg!”, „Navalnij!”, „Nem féltél, és mi sem félünk!” – skandálták a BBC hírfolyama szerint az összegyűlt gyászolók.

Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője újságíróknak nyilatkozva mindenkit óva intett a „jogosulatlan gyülekezésektől”, mondván, hogy az ebben résztvevőket a törvény szerint „felelősségre vonják”. Egy, az ellenzéki vezető halálával kapcsolatos kérdésre válaszolva pedig közölte, a Kremlnek nincs mit mondania Navalnij családjának a temetés napján.

A The Guardian szerint Navalnij több támogatóját is letartóztatták, amikor elhagyták a lakásukat, hogy a politikus búcsúztatására induljanak. A Reuters úgy tudja, egy jogvédő szervezet azt tanácsolta a temetésen részt vevőknek, vigyék magukkal útlevelüket és kis üveg vizet, valamint írják fel olyan ügyvédek adatait, akik segíthetnek nekik abban az esetben, ha őrizetbe veszik őket. Több forrás arról számolt be, hogy a templom környékén akadályokat helyeztek el, ismeretlen személyek pedig az ellenzéki vezető szóvivője szerint fenyegetéssel próbálták meghiúsítani, hogy a családtagok halottaskocsit találjanak.

Mint megírtuk, Navalnij szóvivője korábban arról számolt be, hogy a politikus csapata nehezen talált temetkezési helyszínt is, többen pedig nem voltak hajlandók megtartani a búcsúztatást, amikor megtudták, az kinek szól majd.

A temetést eredetileg február 29-én akarták tartani, de – Ivan Zsdanov, Navalnij Korrupcióellenes Alapítványának igazgatója elmondása szerint – „gyorsan világossá vált, hogy nincs olyan ember, aki sírt áshatna ezen a napon”. Ezzel arra utalt, hogy ugyanezen a napon mondta el Vlagyimir Putyin orosz elnök az éves beszédet az Oroszországi Föderáció Szövetségi Gyűlésében...

ITT NÉZHETŐ MEG, ITT OLVASHATÓ

A CSÁDI DIKTATÚRA ZSOLDOSAIT, A MAGYAR WAGNERT SZERVEZI ORBÁN GÁSPÁR

AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2024.02.29.

Minden bizonnyal az orosz katonai titkosszolgálat fedett akciója a csádi misszió, amelynek rejtett/bujtatott irányítója Orbán Gáspár, Orbán Viktor fia. A csádi viszonyokról mindent elmond, hogy a diktatúra éppen most követett el saját titkosszolgálta ellen álmerényletet, hogy a választás előtt erre hivatkozva elfoghassa az ellenzék vezetőit.

Ide készül Orbán Viktor küldeni egy 200 fős magyar katonai egységet, amelynek nincs sem tapasztalata, sem helyismerete, de ebben segítségére lesznek az oroszok, akik a Wagnerrel jó helyismeretre tettek szert a térségben. A Wagnert az ukrajnai frontra irányították, ezért nagy a valószínűsége annak, hogy Orbán Gáspár a „magyar Wagnert” szervezi Csádban.

Szijjártó lassan maga is háborús bűnös lesz az oroszok oldalán, aki bejelentette, hogy „a magyar kormány az Európai Békekeretbe befizetett 18 millió dollárt az ukrajnai fegyverszállítás helyett a csádi biztonság javítására fordítja majd”. Magyarul nem az oroszok ellen, hanem az oroszok oldalán használja fel az Európai Békekeret lőszereit.

A cél nyilvánvalóan egy éles helyzetben kiképzett félelmetes és megfélemlítő elitegység létrehozása és kiképzése Csádban, ahol a hátteret az oroszok biztosítják. Orbán egy igazi, velejéig romlott diktatúra hatalmának biztosítására küld magyar katonákat Csádba, hogy létrehozzon egy bárhol bevethető, a Wagnerhez hasonló gyilkoló gépezetet.

Mindezt a NATO-keretein kívül, ami pontosan mutatja, hol képzeli Orbán Magyarország jövőjét. Orbán Gáspár zöld kalapban, oszlopok mögött ugrálva rejtegeti magát a kalandos misszióban, mint egy Rejtó-figura, aki minden bizonnyal a parancsnoka lesz a magyar Wagner elitegységnek.

Nem mellesleg, Csáddal is megkötötték a szokásos korrupciós megállapodásokat, a „Déli nyitás” sablonos és sematikus hazugságaival, amelyen keresztül pénzt szivattyúznak ki a magyar költségvetésből, amit ellopnak és amelyen a korrupt csádi diktatúrával osztoznak. Magyarország egyre mélyebbre süllyed a nemzetközi pénzügyi-katonai alvilágban.

ITT OLVASHATÓ

KISS ANDREJ: PUTYIN EGY ÓRA ALATT VÉGET TUDNA VETNI A HÁBORÚNAK, HA AKARNA

MÉLYVÍZ / KLIKKTV
Műsorvezető: NÉMETGH PÉTER
2024.03.01.

Putyin nem mondott semmi újdonságot, elmondott egy kampánybeszédet, ami csupa hazug állítást tartalmazott, például, hogy Oroszország a demokrácia oszlopa, gazdaságilag az ötödik helyen áll, miközben 56. Azt is mondta, hogy a béke pártján áll, miközben nem vet véget a háborúnak, melyet ő maga kezdett el – erről beszélt Kiss Andrej, Oroszország szakértő, a KlikkTV Mélyvíz című műsorában.

Két évvel ezelőtt Oroszország 6 irányból, a nukleáris fegyvereiken kívül mindent bevetve foglalt el ukrán területeket, melyekből azóta az ukránok sokat visszaszereztek. A harcok folyamatosan zajlanak, egy perc szünet sincsen, Oroszország mégsem éri el a célt, melyet Putyin kitűzött.

A műsorban szóba került még a közelgő orosz „választás”, Alekszej Navalnij tragikus halála és az, hogy a Fidesz a magyar Parlamentben nem adott tiszteletet a politikusnak.

ITT NÉZHETŐ MEG