ORBÁN MEGIJEDT? BELENGETTÉK A KONSZOLIDÁCIÓT

1000 A MI HAZÁNK BLOG
Szerző: HaFr
2017.01.04.

1. Egyre több jel mutat arra, hogy az ellenzéki sajtó Simicska és Puch vezetésével folyó átalakítása adott esetben egy MSZP-Jobbik koalícióban kulminálhat.

2. A Vona és a baloldal közötti választási együttműködés olyan "nemzeten átnyúló" pártszövetséget hozhat létre a korrupt Fidesszel szemben, amely megmozgathatja a választók fantáziáját, és pillanatok alatt az ellenzékiség centrumává válhat, amelyhez -- talán a szélsőbalos LMP kivételével -- kénytelen lenne csatlakozni a többi baloldalra sorolt párt is. (Más kérdés, hogy az MSZP nem használná-e fel ezt inkább a baloldal "megtisztítására", ami miatt még inkább megérné neki a koalíció: ha ugyanis kirekesztené a kisebb riválisait, miközben a koalíció mágnesévé válik az ellenzéki szavazatoknak, akár kiejthetné a parlamentből a DK-tól a Párbeszédig az összes szatellitjét, és újra hegemónná válhatna a balfélen.)

3. A szavazók utóbbi két évben érzékelhető magatartása (keresztbevoksolások a pártok helyi jelöltjeire) azt mutatja, hogy jelentős tömeg számára egymás elfogadása előtt már nincsenek leküzdhetetlen akadályok, ami adott esetben nemcsak lehetőség a pártelitek számára, de előbb-utóbb kényszerré is válhat. A választók kikényszeríthetik a koalíciót, illetve a koalíció megakadályozása csak a pártelitek döntésén múlhat...

ITT OLVASHATÓ

MEGDÖNTENI ORBÁN VIKTORT (INDUL A VONA AUSCHWITZBA)

GÉPNARANCS 
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Föld S. Péter
2017.01.03.



Tanult barátaim többsége is bedőlt Medgyessy Péternek, és most arról vitatkoznak, hogy össze kell-e fogniuk a demokratikus ellenzéki pártoknak a Jobbikkal, hogy leválthassák Orbán Viktort és a Fideszt. Legtöbben azon az állásponton vannak, hogy nem kell, mert nem szabad: demokrata nem szövetkezik nácikkal.

Vona Gábort és a Jobbikot nem kérdezte senki erről, de a válaszuk enélkül is ismert. Közleményt adtak ki, melyben a nekik fel nem tett kérdésre egyetlen szóval válaszolnak: nem.

Az már első megközelítésben is látszik, hogy Medgyessy Péter részéről zavarórepülésről van szó. Hamarosan talán kiderül, hogy mi a célja ezzel a volt miniszterelnöknek – Orbán Viktor és a Fidesz eltávolítása a hatalomból biztosan nem.

Én személy szerint hajlandó lennék elhinni a Jobbikról, hogy nem náci, hanem, ahogyan újabban mondják magukról, néppárt. Ehhez azonban nem elég az, hogy Vona Gábor levelet írt a zsidó közösségeknek hanuka alkalmából. És az is kevés, hogy ebben a levélben azt sugallta, hogy a korábbi elfogadhatatlan megnyilvánulások a Jobbik kamaszkorából származnak, azóta kinőttek ebből, s érett korukban már nem zsidóznak, nem vernek melegeket, és csak igen ritkán uszítanak a cigányok ellen.

Talán, ha Vona elmenne Auschwitzba, és nem szólna semmit, csak állna ott némán, kezében egy kaviccsal. De lehet, hogy még ez sem lenne hihető – a tigrist is csak úgy lehet rávenni, hogy növényt egyen, ha nem engedjük hús közelébe.

Zárójelben jegyezném meg, mert úgy gondolom, hogy ez a legfontosabb ebben a történetben: Orbánt és a Fideszt jelen állás szerint demokratikus úton nem lehet leváltani. Sem a Jobbikkal, sem a Jobbik nélkül. Úgy alkották meg a választási rendszert, olyanná alakították a jogrendet, hogy ilyen „baleset” még véletlenül se fordulhasson elő. Még akkor sem, ha hiba csúszna a gépezetbe.

Mindez persze nem azt jelenti, hogy Orbán és a Fidesz örökké uralkodni fog a magyarokon. Sokáig tart még a hatalmuk, de – talán az időt leszámítva – semmi sem végtelen.

Belülről fogják majd megbuktatni magukat. Nem most lesz ez, de nem is nagyon soká. Amikor majd elfogynak a jó legelők, és a közepes minőségű szántóföldekből sem marad elegendő. Amikor tovább szűkülnek a vadászterületek, vagyis, nem lehet már annyit lopni, amennyi az éhes szájaknak szükséges lenne...

ITT OLVASHATÓ

2016 LEGOLVASOTTABB ÍGÉRETMÉRŐI, HANTÁI ÉS SZÉLKAKASAI A TÉNYTÁRON

TÉNYTÁR BLOG
Szerző: Ténytár
2017.01.04.

Ahogy már olvasóink is tudhatják, a Ténytár blog mellett működő tenytar.hu létrehozásának célja, és azóta is fontos célkitűzése, a politikai szereplők szavainak kontrollja. A Ténytáron szellemiségünkhöz híven kritikai visszhangot adunk politikusaink megnyilvánulásainak: legyen szó betartott vagy be nem tartott ígéretekről, igazságokról vagy valótlanságokról, következetességről vagy pálfordulásokról. Úgy gondoljuk, a kimondott szavaknak következményük kell hogy legyen. E célból hoztuk létre mérőinket a Ténytáron: az Ígéretmérőt, a Hantamétert és a Szélkakast.

Ezek közül most a legnépszerűbbek összegyűjtésével indítanánk 2017-et. Megígérték, hogy megszüntetik a Klik-et, ehelyett beköszöntött a totális államosítás a közoktatásban. Rogán még a kvótareferendum előtt arról beszélt, hogy értelmetlen népszavazást tartani olyan kérdésben, amelynek egyértelmű a végeredménye. Orbán kisvasútja totális bukta: a kormány napi 2500 utassal számolt, végül azonban októberben például hat olyan nap is volt, amikor senki nem utazott a kisvasúton. Legvégül pedig hiába erősködött azzal a miniszterelnökünk hogy a tao az nem közpénz, bíróság mondta ki ennek az ellenkezőjét...

ITT OLVASHATÓ

ROGÁN MEGINT FALAZ AZ AKTUÁLIS DISZNÓSÁGNAK, NEM HIÁBA SZORONGATJA A FŐNÖKE OLY VADUL AZ ENYVTŐL RAGADÓS KEZÉT

KOLOZSVÁRI SZALONNA
- DÜHÖNGŐ, HACSAKNEM BLOG
Szerző: H.A.
2017.01.03.



Semmi nagyívű, önmagán túlmutató, sorskérdésnek tekinthető ügyről nem tudok beszámolni, ezért marad a pitiáner, földhözragadt, hétköznapinak és lassan evidenciának számító korrupcióba fulladt morális fertő, a kis ügyek közhelyes jelene. Nem múlik rajta semmi, csepp a tengerben, több is veszett Mohácsnál, szóra sem érdemes, de azért ideírom: Rogánnak fingja nincs arról, hogy Orbán mennyiért levelezik Manyi nénivel.

Ha van a tavalyi évnek überelhetetlenül abszurd, az átgondolt kormányzati döntések helyett a kocsmai pálinkagőz általi megvilágosodás generálta ad-hoc intézkedése, akkor a nyugdíjasok karácsonyi ajándéka, annak csomagolása, kézbesítési módja egyértelműen valahol az élen helyezhető el a szélsőjobbra tolódott állampárt nemzeti igyekezetének listáján.

A tragikomédiába illő ügyködés, a nyilvánvaló lopási szándék, az összehangolt kommunikációs balfaszkodások (a végén mindig Kósa Lalából csinálnak hülyét, nem mintha fájna nekem), a Magyar Posta egyébként is kizsigerelt dolgozóinak tömény megszívatása, a kormányhivatalnokok megszívatási kísérlete, a csatolt miniszterelnöki levélben testet öltő fajsúlyos propaganda kerekded képet fest arról a szemétdombról, amelyen egy hülyére vett ország lakói – részben önként, részben tehetetlenségből, részben a mindent elfedő közönynek köszönhetően – egyik napról a másikra éldegélnek.

Ott, ahol a magát hadvezérnek képzelő közönséges szolga az alattvalók véleményét magasról leszarva 4 milliárdos csicsába költözik valahova a fejük fölé, ahol Júlia is lebegni szokott, mintegy magától értetődően elvárhatatlan, hogy egy miniszterlnöki kampánylevelezés költségei a közre, a maguk egzisztenciális küzdelmeibe belefáradt keményen hülyére vett kisemberekre tartozzanak.

Ha elmúlik karácsony, van úgy néha, hogy beköszönt az új, harcos esztendő, és mit adott a jóisten, január 3-án a Rogán nevű – messziről és közelről is köztörvényesnek látszó – propagandaminiszter által vezetett Miniszterelnöki Kabinetirodának változatlanul fogalma nincs arról, hogy az éppen valahol száműzetésben bujkáló fényességes telihold levelezése a nyugdíjasokkal mennyibe került. Nem, nem fogalma sincs, hanem újságírói kérdésre nem hajlandó közölni, ellenben előáll a tipikus rogáni sunnyogással...

ITT OLVASHATÓ

TAKARJ BE, FÁZOM

REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: Rezeda
2017.01.04.



Amikor anyám combnyaktörést szenvedett, és az operáció után három nappal hazazavarták a kórházból, akkor iszonyúan munkás napok következtek, huszonnégy órás szolgálattal. Tisztára csecsemő volt, etetni kellett, vécére támogatni, rosszabb esetben kipucolni a pucolni valóból, ágyban igazgatni, ilyenek. Így teltek el nagyon hosszú hetek, míg bele nem halt a kórházban összeszedett fertőzésbe. De addig ott voltam neki, ami amúgy csekély vigasz.

Viszont nem mindenkinek áll rendelkezésre az ötven éves mamlasz fia, sőt, úgy vélhető, a többségnek nincsen ilyenje kéznél. Az emberséges állam az ő számukra biztosítja a házi segítségnyújtást, amelynek az a lényege, hogy a rászoruló ember továbbra is önállóan, a saját otthonában élhessen, és ott kapjon segítséget a mindennapi feladatok elvégzéséhez, így például bevásárláshoz, csekkfeladáshoz, takarításhoz, mosakodáshoz, öltözködéshez, étkezéshez.

Az embertelen állam pedig ezt nyirbálja meg, mint ez a miénk is, hiszen az új év, új remények szellemében megszigorította ezt a szolgáltatást. Eddig minimum egy, legfeljebb napi négy óra otthoni gondozásra lehetett jogosultságot szerezni, az ellátott egészségi állapotának súlyosságától függően. Januártól azonban törlik az ellátotti szerződésekből, hogy kinek hány órányi gondozásra van szüksége...

ITT OLVASHATÓ

VESZÉLYBEN A FELCSÚTI KERTI TÓ, MERT LASSAN CSORDOGÁL A KÖZPÉNZ ORBÁN FOCICSAPATÁHOZ

ÁTLÁTSZÓ - MUTYIMONDÓ BLOG
Szerző: Katona Fruzsina
2017.01.04.

Hiába történik feljelentés korrupciós ügyekben, a hatóságok tétlenek maradnak; Rogán Antal nem hajlandó reagálni az eltűnt lakásszerződés ügyében; tizenkét megyében fog lapot kiadni Mészáros Lőrinc.

Ezekről ne maradj le!

Feljelentés-elhárítás felsőfokon: tétlen hatóságok 2016 leggyanúsabb ügyeiben (Átlátszó)Eltűntek a hírhedt Aulich utcai lakás szerződései, Rogán nem reagál (Magyar Narancs)A Mediaworks bepuszilta a megyei napilapok többségét, a Story Tv-ért is folyik a küzdelem (444)

Ha van 3 perced:

Feljelentés-elhárítás felsőfokon: tétlen hatóságok 2016 leggyanúsabb ügyeiben„Ha törvénybe ütköző tevékenységet tapasztal, jelentse a hatóságoknak” – általában ez a válasz a kormánypárt részéről a korrupciós ügyekre. A tavalyi év fajsúlyos ügyei azonban végleg bebizonyították, hogy ma Magyarországon a hatóságok tétlenek maradnak a nyilvánosságot kapott visszaélésekkel szemben. (Átlátszó)

Eltűntek a hírhedt Aulich utcai lakás szerződései, Rogán nem reagál2011-ben hozzávetőleg a piaci ár harmadáért adta el az önkormányzat a 250 négyzetméteres lakást Rogán Antal korábbi ismerősének, Fürstner doktornak. Az ügyletről készült szerződés eltűnt az önkormányzat irattárából, a hivatalban lévő jegyző szerint még Rogán Antal polgármestersége alatt, aki nem reagált az ügyre vonatkozó kérdésekre. (Magyar Narancs)

A Mediaworks bepuszilta a megyei napilapok többségét, a Story Tv-ért is folyik a küzdelemTizenkét megyét foglal magába a nemrég a Fidesz közelébe került Mediaworks megyei napilap portfóliója. A példányszámok tekintetében is dominálják a helyi sajtót, és a hírek szerint ez még nem elég, hiszen a Győr-Moson-Sopron megyei és a csongrádi lapokat kiadó céget is szívesen látnák egy kormányhoz közeli vevő tulajdonában. A Story-csatornákért már most is folyik a küzdelem: a résztulajdonos-vezérigazgató szerint TV2-közeli érdekcsoportoknak adnák el a csatornákat működtető részvénytársaságot. (444)

Lassan gyűlik a tao-pénz Felcsútra: ebből így nem lesz sportcsarnok2015 decemberében 10 nap alatt összegyűlt a megítélt tao-keret. Ezzel szemben a tavaly megítélt 2,93 milliárd forintnyi támogatás lassabban csordogál – a felcsúti alapítvány eddig „csak” 1,3 milliárdnál tart. Helye lenne a pénznek: épül a sportcsarnok és a kerti tó. Közben arra is fény derült, hogy Orbán Viktor alapítóként nem használhatná térítésmentesen az akadémia létesítményeit. (Figyelő, Index)

Ha van még két perced:

Nem jogerősen, de méltatlan pozíciója betöltésére a bíróság szerint Gyenes Levente, Gyömrő polgármestere, akit tavaly májusban adócsalásért felfüggesztett börtönre ítéltek. (Magyar Nemzet)

Berlin, Brüsszel és Moszkva is kellett ahhoz, hogy kevesebb gázt kelljen átpumpálni Ukrajnán, ami így még kiszolgáltatottabbá vált Oroszországnak. (444)

200 millió forintnyi adócsalásért több mint három év börtönre ítélték egy békéscsabai cég vezetőjét társával együtt. (Index)

Még összesítik a költségeket, ezért egyelőre nem tudni, mennyiért üzent Orbán Viktor a nyugdíjasoknak. (Magyar Nemzet)

Jó pénzért bármelyik alkalmazást bejuttatják az Apple legnépszerűbb alkalmazásai közé, a nagy fejlesztőcégek gyakorlatilag kibérelik maguknak a helyeket. (444)

George Cottrell, a szélsőjobboldali politikus, Nigel Farage munkatársa, felajánlotta drogkereskedőknek, hogy tisztára mossa a pénzüket, amit valójában csak megtartott volna magának. (USA Today)

Ferenc pápa már 2014-ben tudott arról, hogy egy olasz katolikus papot (aki már 2009-ben gyanúba keveredett) szexuális zaklatással vádolnak gyerekek. (444)

ITT OLVASHATÓ

SAJTÓSZABADSÁG

SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Tarski
2017.01.04.

Nagy port vert fel a Pannon Lapok Társaságának (PLT) egyik újságjában megjelent Orbán Viktorral készített interjú meghamisításának ügye. Az alábbiak helyes értelmezése érdekében rögzítsük azt, hogy ez a lap a Fidesz érdekeltségi körébe tartozik, tehát tekinthetünk reá úgy is, mint a párt egyik szócsövére. Mindez azonban az én mondanivalómon semmit sem fog változtatni.

Történt, hogy az ügy kapcsán Juszt László régi tévés személyiség is hallatta a hangját. Emlékeztetett arra, hogy egy időben ő is elmondta a kritikáját egy Fideszes ügy kapcsán, mire fel a rendőrség házkutatást tartott nála, majd bilincsbe verve vitte a háza előtt álló kocsijához a rendőrségen történő előállításához. Az ott megjelent újságíróknak Juszt László azt mondotta, hogy: "Ez nem rólam szól, hanem a sajtószabadságról, holnap ti is jöhettek." Ezzel nyilván arra célzott, hogy aki ebben a rendszerben kimondja az igazságot, azt letartóztatják, amivel a sajtószabadság megszűnik. Juszt úr emlékeztetett még arra is, hogy az ügy kapcsán az SZDSZ „megmondó emberei” úgy jellemezték az esetet, miszerint „én egy nagyképű alak vagyok, aki úgy akarja magát fényezni, hogy azonosítja önmagát a sajtószabadsággal.” Az Olvasó tudhatja rólam, hogy kevés esetben vagyok egy véleményen a liberálisokkal, de most ebben a kérdésben nagyon is egyetértek velük.

Az egész probléma nyilván a sajtószabadság értelmezése körül forog, ami végül is a vélemény nyilvánítás alapjogához kapcsolódik. Eszerint minden embernek joga van ahhoz, hogy egy problémával kapcsolatban nyíltan kifejtse a véleményét. De ez az alapjog semmit sem mond arról, hogy ezt mikor, hol, milyen formában, milyen terjedelemben, stb. teheti meg az egyén. Csak annyit mond, hogy az egyénnek alanyi joga van ehhez, amihez a tárgyi jog csupán alapot adhat. De ez a pozitív jog azért nagyon fontos, mert lehet reá hivatkozni és számon lehet kérni annak érvényesülését az aktuális hatalomtól. Az egyes kormányok között csak annyi különbség lehet, hogy az alanyi jog gyakorlásában milyen módszereket biztosít, illetve enged meg, valamint ahhoz milyen eszközöket bocsát az egyének rendelkezésére. De a vélemény nyilvánítás szabadsága mindig adott volt, van és lesz, azt nem lehet félresöpörni, vagy lenullázni, legfeljebb annak körét lehet mesterséges úton szabályozni, hogy az milyen mértékben és milyen közeg számára lesz elérhető...

ITT OLVASHATÓ

"RÓZSASZÍN-LELKŰ" DEMOKRATÁK - ÉBRESZTŐ!

GÉPNARANCS 
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: Pálmai Tamás
2017.01.03.



Unom a rózsaszín-lelkű, mindig csodálkozó, őzike-tekintetű demokratákat, akik állandóan meglepődnek a kormány egy-egy újabb gonoszsága láttán.

Tessék kérem végre tudomásul venni, hogy a jelen idejű Magyarországon az irrealitás a realitás legvalószínűbb megjelenési formája. Min csodálkozunk egy olyan országban, amelyikben a kormány „jegyajándékul” egyszerűen ellopta a magánnyugdíjpénztárban gyűjtött pénzt, vagy ahol egy Mészáros Lőrinc kaliberű ember lehet a nemzeti burzsoázia egyik legfényesebb csillaga. Hagyjuk most a gázszerelőzést, nem attól olyan ez az amőba-szerű ember-féle amilyen, hanem attól a sötétségtől, ami a fejében van, ahol egyetlen lámpa ég, az viszont reflektorerősséggel. Ez a reflektor egyetlen célt szolgál, mégpedig azt, hogy miként a képregényben Gotham sötét egére, úgy a mi Mészárosunk agyába is felrajzoljon egy sziluettet, csak itt nem bőregérről, hanem egy kis, köpcös emberkéről beszélünk, aki – ha a hasonlatnál maradunk – külső és belső tulajdonságai alapján sokkal inkább Pingvinember, mint Batman.

Ne tessék csodálkozni a mini(szter)elnökünk sikerén! Ő a magyar politikában az egyetlen, aki 1994 óta – azaz több mint húsz éve – egyetlen cél érdekében dolgozik, és ettől a céljától sem vereség, sem a pillanatnyi győzelem mámora nem téríti el, ő a hatalom, méghozzá a minden körülmények közötti hatalom megszállottja.

Orbán – a mi legnagyobb pechünkre – küldetéses ember, aki úgy érzi, a világnak egyetlen lehetősége van a túlélésre, az, hogy az ő elképzelése szerint forogjon. A földi javak pedig kizárólag nála vannak jó helyen, mert mi – a többiek – nem tudnánk jól felhasználni azokat, hiszen azt sem tudjuk, mi a jó nekünk. Orbán nem egyszerűen cinikus és gonosz ember, ő súlyosan beteg. Egy, a valóságtól tökéletesen eltérő, azzal még köszönő viszonyt sem ápoló világban él, és az igazit ahhoz igazítja. Igen, alakítja, mert a folyamat már túl van az „akarja alakítani” szakaszon és csak azért nem közeledik a vége felé, mert Orbán agya – akárcsak a távolugrók az edzésen – ha elért egy bizonyos pontot, új, még távolabbi célt kreál.

Tévedés ne essék, ebben a szörnyű, önsorsrontó játszámában valamennyien bűnösök vagyunk! A közvetlen környezete, a talpnyalói azért, mert a legmocskosabb, önös érdekeiket szem előtt tartva, az ország érdeke elé helyezve nem szóltak neki, amikor még lehetett. Ma már persze a „fortélyos félelem igazgat” minden csókost, mert a kisgömböc elszabadult. Végezetül: mi sem vagyunk kevésbé vétkesek, hiszen vagy rá szavaztunk, vagy amikor kiderült, mire készül, hagytuk, had tegyen, amit akar, és beértük – beérjük – sápítozással, amikor erőszakot tesznek – nem félek a pátosztól – a nemzet testén...

ITT OLVASHATÓ

AZ OKTATÁS JOBBAN TELJESÍT!

DR. SZÜDI JÁNOS BLOGJA
Szerző: Dr. Szüdi János
2017.01.03.

...Az államosítás eredményeképpen minden döntési jog az államhoz került. Az állam ellátja a közhatalmi, a fenntartói és intézményi feladatokat is. Ez a rendszer 2011 óta, több lépcsőben, fokozatosan épült ki, s közeleg a befejezéshez. A fenntartói feladatok ellátására 2013-ban létrejött egy központi hivatal, az oktatásért felelős miniszter irányítása alatt. Ebbe olvadtak be az intézmények, így szervezeti önállóságuk megszűnt. Az állami hivatali rendszer részévé, az állami akarat végrehajtóivá váltak. A központi hivatal osztódik 2017. január 1-jén: oktatási központra és tankerületi központokra. A lényeg azonban nem változik. A legfontosabb fenntartói ügyekben – intézménylétesítés és megszüntetés, intézményi tevékenységé meghatározása – továbbra is a miniszter dönt. Ezáltal a közhatalmi és a fenntartói jogosítványok összemosódnak. A központi hivatalon keresztül a miniszter irányítja a tankerületi központokat. A tankerületi központ fenntartóként “ellátja” az intézményvezetői döntések legfontosabb elemeit munkáltatói és költségvetési ügyekben. Ezáltal a fenntartói és az intézményi jogosítványok összemosódnak. Az alá- és fölérendeltségi viszonyok biztosítják a parancsok végrehajtását: a miniszter nevezi ki, menti fel az oktatási központ, a tankerületi központok, az iskolák vezetőit. A tankerületi központok vezetői nevezik ki, mentik fel az iskolai dolgozókat. A függőségi rendszer a kézi vezérlés alapja. A kézi vezérlés pedig eltünteti a döntési felelősséget.

A “szakmailag önálló” intézménynek nincs költségvetése, vezetőjének nincs gazdálkodási jogosítványa, alkalmazási joga. Nem köthet megállapodást. Nem hozhat olyan döntést, amelynek végrehajtásához pénzre van szükség. A tankerületi központ belső szabályzatában meghatározott összeg erejéig az intézményvezető kötelezettségvállalói és javaslattevői jogosítványt fog kapni.

A kudarchoz vezető út mérföldkövei

Az első: a rendszer államosítása. Az állam közhatalomként szabályoz, ellenőriz, szankcionál. Fenntartóként szervez, iskolaként végrehajt. Az állam közhatalmi, fenntartói döntéshozatalának feltételei nem szabályozottak, bármikor megváltoztathatók, egyeztetési kötelezettség, külső kontroll nincs.

A második: a tankötelezettség idejének csökkentése. A tankötelezettség annak meghatározása, mikortól meddig kell a gyermeknek iskolába járnia. E kötelezettség egyben jog is: az állam köteles garantálni, hogy legyen olyan intézmény, amely nem tagadhatja meg a tanuló felvételét. A tanulás joga a tankötelezettség megszűnése után is megmarad. Az állam ellátási felelőssége és kötelezettsége azonban megszűnik.1993-ban, a közoktatásról szóló törvény elfogadásakor – a tizenhat éves korig tartó tankötelezettség megtartása mellett – megegyeztek a parlamenti pártok abban, hogy az iskolaválasztás kényszere a tizenhatodik életév utánra tolódjon ki, ezért az általános műveltséget megalapozó oktatás tartson tíz évig, azt követően kezdődjön a szakképzés. Megegyeztek abban is, hogy az érettségihez jutók aránya érje el a korosztály hetvenöt százalékát. A tizennyolc éves korig tartó tankötelezettséget kevesebb, mint tíz évig tartott. Miért romlottak az esélyek a tankötelezettség utáni iskolakezdéshez? Az ok: az oktatáspolitikai célkitűzések változása, melyet mindennél jobban kifejez a miniszterelnöki kijelentés: “egy jó szakma többet ér egy diplománál.” Míg a helyi önkormányzat politikai felelősséggel tartozik választóinak a település iskolarendszeréért. Anyagilag is érdekeltek abban, – a tanulói létszámhoz kötött finanszírozás miatt – hogy minél többen járjanak az általuk fenntartott iskolába. Az állam érzéketlen a helyi közösségi problémákkal, munkaerőpiaci, foglalkoztatási gondokkal szemben. Költségvetési szempontból viszont érdekelt, hogy csökkentse az ellátó rendszert. A tankötelezettség idejének tizenhat éves életkorra történő visszaállítása, a szakképzettséget, használható tudást nem biztosító hídprogramok bevezetése – aki az általános iskola után nem jut be középfokú iskolába, itt teljesíti a tankötelezettségét – korlátlan lehetőséget biztosít a középfokú iskolai férőhelyek csökkentéséhez.

A harmadik: a tantervi utasítás rendszerének visszaállítása. Az oktatási rendszer legvitatottabb kérdései – ebben sosem volt konszenzus – a pedagógiai-szakmai munka központi szabályozásának mélysége, ezzel összefüggésben az intézmény szakmai önállóságának terjedelme. A tartalmi szabályozást – a jogszabályban kiadott – Nemzeti alaptanterv, kerettanterv, vizsgakövetelmények útján lehet megoldani. A Nemzeti alaptanterv és a vizsgakövetelmények kötelezősége nem volt vitatott. A kerettanterv megítélése – kötelező vagy ajánlott – változott. A kötelező kerettantervet alkalmazni kell. Az ajánlott kerettanterv alkalmazható, de az iskola saját helyi tantervet is készíthet. A kormányváltások így tantervváltásokkal jártak. A 2003-ban kiadott Nemzeti alaptanterv az iskolákkal szembeni elvárásokat a kulcskompetenciák fejlesztésében határozza meg, konkrét tananyag hozzárendelése nélkül. Az iskolák határozták meg a célhoz vezető utat, a tananyagot, a magasabb évfolyamra lépés feltételeit. Nem kellett minden tanulók azonos időpontra azonos teljesítményt elérni. Az ajánlott kerettanterv segítette munkájukat. Az általános iskola első-harmadik évfolyamán tilos volt a “buktatás”, kötelező a szöveges értékelés. Az intézményi munka ellenőrzésében szerepe volt a szülőknek, a tanulóknak. A 2012-ben kiadott Nemzeti alaptanterv mindent visszarendezett: a kerettanterv kötelezővé vált, az elérendő célokhoz tartalmi követelményeket rendeltek hozzá, lehet buktatni, a szöveges értékelés időszaka az első évfolyamra és a második évfolyam első félévére szorult vissza. Nincs idő, nincs lehetőség a hátránycsökkentésre, a családi, szociális, kulturális helyzetből adódó eltérések figyelembe vételére. Aki lemarad, az kimarad. Sorsa a hídprogram.

A negyedik: a pedagógusok szakmai, módszertani szabadságának felszámolása. A pedagógus a kerettantervben előírtakat teljesíti. Meg kell követelnie minden tanulótól, hogy a meghatározott időpontra elsajátítsa, amit központilag előírtak. A közoktatás rendszerében a pedagógus döntött arról, melyik tankönyvet alkalmazza. A köznevelés rendszerében a kerettanterv adott tantárgyához az állam által kiadott két tankönyv közül lehet választani. Nincs igény az innovációra.

Az ötödik: a szakképzés rendszerének átalakítása. A közoktatás rendszerében a szakiskola a kilencedik-tizedik évfolyamon közismereti tananyagból készíti fel a tanulót, kiegészítve azt a szakképzést megalapozó ismeretekkel. Így lehetősége van a tanulónak arra, hogy iskolát, szakképzést váltson, szakmai bizonyítvány megszerzése után bekapcsolódjon az érettségire történő felkészítésbe. A közoktatásban a szakközépiskola kilenc-tizenkettedik évfolyamain érettségire történő felkészítés, valamint a szakképzésbe történő bekapcsolódást elősegítő szakmai és gyakorlati ismeretek átadása folyik. A szakmai vizsgára szakképzési évfolyamon készülnek fel. A tanuló a gimnáziumi érettségivel azonos értékű érettségi bizonyítványt szerez. 2013-ban a szakiskolai felkészítés megváltozik. Az általános iskola után megkezdődik a szakképzés. A gyakorlati képzés válik hangsúlyossá. 2016. szeptember 1-jétől a szakközépiskola átveszi a szakiskola szerepét. A rendelkezésre álló idő minimális hányadát fordítják közismereti tananyagok ismereteinek átadására. A szakmai vizsga letétele után, további két évfolyamon felkészülhet a tanuló az érettségi vizsgára. Jogos kérdés: reális-e ez a lehetőség, három év „kihagyás után”? A régi típusú szakközépiskolát felváltó szakgimnáziumban az érettségivel együtt szakképesítést is kap a tanuló. A felkészítéshez rendelkezésre álló idő jelentős részét lefoglalja a szakképzés. A szakgimnázium szakirányú továbbtanulásra készít fel, ezért az itt tanulók felsőoktatásba való bekapcsolódásának esélyei nem azonosak a gimnáziumi tanulmányok után érettségit szerző tanulókéval.

A hatodik: a pedagógus kiszolgáltatottsága. A munkahelyváltás lehetősége az állami intézményfenntartás körében gyakorlatilag megszűnt. 2013. január 1-jétől az állami fenntartású intézmények az állami intézményfenntartó központ szervezeti egységeivé váltak. A munkáltatói jog gyakorlására a központ elnöke kapott felhatalmazást. Egy a munkahely, egy a munkáltató. Igaz, a szakképző intézményekből negyvenhét szakképzési centrum jött 2015. július 1-jén. 2017. január 1-től pedig ötvennyolc tankerületi központ alakul. A szakképzési centrumok és a tankerületi központok külön-külön munkáltatók. A kézi vezérlés azonban lehetővé teszi a “fekete lista” összeállítását.

A hetedik: a pedagógus megfélemlítése. A pedagógus 2015. január 1-jétől – amennyiben állami vagy önkormányzati fenntartású intézményben dolgozik – a Nemzeti Pedagógus Kar tagjaivá vált. A Nemzeti Pedagógus Kar tagja köteles megtartani a kar alapszabályában, és a kar etikai kódexében foglaltakat. Magatartásával, nyilatkozataival nem sértheti a Nemzeti Pedagógus Kar érdekeit. A Nemzeti Pedagógus Kar etikai kódexe megsértése esetén – hivatalból – etikai eljárás lefolytatására van lehetőség. Az etikai vétség miatt kiszabható büntetések között a kizárás és ehhez kapcsolódóan a “hivatalvesztés” nem szerepel. Az etikai kódex azonban szakmai szabályként határozza meg önmagát. A munka törvénykönyve szerint a szakmai szabályok megsértése megalapozza a foglalkoztatási jogviszony megszüntetését. Létrejött az állami felügyeleti rendszer és az állami minősítés rendszere. Ezek együttesen garantálják, hogy az állam egyetlen pedagógust se veszítsen szem elől. Ötévente minden pedagógust ellenőriz az Oktatási Hivatal. A miniszter által megszabott módon elvégzett intézményi önértékelés keretében kétévente minden pedagógust értékelni kell. Minden pedagógusnak pályája során két alkalommal minősítési eljárásban kell részt vennie. Megszervezése az Oktatási Hivatalnak a feladata. A sikertelen minősítés állásvesztéssel jár.

Hogyan tovább?

ITT OLVASHATÓ

CSAPJ BELE A LECSÓBA

PUPU BLOGJA
Szerző: PuPu
2017.01.03.



Próbáljuk hát összefoglalni, amit tudunk.

A magát demokratikusnak nevező, de gyakorlatban ezen a maga uralmát értő politikai oldal önmagában nem képes győzni, ha ehhez hozzávesszük, hogy az ezen a térfélen egyáltalán számításba vehető két párt egymással is feszült viszonyban van, akkor az esély még tovább csökken.
A mikrópártok zöme Orbán kreálmánya és segédcsapata.
Feladatuk az, hogy fenntartsák a békétlen, megegyezésre képtelen, torzsalkodó baloldal nagy műgonddal és teljes sikerrel kialakított imázsát, ennek érdekében kivitelezhetetlen és megosztó ötletekkel állnak elő, maguk is támadják a valós szavazóbázissal rendelkező pártokat, miközben lényegtelen kérdésekben nagy hanggal és kevés eredménnyel támadják Orbánt.
Szinte ugyanez mondható el az MSZP fizetett forradalmárainak jelentős részéről is, akik a lózungok szintjén baloldaliak, de akikről szívesen meghallgatnám Szanyi kapitány véleményét a harmadik whisky után - gyanítom, sok mindenben egyetértenénk.
A szoci talpasok többsége elkötelezett és jó katona, sokat megélt veterán, akik nemigen értik, mi folyik körülöttük és a nevükben, de tetszik nekik, hogy van, ahol még kikérik a véleményüket, még ha nem is veszik figyelembe azt.
A pártvezetők idősebb generációjával elvitették a balhét a párt leamortizálásáért, a fiatalok meg nem ugyanazon a fizetési listán szerepelnek, mint amelyről ők kapták a pénzüket.
Ők attól kapják az iránymutatás mellé csomagolt pénzt, akinek résztulajdona a volt pártszékház és a Népszava.
Hogy a másik részt ki tulajdonolja - jobban járunk, ha meg se kérdezzük.
Hogy ő kitől kapja az instrukciókat, afelől ne is legyenek kétségeink, főleg, mióta főállású üzletember lett.
A DK vezetői zömükben roninok, ha mond valamit ez a japán kifejezés - urukat, befolyásukat vesztett szamurájok, akik maguk sem tudják már, kinek ajánlják fel a kardjukat, csak fogadja el végre valaki.
Sajnos, zömében mára súlytalan politikusokká lettek, akiknek akár még így is nagy hasznát vehetné a párt, ha lenne mellettük ifjabb generáció, de nincs.
A párt maga is identitászavarral küzd, olyan sokszor, mint Rácz Károly, a visszavonult transzvesztita előadóművész - maga sem tudja, hogy ő fiú vagy lány valójában...
A párt vezetése egységes, hogy belső működése demokratikus-e, az kétséges, hogy klasszikus értelemben véve nem baloldali párt, az viszont kétségtelen...

ITT OLVASHATÓ

GYERMEKVÉDELEM VS. FÉRFIVÉDELEM: IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS A FÉRFIERŐSZAK SZOLGÁLATÁBAN MAGYARORSZÁGON II.

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: Betlen Anna
2017.01.03.

Eszter 2005-ben költözött össze Zsolttal, nem sokkal ezután született kisfiuk. A férfi a kezdetektől bántalmazó volt, Eszter azután menekült el előle, amikor egy egész éjszakán át verte. A bántalmazó, alkohol- és drogfüggő, bűnöző férfi minden különösebb nehézség nélkül megkapta az akkor még óvodás kisfia feletti szülői felügyeleti jogot, mivel ő maradt a gyermekkel az anya saját lakásában, miután a nőt, annak másik gyermekével együtt, a lakásból kiverte. A történet második részét közöljük, első részét itt olvashatják.

A különélő szülő kötelező tájékoztatása

Kb. egy hónappal Zsolt és a kisfiú hazautazása után Eszter hosszú levélben fordult a kerületi gyámhivatalhoz. Azt kéri, hogy tudassák vele, hol lakik a gyermeke, egyáltalán megvan-e még, hová jár, jár-e iskolába, és hogyan vehetné fel vele rendszeresen a kapcsolatot. Eszter felkészült: tudatában van annak, hogy az apának kötelessége tájékoztatni őt a gyermek lakóhelyéről, iskolájáról, iskolai előmeneteléről, egészségi állapotáról stb. Joga van a kapcsolattartáshoz. Levelében leírja, hogy a kapcsolattartás megkönnyítése érdekében működő, kredittel feltöltött telefont adott a kisfiának, de a telefon nem csöng ki. Az apát is hiába hívja. Nem tudja, hol vannak, mi van velük, azt se tudja, élnek-e egyáltalán. Eszter jelzi, hogy fordult ő már mindenkihez: a családsegítő szolgálat szakmai vezetőjéhez, a minisztérium illetékes munkatársához, a rendőrséghez is, de mindenütt azt a választ kapta, hogy a kerületi gyámhivatal az illetékes.

A törvény szerint a külön élő szülőt a gondozó szülővel élő gyermekével „folyamatos” és „időszakos” kapcsolattartás illeti meg. Ezekről a szülői felügyeleti jogról döntő bíró határoz ítélete részeként. Mivel azonban Eszter külföldön él, értelemszerű, hogy az ún. folyamatos (heti rendszerességgel ismétlődő) kapcsolattartást telefonos, internetes kapcsolattartással kell majd helyettesíteni. Eszter tehát arra kéri a gyámhivatalt, hogy a megváltozott körülményeknek megfelelően szabályozza újra a kapcsolattartást, de azt is kéri, hogy vegyék védelembe a gyermeket, mivel:

1. az apa akadályozza a kapcsolattartást,
2. nem tájékoztatja az anyát a gyermekkel összefüggő információkról,
3. nem működik együtt az anyával,
4. felelőtlenül összevissza rángatja országok között a gyermeket,
5. bizonyítottan drog- és alkoholfüggő,
6. a gyermeket Eszter, az anya és Réka, a testvére ellen neveli, manipulálja, zsarolási eszközként használja fel.

A gyámhatóság nem méltóztatott érdemben válaszolni erre a levélre. Még a családsegítő szolgálat munkatársai is csak közel egy év múlva kapták meg Eszter 12 oldalas, a helyzetét részletesen ismertető levelét a gyámhatóságtól. Mint sokkal később magától a gyámügyi osztályvezetőtől megtudtuk, az együttműködés kötelezettsége csak a gyermekvédelmi jelzőrendszer tagjait terheli, és mivel maga a gyámhatóság nem tagja, hanem feje a gyermekvédelmi jelzőrendszernek, ők – szerintük – nem voltak kötelesek átküldeni a rendelkezésükre álló információkat a család- és gyermekjóléti központnak.

A különélő szülő kötelező tájékoztatása tehát a felelős szervek egymásra mutogatása közepette, valójában az apának nyújtott egyöntetű, bár hallgatólagos támogatásuk következtében elmaradt, a vonatkozó információkat Eszter – bármennyit hadakozott is a jogai védelmében – csak véletlen hibákból, elszólásokból szedte végül össze...

ITT OLVASHATÓ

A PÁRTNAK MINDIG IGAZA VAN

JUSZT LÁSZLÓ BLOGJA
Szerző: Juszt László
2017.01.03.



"Az elszámolás jelenleg is folyik, befejezéséig szíves türelmét kérjük" - írja a Miniszterelnöki Iroda arra a kérdésre, hogy mibe került az Erzsébet utalványok és a miniszterelnöki levél postázása.

Pedig a kérdés nem bonyolult. Ha igaz, hogy 400 forint volt az Erzsébet utalványok célba juttatása, az - figyelembe véve, hogy 2 millió nyolcszázezren vagyunk nyugdíjasok - csak egy szorzás kérdése. Az eredmény 1 milliárd egyszázhúsz millió.

A kérdés inkább az, ha mindenképpen kellett hozzá az Orbán-féle propagandalevél, akkor azt miért kellett egy külön borítékban postázni? Gyanítom újabb 1,1 milliárdért. Ennek a kérdésnek a megválaszolására már tényleg kell egy-két hét... De persze a PÁRTNAK mindig igaza van, még akkor is, ha éppen fogalma sincs senkinek róla, hogy mi a párt álláspontja...

ITT OLVASHATÓ

SEMMI NINCS RENDBEN, KURVÁRA SEMMI, DRÁGA FELEBARÁTOM A VAKHITBEN

KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: Molnár Bálint
2017.01.03.

...A hazugságokra és hazugságokkal szembemenőkkel szembeni megtorlásokra épülő rendszer logikája szerint kit kell most köpködni, kire kell most felnézni, és ha már mindenkit leköptünk, mikor van az, hogy megértjük: amikor legközelebb minket basznak ki valahonnan minden értelmes magyarázat nélkül, nem üvölthetjük, hogy mi ártatlanok vagyunk és mások miatt rúgtak ki, mert nem lesz igaz.

Az van, hogy József Attila kiterítenek úgyis dilemmája soha nem volt aktuálisabb. Ennyire egyszerű ez: kiterítenek úgyis. És ez annak ellenére is így van, hogy az én fogalmaim szerint belematatni egy elhangzott, leírt szövegbe nem különösebben elegáns módja a forradalmárkodásnak. Csakhogy. Az elmúlt hét év után ki az – és ki vagyok én -, aki eleganciát kérhetne számon bárkin, akinek elege van ebből a minden falon túlment, tisztességet nyomokban sem tartalmazó, vérgeci autokrata rezsimből és esetleg ilyen módon fosik bele a fényestekintetű szájába?

Végtelenül ciki persze, hogy 2016 sötétben bujkáló ellenforradalmárát lassan két hét elteltével, nyomozással, kihallgatással, rögtönítéléssel együtt még mindig nem sikerült elkapni. És ha egyáltalán nem fogjuk megtudni ki ő, abban sem lesz semmi meglepő. Pontosan így nem került elő soha a megalázó, és kurva drága DNS-vizsgálatot maga után vonó lagzis telefonlopás elkövetője, így telt közel egy hónapba (a csatolt, bohózatba illő, botrányba fulladt nyomozásról ne is beszéljünk) a Teréz-körúti robbantó nyakon csípése, így vicceskedtek az ujjlenyomat nélküli Pharaon professzor és nemzetközi bűnöző-gengszter ügyében hónapokig.

Ami ennél sokkal fontosabb, hogy Magyarországon pártállami módszerekkel, rendőrségi vizsgálatok nélkül is szőnyegre lehet állítani és kivégezni újságírókat. De. Egyáltalán milyen viszonyban áll az újságírással az, aki annak éthoszától eltávolodva eltűri, hogy bábként irányítsák, hogy kiszolgáltatottá tegyék és végül megalázzák? Teljesen mindegy, hogy a végén minek nevezzük azt az embert, aki szembement, és így ment szembe a rendszerrel – nem mindennapi hősnek, vagy sötétben lapító ellenállónak -, ő nem bűnösebb, mint te vagy én, vagy az, aki most kvázi jogos felháborodásában munkaügyi pert akaszt a Mediaworks nyakába.

Az az ember nem hős, de nem is bűnösebb, mint mindenki más, aki hagyja, minden egyes napon eltűri, hogy felmossák vele a földet, hogy bohócot, hülyét és barmot csináljanak belőle. Mindegy, hogy újságíró, mentős, pedagógus, bolti eladó, vagy háromdiplomás közmunkás. Mindenki a maga félelmével, közönyével, apátiájával csinálja ezt ide, és engedi, hogy egy elszabadult diktátorhajlamú, frusztrált senkiházi egyenként beledöngöljön a turulszarba. Aki rá mutogat és ártatlan emberezik, azt megint átverték, az megint a rossz irányba mutogat. Elhiszi, hogy itt vannak még aggályok, jóérzés, törvények, elhiszi, hogy ma csak nyomós okkal lehet tönkretenni emberek egzisztenciáját és ha nincs az a négy darab bűnös félmondat, ma minden rendben lenne.

Nem, semmi nincs rendben, kurvára semmi, drága felebarátom a vakhitben! De sajnos ezt csak akkor fogod megérteni, amikor téged terítettek ki.

ITT OLVASHATÓ

A MEDIAWORKS BEPUSZILTA A MEGYEI NAPILAPOK TÖBBSÉGÉT

444.HU
Szerző: Rényi Pál Dániel
2017.01.03.

Zivataros év volt a tavalyi a magyar sajtónak, rengeteg lap cserélt gazdát, vagy zárták be, miután tulajdonost cserélt, részletesen itt foglaltuk össze, mi történt.

A legnagyobb változást a megyei napilapok piacán figyelhettük meg, ahol Mészáros Lőrinc cége, a Mediaworks bonyolított le komoly akvizíciót. Erre, alig árulkodó módon, valamivel azután került sor, hogy a Mediaworks megvette a több megyei lapot kiadó Pannon Lapok Társaságát (PLT).

Ahhoz, hogy egyszerűbb legyen követni, most éppen melyik cég, melyik megyében, melyik lapot birtokolja mekkora példányszámmal, mutatjuk a jelenlegi állást.

Az se biztos persze, hogy akár az év végéig kitart az ábra ebben a formájában: a Délmagyarország és a Kisalföld kiadójáról, a Kajmán-szigeteken bejegyzett - Londonban székelő - Radio Bridge Media tulajdonában álló Lapcom Zrt.-ről legalábbis nemrég azt írta a Magyar Narancs, hogy szívesen megvenné valamelyik Fidesz-közeli médiacég...

ITT OLVASHATÓ

MEGHALT KAKUKK GYÖRGY

ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Átlátszó
2017.01.03.



Elhunyt Kakuk György újságíró, a Demokratikus Koalíció (DK) elnökségi tagja, lapunk rendszeres tudósítója, szerzője.

A hvg.hu értesülése szerint Kakuk György szívinfarktust kapott, 52 éves korában hunyt el.

Debrecenben született, Szegeden végzett jogot. Tagja volt a nemzeti kerekasztal-tárgyalások büntetőjogi albizottságának. 1989-től a Mai Nap majd a Kurír újságírója, 1992-től a Magyar Televízió és a Magyar Rádió munkatársa, 1995-től mindkét helyen külpolitikai szerkesztő volt. 1998-tól a TV2 koszovói kiküldött tudósítója, később az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ), illetve az ENSZ koszovói, majd kelet-timori misszióinak munkatársa volt. 2014-ben a DK polgármesterjelöltje volt az I. kerületben.

Kakuk György cikkei az Átlátszón

A Közel-Kelet már a harmadik világháború hadszíntere – Bese Hozat, a KCK társelnöke

Sátortábor a sártengerben: Kakuk György ismét a menekültek nyomában

“Íróasztal mögül nem lehet megérteni” – Görögországtól Magyarországig utazott a menekültekkel egy újságíró

A szerb-magyar zöldhatáron mindenki fizetős – így ért véget az El Camino de Balkan

El Camino de Balkan: Magyarkanizsán naponta legalább ezer iraki és szíriai megy keresztül

El Camino de Balkan: a belgrádi közparkok tele vannak menekültekkel

Macedónia és Szerbia határán az El Camino de Balkan

El Camino de Balkan: vonattal és busszal Skopjéba

Hangulatjelentés Gevgelijából – már Macedóniában tart az El Camino de Balkan

Indul az El Camino de Balkan – gyalogtúra Görögországtól Magyarországig a menekültek között

ITT OLVASHATÓ

FELJELENTÉS-ELHÁRÍTÁS FELSŐFOKON: EZÉRT NEM VIZSGÁLÓDTAK A HATÓSÁGOK 2016 LEGGYANÚSABB ÜGYEIBEN

ÁTLÁTSZÓ BLOG
Szerző: Csikász Brigitta
2017.01.03.

„A mostaninál korruptabb kormány nem volt az elmúlt 26 évben Magyarországon” – mondta Tényi István egy interjúban. Az ország feljelentőjének is nevezett férfi szerint hiába látják az emberek a korrupciót, nem tudnak ellene tenni, mert ha jelzik is azokat a hatóságok felé, az semmilyen következménnyel nem jár. Sokszor valóban úgy tűnik, hogy a rendőrség és az ügyészség nem jeleskedik a visszaélések, törvénytelenségek elleni harcban. Egyre leleményesebb magyarázatokat találnak arra, miért is nincs tennivalójuk egy adott ügyben, amiről a sajtó ír és feljelentéseket is kapnak. Ezekből szedtünk össze egy csokorravalót a tavalyi termésből.

Tényi István az mno.hu-nak elmondta, hogy az utóbbi három és fél évben nagyjából 180 feljelentést és több mint 100 közérdekű bejelentést tett, a legtöbbször korrupció és pénzügyi visszaélések gyanúja miatt. Ezekből csak két ügy jutott el a vádemelésig: „Sokszor indoklás nélkül megy az egész a kukába”. Példaként felhozta, hogy az MNB-alapítványok százmilliárdos pénzköltései miatt két eljárás indult, kétszer került sor feljelentés-kiegészítésre, de aztán úgy találták a hatóság részéről, hogy nincs miért vizsgálódniuk...

ITT OLVASHATÓ

RÁKOSI PÁVATÁNCA

KANADAI MAGYAR HÍRLAP ONLINE
Szerző: Aczél Gábor
2017.01.02.

Az a tavalyi állítás egy szélsőjobboldali honlapon, amely szerint “Rosenfeld-Rákosi a budai Várat is el akarta bontatni”, legalább akkora marhaság, mint amit az idei karácsony előtt – a 444.hu című “felfedezése” nyomán – terjesztett róla néhány honi sajtóorgánum, hogy tudniilik Rákosi Mátyás 1952-ben túl nagy luxusnak tartotta és nem volt szándékában beköltözni a budai Várba.

Ez azért se lehet, mert az idő tájt Rákosi rendre a vendégeinek dicsekedett el vele, hogy hol fog lakni ott.

AKINEK SÜRGŐS VOLT

Ezt nemcsak onnan tudom, hogy a Bezerédi utcai általánosban Molnár Gál Péter, az őrsvezetőnk (igen, a későbbi színikritikus MGP) fehéringes, kéknyakkendős kisdobos társaimmal együtt, a sípjával fütyülve a lépést, vezetett fel oda, ahol – mint mondta – Rákosi pajtás lesz az új Mátyás király, de lehet – intett türelemre, minthogy lebombázott romhalom volt, ahol megpihenve kapkodtuk a levegőt –, hogy mi már az előtt úttörőkként piros nyakkendőt viselhetünk.

Mindazonáltal a fene gondolta akkoriban, hogy a Budavári Palota újjáépítésének (első) befejezésekor negyvenöt éves leszek.
Annak ellenére tartott ilyen sokáig ez a munka, hogy a gyorsítása érdekében Rákosi elrendelte az ásatások során feltárt középkori udvarok visszatemetését.

Azért volt sürgős neki a mielőbbi felköltözés, mert félt.

Ezt két Gerő tanusítja.

Az egyik Gerő Ernő.

Az a Gerő elvtárs, akinek (meg a többieknek) 1952. április 8-án, a 444.hu cikke szerint az ország prominenseinek “a budai vár felújításáról és Rákosi Mátyás esetleges várba költözéséről tartott értekezletén” maga Rákosi elvtárs mondotta volt az alábbiakat:

”A Vár épülete egy nagyhatalomnak, nem akármilyennek, egy monarchiának volt a reprezentatív épülete. A császár és király meg akarta mutatni a népnek a gazdagságát. Speciális céljai voltak vele a monarchiának.”

Meg még:

„Nemcsak a császárok száma, de a királyoké is alaposan megfogyatkozott és hamarosan el fog fogyni. Nekünk elég a Parlament reprezentációs célra.”

Nos, ezeket valóban mondta.

Csakhogy az értekezletet egyáltalán nem Rákosi Mátyás esetleges várba költözéséről tartották, mi több, ezen az értelkezleten Rákosi Mátyás esetleges várba költözéséről egyetlen szó se esett, az meg, hogy Rákosi luxusnak tartotta volna az ő személyes felköltözését a Budavári Palotába, az a jegyzőkönyv tanúsága nem igaz, arra a 444.hu cikkírója olyasmiből, amit Rákosi elvtárs valóban mondott (nem Gerő elvtársnak, hanem az ottlevők mindegyikének), nem is következtethetett.

Hogy pártunknak és kormányunknak reprezentációs célra elegendő a Parlament, abból csak az következik, hogy pártunknak és kormányunknak reprezentációs célra nem kell a Budavári Palota.

Másra még kellhetett.

“A Vár épületét úgy szeretnénk helyreállítani, hogy a külseje megmaradjon a régi formában, belül modern, munkára alkamas helyiségek legyenek… Mi a munkások, parasztok, értelmiségiek munkáját fektetjük bele az építkezésbe jobban megnézzük, mibe fektetjük. Ilyen luxusépítkezést nem lehet csinálni… Ott lenne a központi pártvezetőség, meghatározandó minisztériumok, esetleg a miniszterelnökség, olyan hivatalok, ahol kicsi a forgalom… Ne egy királynak való palotát állítsunk helyre, hanem a népi demokrácia középületét, amely megőrzi a már meglévő és egyébként felhasználható épületelemeket. Ehhez kérek hozzászólást.”...

ITT OLVASHATÓ