2025. október 28., kedd

BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 6296. - A RACIONALITÁS KORLÁTAI 54. RÉSZ: UNALOM ÉS KREATIVITÁS

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.10.27.


Nem szeretek unatkozni. Pedig az unatkozás nem semmittevés. Régen az unalom a kreativitás kulcsfontosságú katalizátora volt. Amikor őseink a barlangok falainál ültek, miközben a vadászatra vagy az eső elmúlására vártak, elméjük szabadon barangolhatott. Ezekben az üresjáratokban születtek meg a legkorábbi történetek, a mitológiák, és a művészet kezdetleges formái. Az unalom nem ellenség volt, hanem lehetőség, az elme természetes állapota, amelyben összekapcsolódhattak a látszólag össze nem függő gondolatok, emlékek és megfigyelések.

Ma is az üres percek, a várakozás, a hosszú vasárnap esték alkalmasak lennének arra, hogy elménk szabadon kalandozzon, új kapcsolatokat fedezzen fel, megoldásokat találjon rég elfelejtett problémákra. Egy séta vagy a zuhany alatt jönnek a legjobb ötletek. De mostanában már nem nagyon vannak üres percek, a várakozás alatt a mobiltelefont, vasárnap esténként a képernyőt bámuljuk.

Pedig a történetmesélés kompetenciája évezredeken át az emberi kultúra gerincét alkotta. A nagyszülők a tűz mellett meséltek, a vándorló dalnokok versekben őrizték a történelmet, a falvak idős bölcsei pedig szájhagyomány útján adták tovább a közösség tudását. Ez a képesség nem csupán szórakoztatás volt, hanem kognitív munka: a mesélőnek emlékeznie kellett, improvizálnia, érzékelnie kellett a hallgatóság reakcióit, és ennek megfelelően alakítania a narratívát. Az elme folyamatos edzésben volt.

A könyvnyomtatás feltalálása forradalmasította a történetek terjesztését, ugyanakkor el is 
kezdte koptatni az orális hagyomány művészetét. A nyomtatott szó megjelenésével már nem kellett minden történetet fejből tudni. Szókratész aggodalma már az írás kezdetén megfogalmazódott, attól félt, hogy az írásbeliség gyengíteni fogja az emlékezőképességet és a belső gondolkodást. Valóban, ahogy a könyvek elterjedtek, a memorizálás művészete fokozatosan háttérbe szorult. A történetmesélés kevésbé vált interaktív, közösségi élménnyé, és egyre inkább magányos olvasássá alakult.

Amikor az 1970-es években a zsebszámológépek megjelentek, egy újabb kognitív készség került veszélybe. Az alapvető matematikai műveletek (összeadás, kivonás, szorzás, osztás) évszázadokon át kötelező mentális gyakorlatok voltak. A kereskedők, mesteremberek, még a háziasszonyok is fejben számoltak. Ez nem csupán gyakorlati készség volt, hanem az elme edzése is, a fejben számolás fejleszti a munkamemóriát, a koncentrációt és a problémamegoldó képességet.

A számológép megjelenésével ezek a kognitív izmok lazulni kezdtek. Az oktatásban vita robbant ki, vajon szükséges-e még megtanítani a gyerekeket fejszámolásra, ha egy gép gyorsabban és pontosabban el tudja végezni ugyanazt? A válasz pragmatikus lett, persze hogy szükséges a gép használata a hatékonyság érdekében. De valami el is veszett, az a belső bizalom, hogy képesek vagyunk saját elménkkel megoldani numerikus problémákat. 
Generációk nőttek fel úgy, hogy már alapszinten sem bíztak saját számolási képességeikben.

Talán a leglátványosabb példa a GPS-technológia térnyerése. Néhány évtizeddel ezelőtt az emberek térképeket tanulmányoztak, útirányokat jegyeztek meg, figyeltek a környezet jellegzetességeire, tájékozódási pontokat kerestek. A városi utcahálózatok ismerete büszkeség volt, a vidéki ösvények, rövidebb utak felfedezése pedig kaland. A navigáció kognitív kihívás volt, amely folyamatosan edzette az agyat.

A GPS megjelenésével ez a készség már alig szükséges. Ma már kevesen vannak, akik akár néhány csillagképet is fel tudnak ismerni. Egy Scientific Reportsban publikált kutatás szerint a gyakori GPS-használók nemcsak rosszabbul boldogulnak önálló navigációval, hanem képalkotó vizsgálatok szerint hippokampuszuk is másképp működik. A hippokampusz az agy azon területe, amely a térbeli memóriáért, a tanulásért és az új információk rögzítéséért is felelős. Ha nem használjuk, gyengül, éppen úgy, mint egy izom, amelyet nem mozgatunk. London híres taxisofőrjeiről évtizedek óta tudjuk, hogy kiterjesztett hippokampusszal rendelkeznek a város bonyolult utcahálózatának memorizálása miatt. A GPS-generációnál ez a kognitív fejlettség hiányzik.

A számítógépek automatikus helyesírás-ellenőrzése és szövegkiegészítése miatt egyre kevésbé figyelünk a helyes írásmódra is. A ceruzával vagy tollal való írás finommotorikus és kognitív gyakorlat, amely fejleszti az elme-kéz koordinációt és a nyelvi tudatosságot. A kézírásos jegyzetelés hatékonyabb a tanulásban, mint a gépelés, mert lassabb tempója mélyebb feldolgozást kényszerít ki. Mégis, egyre kevesebb fiatal tud összefüggően, olvashatóan kézzel írni.

Az okostelefonos kamerák mindenütt jelenléte megváltoztatta emlékezési stratégiánkat. Ahelyett, hogy tudatosan megfigyelnénk és megjegyeznénk egy helyszínt, eseményt vagy személyt, gyorsan készítünk egy fotót azzal a gondolattal, hogy majd később megnézem. Kutatások szerint ez a "photo-taking-impairment effect" (fényképezési károsodás hatás) azt eredményezi, hogy kevésbé emlékszünk arra, amit lefényképeztünk, mint amire csak figyelünk.

A digitális kommunikáció korában egyre kevesebb gyakorlatot szerezünk a közvetlen, szemtől szembeni beszélgetésekben. A szociális készségek (a testbeszéd olvasása, a társalgás ritmusának érzékelése, a kényelmetlen szünetek kezelése, vagy a konfliktusos helyzetek azonnali megoldása) mind olyan kompetenciák, amelyek gyakorlást igényelnek. Az üzenetküldés és az email lehetőséget ad az átgondolásra, szerkesztésre, akár a válasz elhalasztására vagy elkerülésére. Ez kényelmesebb, de így kimaradunk a spontán, valós idejű emberi interakciók gyakorlásából. Ez már nem csak a tinédzserek, hanem a huszonévesek problémája is.

Az időérzékelésünk is romlott. Mielőtt mindenki zsebében okostelefon volt órával, az emberek belső időérzékükre támaszkodtak. Megtanulták érezni, körülbelül mennyi idő telt el, mikor kell indulni, hogy időben érkezzenek. Ma már reflexszerűen nézzük a telefont minden egyes esetben. Ez apróságnak tűnhet, de a belső időérzék egy olyan alapvető tájékozódási képesség, amely segít a nap strukturálásában és az önálló időbeosztásban.

Ezek a példák mind ugyanarra a központi problémára mutatnak: a modern technológia kényelme fokozatosan kiiktatja az emberi elme természetes funkcióit. Amit megkönnyít, azt egyben el is satnyítja. Persze ez nem azt jelenti, hogy vissza kellene térnünk a barlangokba vagy eldobnunk az okostelefonokat. De tudatában kell lennünk annak, hogy minden technológiai mankó átvesz egy-egy kognitív funkciót is, és ez hosszú távon a mentális ellenállóképességünk, alkalmazkodóképességünk és kreativitásunk rovására mehet.

Az unalom hiánya különösen aggasztó. A múltban az unalom volt az a mentális tér, ahol a kreativitás kibontakozhatott. A modern digitális kor azonban minden ilyen részt kitölt. Értesítések, ajánlott tartalmak, végtelenül scrollolható feedek. Az agyunk soha nem pihen, soha nem unatkozik, de közben egyre kevésbé képes kreatív munkára.

És még nem beszéltünk az MI-ről, ami a problémamegoldást is átveszi tőlünk. Majd a következő részben.

MAGYARORSZÁGON AZT REMÉLIK, HOGY AZ ÚJ KORMÁNY NEM FOGJA FOLYTATNI AZ ORSZÁG KIFOSZTÁSÁT

KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: KÁRPÁTI JÁNOS
2025.10.28.


– hangzik el a Deutsche Welle videóbeszámolójában, amely arra is kitér: ha az ellenzék megnyeri a választásokat, kétharmados többség nélkül akkor is Orbán törvényeivel kell majd együtt élnie. Az ilyen sarkalatos törvényi területek közé tartozik a választójog, a bírák kinevezése, illetve a média szabályozása is.

Magyarországon sokan úgy látják, hogy Orbán Viktor miniszterelnök


politikája a gazdagabb társadalmi rétegeknek kedvez – egyebek közt ezt emeli ki a Deutsche Welle német közszolgálati portál írásos összefoglalója abból a helyszíni videóbeszámolóból, amely az ország jelenlegi politikai közhangulatát igyekszik feltérképe.

Fél évvel a választások előtt a Magyar Péter vezette, jobbközép irányzatú ellenzék vezet a Fidesz előtt, de a Deutsche Welle hangsúlyozza: még nem dőlt el, hogy sikerül-e legyőzni a hosszú ideje kormányon levő Orbánt.

Sokan elégedetlenek a gazdasági helyzettel, és azt remélik, hogy az új kormány nem fogja folytatni az ország kifosztását, hanem az egészségügyről, az oktatásügyről és a közlekedésről gondoskodik majd. Ha azonban az ellenzék meg is nyeri a választásokat, abban az esetben, ha nem lesz kétharmados többsége, Orbán törvényeivel kell majd együtt élnie, és az ilyen sarkalatos törvényi területek közé tartozik a választójog, a bírák kinevezése, illetve a média szabályozása is. A videóriportban elhangzik, hogy felmérések szerint a lakosság 29 százaléka ma még nem döntött a pártrokonszenvéről, és hogy ezek az emberek hova fognak állni, az nagyban függ attól, hogy Magyar Péter meg tudja-e győzni őket, hogy képes lesz megoldani a gazdasági problémákat.

És most megint egy kis jogászkodás,

de érdemes megemlíteni a kérdést, mert valós következményekkel járhat. A nemzetközi jogrend támadás alatt áll, és az Európai Unió keresi annak a módját, miként nyújthat támogatást a Nemzetközi Büntetőbíróságnak – ismerteti a Reuters Kaja Kallasnak, az EU kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének a kijelentéseit, amelyek a belgiumi Bruges-ben, a College of Europe elnevezésű ottani egyetemen hangzottak el.

A hírügynökség magyarázatként emlékeztet arra, hogy az Egyesült Államok idén szankciókkal sújtotta az angol rövidítés alapján ICC-ként emlegetett igazságszolgáltatási testület hat bíráját és három ügyészét, beleértve a főügyészt is, valamint szankciók elrendelését fontolgatja az egész bírósággal szemben. A Reutersnek ez a cikke ugyan nem fejti ki, de a szövegben elhelyezett linkek olyan korábbi beszámolókra mutatnak, amelyekből kiderül, hogy Washington az izraeli kormányzati vezetőkkel szembeni fellépés miatt vette célkeresztbe az ICC-t.

Kallas a bruges-i egyetemen azt hangoztatta, hogy széles körű támadás folyik a németközi jogrend, az emberi jogok, a nemzetközileg elfogadott normák és az ezek érvényesítése érdekében létrehozott intézmények ellen. Az EU régóta erőteljesen támogatja az ICC-t, de vannak hiányosságai is - tette hozzá.

Idézet következik. „Egy tagállam bejelentette azon szándékát, hogy kivonul az ICC-ből, de az összes tagállamot jogilag kötik azok a döntések, amelyeket a Tanács elfogadott, beleértve az ICC támogatásáról szóló, a kivonulás esetére is érvényes döntést” – fogalmazott az unió külügyi főbiztosa. Ezzel arra utalt – válik világossá a Reuters magyarázatából –, hogy Magyarország ugyan bejelentette kivonulási szándékát, de mivel a Tanács az EU-tagokra nézve kötelező döntést hozott az ICC támogatásáról, Budapest a Nemzetközi Büntetőbíróságból való tervezett kilépéssel sem szabadul a testület támogatását előíró kötelezettsége alól. Kaja Kallas elmondta: Brüsszelben vizsgálják az összes lehetőséget – beleértve mérséklő hatású intézkedéseket – annak érdekében, hogy az ICC segítségére legyenek ebben a küzdelemben.

Végül szenteljünk néhány mondatot annak,

hogy az APA osztrák hírügynökség – miként az a bécsi Der Standard tudósításátvételéből kiderül – arról számol be, hogy Lázár János építési és közlekedési miniszter kritikával illeti a Strabag osztrák építőipari vállalatot, amiatt, hogy csúszik az M30-as autópálya Miskolc és Szikszó közötti szakaszának a felújítása, aminek e hónap végén kellett volna befejeződnie. A cikk szerint a Strabagnak címzett szemrehányások nem csupán a garanciális teljesítési határidő be nem tartására vonatkoznak, hanem arra is, hogy az osztrák cég úgymond félrevezeti a közvéleményt, és felmerül a pénzügyi ellentmondások gyanúja a koncessziós szerződéssel kapcsolatban. Lázár azt ajánlotta a Strabagnak, hogy gondosan készítse elő ellenőrzés végett az elmúlt évek összes teljesítési igazolását.

A miniszter szükség esetén jogi eljárást helyezett kilátásba a céggel szemben. Az ellenőrzés kiterjed a Strabag leányvállalatára, az Alföldi Koncessziós Autópálya – vagyis: AKA – Zrt.-re is, mert a Strabag és az AKA meg akarja hosszabbítani a 2031-ben lejáró koncessziós szerződést. Az osztrák médiabeszámoló szerint a magyar kormánynak ez nem áll szándékában, hanem az állam számára kedvezőbb feltételeket akar elérni.

MNB-BOTRÁNY: VARGA MIHÁLY MINDENT TUDOTT – ÁLLÍTJA A TRANSPARENCY INTERNATIONAL

ATV MAGYARORSZÁG
Szerző: ATV MAGYARORSZÁG
2025.10.27.



Továbbra is rengeteg a kérdőjel a Magyar Nemzeti Bank alapítványainak ügyleteivel kapcsolatban. Bár a jegybank új vezetése szerint is voltak visszaélések az alapítványok vagyonkezelésével kapcsolatban, az ügynek továbbra sincs gyanúsítottja.

Az Egyenes Beszéd vendége Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója.

BÉKEMENET2025; NAGY FERÓ, ORBÁN VIKTOR BÖLCS GYERMEKVÉDŐ HARCOSA, KARÁCSONY ÉS A FARKASOK

POTTYONDY EDINA VIDEÓ
Szerző: POTTYONDY EDINA
2025.10.28.



Békemenet2025; Nagy Feró, Orbán Viktor bölcs gyermekvédő harcosa, Karácsony és a farkasok...

ITT EGÉSZSÉGÜGYI KATASZTRÓFA VAN! – SIRALMASNAK LÁTJA A MAGYAR HELYZETET A HOLLAND VISZONYOKAT ISMERŐ GYERMEKORVOS

VÁLASZ EXTRA / PODCAST
Szerző: ÉLŐ ANITA
2025.10.27.



Egy felmérés szerint a külföldön élő orvosok ötven százalékban a politikai rendszert nevezik meg a kivándorlásuk egyik fő okaként. Az orvosok közel 40 százaléka küzd depresszióval, kiskirályok, orvosbárók nehezítik a gyógyítást, az orvosok kiégnek a rengeteg túlmunka és az eszközhiány hatására. Az adásba ezúttal két külföldi tapasztalattal rendelkező orvost hívtunk, a Richter-díjas Mucsi Anna szakorvosjelöltet, aki Németországból jött el hozzánk és Szijjártó László gyermekorvost, Győr-Moson-Sopron megyei kamarai elnököt, aki 14 évig élt Hollandiában és részállásban ma is ott dolgozik. Helyenként indulatoktól sem mentes vita következik a magyar egészségügy helyzetéről, és arról, miért olyan nehéz a szétesettség jelenlegi állapotában a német vagy a holland mintából bármit hazahozni. A Válasz Extra a Magyar Orvosi Kamarával partnerségben készült.


Részletek az adásból:

Mucsi Anna: Azzal szembesültem, hogy ha nem írom alá a szolgálati jogviszonyt, akkor nem folytathatom a rezidensi tanulmányaimat. Itthon szerettem volna gyógyítani, de emiatt végül Németországban fejezem be a képzésemet. Rövidesen szakvizsgázom.

Szijjártó László
: A szolgálati jogviszony egyfajta autonómiacsökkentéssel jár, ez egy katonai rendszerbe való besorolás. Nem tekintik partnernek az orvost, mint a nyugat-európai rendszerekben. Ott sokkal nagyobb megbecsültségnek örvendenek a gyógyítók, embernek érzik magukat. Több kolléga, több ápoló van, nincs másodállás, és nem kerülőutakat kell keresni ahhoz, hogy valaki a betegét meggyógyítsa. A biztosítottak tisztában vannak vele, hogy nem kell magánklinikára menniük, mert a háziorvosuktól is jó ellátást fognak kapni.

Mucsi Anna: Tényleg több orvos, több ápoló jut egy betegre, és ennek fontosságát nem lehet elégszer hangsúlyozni. Magyarországon az egyik legalacsonyabb az ápolók aránya, és ez az egyik oka, hogy nincs idő a kommunikációra.

Szijjártó László
: A fizetésekről is mindig vita van, de az én hollandiai bérem még mindig háromszorosa az itthoninak. Nem bérrendezés történt, hanem megszüntették azt a tragikus helyzetet, ami itthon kialakult. Érdemes ránézni a szomszédos országok adataira, még azoktól is elmarad a magyar orvosok bérezése.

Az Egészségügyi Világszervezet szerint Magyarországon az orvosok 39 százaléka küzd depresszióval, Németországban ez az arány 26 százalék. Sokkoló adatok.

Szijjártó László
: A stressznek rendszerszintű okai vannak, minél kiszámíthatatlanabb a helyzet, minél erősebb a hierarchia, minél bántalmazóbb a munkahelyi környezet, annál jelentősebb ez a nyomás. Osztályvezetők, kiskirályok, orvosbáróknak nevezett kollégák vannak, akik nagyon csúnyán bánnak a munkatársaikkal. A betegek türelmetlenek, mert nem jutnak ellátáshoz, és gyakran agresszívek és követelőzőek az orvosokkal, ápolókkal szemben. Az orvosok, ápolók nem szépen bánnak a betegekkel, ez öngerjesztő folyamattá válik, és egyre rosszabb lesz a légkör. Sok orvos csalódásként éli meg, hogy nem tudja a szakmai céljait eléri, mert sorra megfeneklik a próbálkozása, hol a hierarchián, hol az emberhiányon, hol az eszközhiányon. Magyarországon sokkal több olyan faktor van, ami kiégéshez vezet. Ha a kollégák nem vállalnának többletmunkát, már régen összedőlt volna a rendszer. De ez az orvos felelőssége?

Sajnos az, hiszen a kisebb kórházakban, ha egy kollégája nem vállal egy ügyeletet, akkor bezár a hétvégére az osztály. Rengeteg kórházat az orvosok hivatástudata tart fenn.

Szijjártó László: Az orvosnak kell az életét feláldozni? Ilyen arányban kiégni, elmenekülni külföldre ezerszámra Magyarországról?

Mucsi Anna: Egy olyan rendszer, amely ennyire épít a benne dolgozók hivatástudatára, de nem támogatja hogy feltöltődjenek, és jó minőségben tudjanak dolgozni, hosszú ideig nem fenntartható.

A munkahelyi légkör kialakulásában az orvosoknak is felelősségük van. Miért nem tudja az orvostársadalom a helyi diktatúrákat megszüntetni?

Szijjártó László: A vezetőket nem a kollégák választják, és egyre inkább a rendszerrel lojális, ezzel a rossz, szétesett szisztémával harmonikusan együttműködni tudó vezetők maradnak vezető pozícióban. Vagy azok, akik belefáradtak. Minél inkább ellentmond, kritizál, változtatni akar valaki, annál nagyobb az esély rá, hogy bajba kerüljön.

Mucsi Anna: Nagyon rossz narratíva, hogy bírálod az orvostársadalmat, és azt mondod, a mi hibánk, hogy nem működik a rendszer. Az egészségügy azért működik, mert benne dolgoznak még azok, akik tenni akarnak, és rendelkeznek hivatástudattal. Szeretném megvédeni az orvostársadalmat. Nem fog megtörténni, hogy rosszat mondjak az orvoskollégáimról.

Szijjártó László: Meg szoktam kérdezni vezető kollégáktól, miért nem jelzitek, hogy ilyen problémák vannak. Egyre inkább az a válasz: nem mernek szólni, mert tartanak tőle, hogy amit még meg tudtak őrizni a saját területükön, amit a betegek számára össze tudtak kaparni, azt is el fogják veszíteni, kegyvesztetté válnak.

Tehát a vezetők kiválasztásán is változtatni kellene.

Szijjártó László: Mindenen változtatni kellene! Alig van valami, ami ne kellene változtatni. A mi felmérésünket 180 Nyugat-Európában dolgozó orvos töltötte ki eddig, és több mint 50 százalékuk jelzi, hogy a korrekt szakmai munka felé való elmozdulás lenne a feltétele annak, hogy hazatérjenek. Meg a politikai rendszer változása. Ki kell mondanunk a felmérésünk alapján, hogy a Nyugat-Európában dolgozó több ezer orvos azért nem jön haza, mert Magyarországon olyan politikai rendszer van, amely nem kedvez a színvonalas, autonóm, orvoslás megvalósításának.

A betegek is elégedetlenek, sőt elsősorban ők elégedetlenek, és időnként már agresszióba hajlóan azok. Anna az instaoldaladdal ezt a feszültséget próbálod csökkenteni.

Anna: Egy konkrét esetben a betegem már öt órát várt a német sürgősségi osztályon, de nem tudta, hogy nekem időközben kétszer kellett a műtőbe mennem egy vérző és egy fulladó beteggel. Nyilvánvalóan őket fogom előbb ellátni, mert súlyosabb állapotban vannak. Ha kommunikálunk a saját nehézségeinkről, az sokat tud segíteni. (…) Németországban rendszeresen vizsgáljuk, miért nő a várakozási idő, min kellene változtatnunk. Próbáljuk folyamatosan optimalizálni a rendszert, mert nincs tökéletes egészségügy, sehol a világon.

Nálunk nemhogy a sürgősségen levő nyomást csökkentenék, hanem a háziorvosi ügyelet átalakításával még növelték is.

Szijjártó László: Egy sürgősségi osztályon láttam ezt a feliratot: „Kedves betegek, figyeljenek egymásra, ha azt veszik észre, hogy a betegtársuk rosszul van, jelezzék”. Ahol már ez válik normává, ott nagyon nagy baj van. Leszakadtunk, tragikusan leszakadtunk. Ha itt az árvíz, akkor nem lehet gátrendszereket tervezni, akkor menteni kell, ami menthető. Ha stabilizálódott a helyzet, akkor lehet racionálisan tervezve elindulni, együtt, és nem egymást hergelve. Nem véletlen, hogy a politikai rendszer részévé vált az ellátásnak, az államtitkár propagandamunkát végez, az orvosi kamarát ellenségnek tekinti, politikai vádakkal illeti. Nonszensz helyzet alakult ki. Itt katasztrófa van, de összefogva meg tudjuk oldani.

MI HAJTJA AZ ORVOSOKAT MAGYARORSZÁGON A HATALOM KÖZELÉBE?

NÉPSZAVA / SZIKE PODCAST
Szerző: DANÓ ANNA
2025.10.27.



Amíg a Fidesz a digitális térben, a Tisza a Dunán mutatta be azokat az orvosokat, akik nyíltan vállalják, hogy elkötelezettek, kiállnak az adott politikai párt mellett. De mi szüksége van egy a maga szakterületén elismert orvosnak arra, hogy arcát, tudását, hitelességét adja valamely politikai közösségnek? Podcast.


A Fidesz az Egészséges Nemzetért Digitális Polgári Kör alapítói között olyan szakmai tekintélyeket szerepeltet, mint Rényi-Vámos Ferenc mellkas-sebész professzor, Velkey György, a Bethesda kórház igazgatója, vagy Sydó Nóra kardiológus, az űrhajósjelöltek fizikai felkészítéséért felelős orvoscsoport vezetője.

A Tisza Párt egészen sokáig csak egyetlen fiatal orvossal, Kulja Andrással próbálta megjeleníteni az egészégpolitikáját. Viszont a közelmúltban Vácott egy dunai hajón számos további orvost is bemutatott, akik szerepet játszathatnak leendő kormányában. Mások mellett Hegedűs Zsolt ortopéd sebész, Túri Péter baleseti sebész, a hazai légimentés alapító szervezője, illetve Vitrai József elismert népegészségügyi szakember is vállalta ezt a feladatot.

Mi szüksége van egy a maga szakterületén elismert orvosnak arra, hogy arcát, tudását, hitelességét adja valamely politikai közösségnek?

Erről Simon Dávid orvos-szociológus a Népszava Szike podcastjében azt mondta: míg a tudás, az elismertség szempontjából nagyon magas az orvosok presztízse, a hatalom szempontjából alacsony, így kevéssé tudnak beleszólni például az orvoslás körülményeibe. Ez utóbbi lehet az egyik erős motiváció a politikai szerepvállalásra.

Kristóf Luca szociológus, elitkutató szerint annak, hogy most ebben a kampányban az orvosok ennyire előtérbe kerültek, az is az oka, hogy

Magyar Péter és a Tisza sikeresen emelte vitatémává az egészségügy rossz helyzetét. Így a Fidesz nem is engedheti meg magának, hogy a mellette kiállók között ne legyenek orvosok.


A politikai pártoknak általában is nagyon is előnyös, ha maguk mellé tudnak állítani egészségügyi szakembereket. Egy orvos még mindig valaki, presztízse van. Ha egy neves gyógyító odaáll a párt mellé áll, azzal növeli az adott politikai közösség hitelességét.

Simon Dávid ezt azzal is kiegészítette, hogy a mostani választások kimenetelében a kisebb településeknek döntő szerepük lesz, s miután az orvosok ezeken a helyeken jól láthatóan az elit részei, különösen is szükségük van rájuk a pártoknak. A kutató szerint az orvosok társadalmi hatása azért is lehet viszonylag jelentős, mert velük rendszeresen találkoznak a választók így a véleményükkel könnyebben befolyásolhatják őket.

Arra a kérdésre, hogy megéri-e ez a szerepvállalás egy orvosnak akkor is, ha veszít a választásokon a pártja, Kristóf Luca úgy vélte: noha Magyarországon speciális helyzet, nagyon mély árkok vannak a politikai mezőben, de azért, akinek erős a szakmai beágyazottsága, túl nagy kár nem érheti. Ideig-óráig lehet kellemetlen hatása, de teljesen nem szorulhat senki háttérbe és nem is veszítheti el a lehetőségeit. Inkább azok vállalnak nagyobb kockázatot, akik most a Tisza mellé álltak, ha a Fidesz marad a tavaszi választások után is hatalmon. Az ő karrierjükben ez okozhat törést. Simon Dávid szerint a következményeket az is befolyásolja, hogy a kétféle politikai erő milyen módon viszonyul a szakmai kérdésekhez. Míg a Fidesz 15 éves hatalomgyakorlása nyomán már mindenhova kinyújtotta a csápjait, könnyebben okozhat kellemetlenségeket a másik pártban szerepet vállalóknak. A Tisza pont azzal az ígérettel jön, hogy változtat ezeken a folyamatokon, ha ők is alkalmaznák a Fidesz hatalomtechnikáját, akkor gyorsan szembekerülnének a szavazóikkal.

Az orvosok lelkes ringbe lépése azért is nehezen érthető, mert a tapasztalatok szerint a hazai politikában rövid az egészségügyi szakemberek „kihordási ideje”.

A rendszerváltás óta alakított 12 kormányban az egészségüggyel miniszterként vagy az önálló tárca fölszámolása után államtitkárként több mint húsz orvos foglalkozott. Mindössze négyen (Surján László, Szócska Miklós, Kásler Miklós és Takács Péter) töltötték ki négyéves ciklusukat, a többiek átlagosan húsz hónapot töltöttek el a vezetői székben...

HOGY KÖZBEN A HOZZÁTARTOZÓ NEM DÖGLIK BELE A SZÉGYENBE ÉS FÁJDALOMBA

TELEX
Szerző: HALÁSZ NIKOLETT
2025.10.26.


"Nagyon fel vagyok háborodva a Péterfy Kórház ügyén, bezárunk megint egy olyan lehetőséget, ahol legalább befogadták a betegeket és jól bántak velük. Ha ezt itthon kell megoldanom úgy, hogy dolgozom, nem tudom kihozni havi 160 ezer forintból” – mondta lapunknak Zoltán, akinek idős, beteg anyját ápolták a Péterfy Sándor utcai Kórház Szövetség utcai telephelyén lévő III. Krónikus belgyógyászati osztályon. Az osztály neve mostanában sokat szerepelt a sajtóban, miután szeptember közepén megírtuk: 

fix napidíjat és alapítványi hozzájárulást kértek itt a betegektől az ellátásért.

Hiába derült ki azóta, hogy a rendőrség két éve nyomozott az ügyben, és hiába tartóztattak le két orvost, akiknél több százmillió forintot találtak, éppen az ügy körüli felháborodás világított rá a súlyos, rendszerszintű anomáliára: a beteg, idős hozzátartozót ápoló családtagok annyira kilátástalan helyzetben vannak, hogy még egy jogellenes szolgáltatásnak is örülnek, hiszen úgy érzik, mást esélyük sincs igénybe venni. Zoltánéknak például a Péterfy egyébként jogtalan gyakorlata az egyetlen lehetőség volt. Ahogy egyre több hasonló helyzetben lévő családdal beszéltünk, nyilvánvalóvá vált: teljesen beszűkültek a már aktív ágyat nem igénylő, de nem gyógyítható idősek lehetőségei.

Egy társadalom szociális helyzetét nagyban meghatározza, hogy bánik az életük végén lévőkkel. A hazai ellátás feltérképezése és több, érintett család tapasztalatai alapján az látszik: a magyar rendszer nem ad kapaszkodót és megoldást ezeknek az embereknek életük utolsó időszakában, és nemhogy levenné a terhet a lelkileg egyébként is nehéz helyzetben lévő családokról, inkább megnehezíti a dolgukat. Ráadásul a helyzet a jövőben csak romlani fog: egy 2017-es tanulmány szerint a demográfiai trendek miatt egyre több lesz a betegséggel és szociális problémával küszködő idős ember, ezért egyre nagyobb szerep jut(na) a velük foglalkozó intézményeknek.

A Péterfy legalább átmeneti megoldást jelentett a hozzátartozóknak


A cikkünk elején idézett Zoltán anyját azután rakták ki az akut osztályról, hogy állapotán már nem tudtak javítani. Ekkor ajánlották a családnak a Szövetség utcai krónikus osztályt. A krónikus osztályon olyan, többnyire tartós gondozást, ápolást és gyógykezelést igénylő betegek vannak, akik már nem tartoznak az aktív fekvőbeteg szakellátásba, de állapotuk javulásához vagy fenntartásához intézményes keretek kellenek.

Zoltánnak nagyon jó tapasztalatai voltak a Szövetség utcai intézménnyel, az orvosok kedvesek voltak, az anyjával mindent megcsináltak, fodrász járt hozzá, jól bántak vele. Még abban is segítettek, hogy anyja átkerüljön egy idősek otthonába, ahol 80 ezret kell havonta fizetniük, és 6000 forintos napidíj van, ami kifejezetten olcsónak számít. Persze azt ő is problémának tartaná, ha az orvosok zsebre tették volna az alapítványi pénzt, de ezt nem feltételezi róluk. Úgy érzi, ez a lehetőség legalább valamilyen megoldást jelentett a rászorulóknak.

„Három közeli hozzátartozóval csináltam végig a betegségüket, halálukat”
– kezdte el mesélni a történetét Kata, aki az édesapját, az apósát és a nagynénjét kísérte végig az utolsó hónapjaikban.

Édesapjának vesedaganata és több áttéte volt. Egy belgyógyászati osztályon feküdt, ahonnan egy idő után elküldték, mert már nem tudtak vele mit csinálni, és szükség volt a helyre. Katáék először hazavitték az apját, viszont be kellett látniuk, hogy a fájdalmait nem tudják olyan hatékonyan csillapítani otthon, mint kórházi körülmények között. Így kerültek be a Péterfy Kórház III. Krónikus Belgyógyászati osztályára. Édesapja ekkor már nagyon rossz állapotban volt. „Boldogok voltunk, hogy egyáltalán be tudtuk tenni valahova, ott van az ember egy haldokló beteggel, és nem tud mit csinálni, senki nem ilyen halálról álmodik, magánintézményben iszonyatos pénzeket gombolnak le a hozzátartozókról.” Katáéknak egy kényszerhelyzet volt a Péterfy választása, az ottani ellátással nem voltak elégedettek, Kata azt mondta, úgy érezték, még a betegszállításból is nyerészkedni akart a kórház. A cél a minél több pénz lehúzása volt...

2025. október 27., hétfő

"MINDENKÉPPEN VÉGE AZ ORBÁN-KORSZAKNAK" | HARASZTI MIKLÓS

KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: SZÉNÁSI SÁNDOR
2025.10.27.



Haraszti Miklós: Mindenképpen vége az Orbán-korszaknak.

TIBORCZ ISTVÁNHOZ KÖTHETŐ CÉG ÜZEMELTETI A JÖVŐBEN A PAPP LÁSZLÓ ARÉNÁT

TELEX
Szerző: BRÜCKNER GERGELY
2025.10.27.


2026. január 1-től új üzemeltetője lesz a Papp László Arénának. A Telex úgy értesült, hogy a Tiborcz István környezetéhez sorolt Rampart-csoport egy cége veszi át a létesítmény üzemeltetését és ezt kérdéseinkre mind az állami Nemzeti Sportügynökség (NSÜ), mind maga a Rampart Kft. megerősítette.

Budapest Sportcsarnoktól Papp László Arénáig

Kezdjük az előzményekkel: milyen piacról is van szó? Ha dióhéjban áttekintjük a csarnok történetét, a szocializmus utolsó éveiben, 1982-ben megnyitott, 12 500 fős arénát (a befogadóképesség attól függően eltérő, hogy az adott sport- vagy koncerteseményre mennyi álló- és ülőhelyet alakítanak ki) eleinte Budapest Sportcsarnoknak hívták.

A Budapest Sportcsarnok aztán 1999. december 15-én alig három óra alatt teljesen leégett. Az állam megbízásából a kor globálisan is vezető építőipari cége, a francia Bouygues újjáépítette, az új csarnok a Budapest Sportaréna nevet kapta. Az újabb megnyitó 2003 márciusában volt, az arénát 2004-ben Papp László Arénának keresztelték át és akkor Közép-Európa legmodernebb ilyen jellegű létesítményének számított, a külső formája miatt „kavicsnak” is becézett épület Budapest egyik meghatározó látványeleme lett.

Az első két évben az állam maga próbálta üzemeltetni a házat, de az állami Rendezvénycsarnok Zrt. nem volt ebben túl sikeres, így az állam 2005-ben pályázatot írt ki, amely licitet a ma már Gránit Pólus néven működő, egykor Demján Sándor érdekeltségébe tartozó csoport nyerte 1,27 milliárd forintos ajánlatával. A szerződés szerint az egyszeri díj mellett a cég éves bérleti díjat is fizetett az államnak, viszont utána ő gazdálkodhatott, vagyis ő adhatta bérbe a sportcsarnokot...

A NAP GRAFIKONJAI: A NAGY MAGYAR ELLENTMONDÁS

HÍRKLIKK
Szerző: NVZS
2025.10.27.


Érdekes adatsor jött szembe a minap: az Európai Unió statisztikai hivatala a szubjektív szegénységről közölt információkat. Az Európai Unió lakosságának 17,4 százaléka tartozott a szubjektív szegények kategóriájába tavaly, ami javuló tendenciát mutat az előző évekhez képest. Magyarországot a középmezőnybe helyezi ez a mutató: nálunk tavaly a lakosság nem egészen ötöde volt ide sorolható. Ami különösen érdekes, az a helyzet javulása – legalábbis a számok alapján. 2015-ben ugyanis nálunk még a lakosságnak majdnem a fele tartozott ebbe a csoportba. Mindeközben azonban az egyéb mutatókból nem éppen ez a javulás következne. Sőt, komoly ellentmondás látszik feszülni a hivatalos adatok között. Katona Tamás volt pénzügyi államtitkártól, a Központi Statisztikai Hivatal korábbi elnökétől kértünk magyarázatot.


Van egy mutató, a szubjektív szegénység, amely azt mutatja ki, hogy az emberek hogyan ítélik meg a pénzügyi és anyagi helyzetüket. Ezt az Eurostat az Európai Unió jövedelmi és életkörülmény-statisztikáit felhasználva számítja ki, ennek pedig az EU tagállamaiban végzett adatgyűjtés az alapja. A cél, hogy felmérjék a válaszadók véleményét a háztartás megélhetési nehézségeiről. Az értékelés figyelembe veszi a háztartások anyagi jóléti helyzetét, beleértve a jövedelmet, a kiadásokat, az adósságot és a vagyont...

A HATÁRON TÚLI MAGYAROK SZAVAZATI JOGA MA IS A MAGYAR POLITIKA EGYIK ÉLES TÖRÉSVONALA

TRANSTELEX
Szerző: KISS TAMÁS, TORÓ TIBOR
2025.10.27.


Kutatási beszámolónk a 21 Kutatóközpont 2025. májusi omnibusz adatfelvételére épül, aminek keretén belül az Egyenlőbb Erdélyért Mozgalom Akciószociológiai Munkacsoportja egy, a „virtuális” nemzetépítés magyarországi támogatottságára vonatkozó kérdésblokkot kérdeztetett le. A magyarországi választókra reprezentatív eredményeket korábbi felmérések adataival is összevetettük és értelmeztük.

A 21 Kutatóközpont egy hibrid módszertannal dolgozik, véletlenszerűen kiválasztott válaszadók SMS-üzenetben kapták meg a kérdőívhez vezető linket, míg a 65 év feletti válaszadók preferenciáját telefonos módszerrel kérdezték le.

1. Felvezetés: a „virtuális” nemzetépítés paradoxona

Az 1990-es években a nemzet meghatározása körül intenzív küzdelem bontakozott ki a magyarországi értelmiség különböző csoportjai között, ami a 2000-es évekre elkeseredett politikai csatározásokba torkollott. A vita összetettségét kissé leegyszerűsítve, az álláspontok két irányba gravitáltak.

A liberális értelmiség már az 1990-es évektől az úgynevezett alkotmányos patriotizmus vonzásába került. Ez egy Németországból származó elképzelés, ami az Európai Unió identitáspolitikájában is kulcsszerepet kapott. A liberálisok ennek jegyében de-etnicizálták volna a magyar nemzetet, nyilvánvalóan egy egészen szűk értelemben. Mivel csak kevesekben vetődött fel az ország monokulturális jellegének és a magyar nyelv hegemóniájának a megkérdőjelezése, a „de-etnicizálás” a származás alapján történő megkülönböztetés kiküszöbölését jelenthette volna. A kisebbségi magyar közösségek nemzettagságához ennek a veszélyét társították.

A liberálisok alkotmányos patriotizmusával párhuzamosan a jobboldalon megszületett a „virtuális” nemzetépítés elképzelése, ami a revízió vagy a határon túli magyarok áttelepítése helyett egy nem területi intézményrendszer segítségével akarta a nemzetet „újraegyesíteni”. Az elképzelés felé tett első politikai lépés a 2001-es státustörvény volt, amire a Magyar Szocialista Párt egy erőteljes kommunikációs kampánnyal reagált, amely – mint köztudott – 23 millió román munkavállalóval riogatott. Ez a kampány azonban már túllépett a kilencvenes évek értelmiségi vitáin, és a kizárásra, jóléti sovinizmusra alapuló populista politikai közösség- és többségképzés egyik korai megnyilvánulása volt.

Ugyanez a kizáró és a kisebbségi magyarok ellen uszító politikai logika pörgött fel, vált traumatikus élménnyé a kisebbségi magyar közösségek számára, és merevedett politikai paradigmává 2004-től, a kettős állampolgárságról tartott népszavazás után.

Orbán 2010-es hatalomra kerülése vízválasztó volt a nemzetpolitikában. 2010-ben az állampolgársági törvény módosítása lehetővé tette a kisebbségi magyarok számára, hogy magyar állampolgárságot szerezzenek, a 2011-es választójogi törvény szavazati jogot biztosított számukra a parlamenti választásokon, míg a támogatáspolitika korábban elképzelhetetlen mértékben kötötte az „anyaországhoz” a kisebbségi eliteket és intézményeket. Nem véletlen tehát, hogy több szakértő úgy érvelt, hogy 2010-ben a magyar nemzet meghatározását érintő vita lezárult, és a kisebbségi magyarok visszavonhatatlanul a magyar politikai közösség részévé váltak...

HOVÁ FAJULHAT A MATOLCSY-FÉLE MNB-BOTRÁNY? KLASSZIS KLUB OSZKÓ PÉTERREL

KLASSZIS MÉDIA
Szerző: KLASSZIS MÉDIA
2025.10.27.



A volt pénzügyminiszter, üzletember, kockázatitőke-befektető, az Oxo Holdings alapító-vezérigazgatója október 27-én, hétfőn délután 15 óra 30 perckor lesz a vendége a Klasszis Média egyórás élő adásának. Amelyben szokás szerint nemcsak mi kérdezünk, hanem ezt olvasóink is megtehetik, a Klasszis Média YouTube-csatornáján, vagy előzetesen, a klasszisklub@privatbankar.hu címre is elküldhetik kérdéseiket.

ÉLŐBEN - A GYERMEKVÉDELMI RENDSZER SÚLYOS VÁLSÁGÁRÓL SZÓLÓ VITA A PARLAMENTBEN

JÁMBOR ANDRÁS VIDEÓ
Szerző: JÁMBOR ANDRÁS
2025.10.27.



Évek óta a gyermekvédelem csődjével foglalkozom. Mostanra, több évnyi munkával és a ti támogatásotokkal — több mint 35 000 aláíró segítségével — sikerült elérni, hogy a kormány 1500 forintról 4000 forintra emelje azt az összeget, ami egy gyermek napi étkezésére jut a gyermekvédelmi intézményekben. 

De itt nem állhatunk meg. 

A gyermekvédelem dolgozói továbbra is kb. nettó 280 000 forint körül keresnek, ami hosszú távon kontraszelekcióhoz vezet: a rendszer nem tudja megtartani a legjobb szakembereket, és egyre nehezebb újakat találni. 

Meg kell becsülni azokat, akik nap mint nap a legnehezebb munkát végzik.

ÍGY PRÓBÁLJA ELTUSSOLNI A FIDESZ A SZŐLŐ UTCAI BOTRÁNYT

KLIKKTV / EGYENLEG
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.10.27.



„Bocsánatot kérjenek azok, akik teljes kivizsgálást követelnek?” – A Fidesz odáig jutott, hogy nem a gyermekek védelme, hanem a saját politikai érdekei fontosak. A Szőllő utcai botrányban – ahol fiatal lányok kerültek kiszolgáltatott helyzetbe állami gondozás alatt – a KDNP és a kormány még mindig nem az áldozatokról beszél, hanem arról, hogy „Semjén Zsolt ellen aljas rágalmazás történt”. Ez most tényleg az ő legnagyobb gondjuk? Miközben a legfelsőbb szinten sem bocsánatkérés, sem felelősségvállalás nem történt. 

Dávid Ferenc és Lattmann Tamás részletesen elmagyarázzák, hogyan próbálja a kormány átkeretezni az ügyet: a morális botrányt politikai kommunikációvá silányítani. Cél: érzelmeket kelteni, ellenséget gyártani, és közben elterelni a figyelmet arról, hogy a gyermekvédelem a felügyeletük alatt bukott el.

Miért a vizsgálatot követelőknek kellene „szégyenkezniük”? Miért nem Orbán Viktornak és Semjén Zsoltnak kell bocsánatot kérnie a rendszer hibáiért? Miért hallgat a kormány arról, hogy hosszú évek óta ismertek voltak a visszaélések?

A beszélgetés fókuszában az a döbbenetes politikai cinizmus áll, amelyben a bűncselekmény áldozatai másodlagossá válnak, ha a kormány reputációja veszélyben van. Kiderül, hogyan vált a parlamenti vita értelmes diskurzus helyett show-műsorrá – ahol a szakmaiság nem számít, csak az, ki tud nagyobbat
mondani.

És ha ez nem lenne elég: szóba kerül Nagy Feró botrányos kijelentése is, amellyel a szexuálisan kizsákmányolt gyerekek fölött relativizálta a bűnöket – majd tovább mélyítette a gödröt, amikor még meg is próbálta kimagyarázni. Hogy jutott el idáig egy olyan előadó, aki generációk ikonja volt? És milyen felelősségük van azoknak, akik Kossuth-díjjal legitimálták?

BRUCK GÁBOR: A CINIZMUS ÁRA

FACEBOOK
Szerző: BRUCK GÁBOR
2025.10.25.


A régi ellenzéket az állandó vereség, a fásultság és a cinizmus bénítja le. Vajon a Tisza új politikusai ki tudnak-e lépni ebből a bénultságból?

Albert Camus A bukás című kisregényében van egy jelenet, ami alig néhány oldal, mégis mindent elmond arról, hogyan születik a cinizmus.

Egy párizsi ügyvéd késő este sétál haza. A Szajna egyik hídjánál halk nevetést hall — vagy csak képzeli. Egy pillanattal később csobbanást. Talán valaki a vízbe vetette magát. De nem biztos benne, és nem is akar biztosra menni. A szeretőjétől jön, az este hangulatát akarja megtartani. Megáll. Hallgat. Nem tesz semmit. Nem kiált, és nem hív segítséget. Csak továbbmegy.

Másnap az újságból tudta meg, hogy egy fiatal lányt holtan emeltek ki a folyóból. Addig azt hitte, jó ember. A hídon kiderült, hogy nem az. És ettől a pillanattól kezdve már semmi sem volt ugyanaz.

A híd-jelenetig szerette a saját jóságát: a szegényektől nem kért pénzt, ha fehér botot látott, rohant segíteni. De amikor a helyzet valódi jóságot követelt, elsétált az éjszakába. Ez a mulasztás lett élete morális fordulópontja, az ősbűn. Évek teltek el, de még mindig hallja a csobbanást. És neki már soha nem lesz békéje.

Camus itt egyetlen elmulasztott cselekedetre utal: nem az számít, amit gondolunk magunkról, hanem az, amit teszünk vagy elmulasztunk megtenni. A cinizmus akkor születik, amikor ezzel szembesülünk — és mégsem vállalunk felelősséget. Helyette ironikus páncélba burkolódzunk:
„Én gyenge és képmutató vagyok. De te is az vagy. Mindenki az. Akkor ne játsszuk el, hogy bármelyikünk jobb lenne.”

Ettől kezdve az ember a saját bukását vetíti ki a világra. Nem hisz többé a nagylelkűségben, és a saját tétlenségét azzal menti, hogy senki sem jobb nála. Camus ezt hívja morális megfagyásnak.

A híd-jelenet a politikában

Ez a történet nemcsak egy emberről szól, aki nem segít, hanem egy politikai közösségről, amelyik semmit sem tesz, amikor baj van. A magyar politikában minden nap van híd-jelenet.

A régi ellenzék nagyon sokszor látta, hogy embereket átvernek. Látta az összeomló intézményeket, a meghurcolt kollégákat, a jogfosztást, a közpénz kifosztását. Minden képviselő hallotta a csobbanást. És a nagy többség nem tett semmit.

A hosszú tehetetlenség, a vereségek, a félbehagyott küzdelmek és a meg nem vívott harcok merevedtek cinizmussá. Csak hallgasd a beszédüket: alig van bennük hit. Csak reflexek, bizalmatlanság és rutinválaszok. Nem hisznek a lehetőségekben, nem építenek új bizalmat, nem tudnak megszólítani embereket, és nem adnak reményt.

Új politika – friss levegő

Ilyen állapotban jelent meg Magyar Péter és a Tisza. Egy új, még nem kiégett, nem cinikus politikai társaság. Ez nemcsak taktikai előny — morális és kulturális friss levegő.
Igaza van Magyar Péternek, hogy nem siet szövetségre lépni a régi ellenzéki pártokkal. Nem politikai sértődésből, hanem mert a cinizmus nem tud új rendszert építeni. Nem lehet új országot és szabadságot építeni azokkal, akik már lemondtak róla. És nem lehet új történetet írni azokkal, akik már mindent láttak, és semmiben sem hisznek.

Az ellenzék nagy része ebbe a cinikus állapotba merevedett bele. Nem azért, mert rossz emberek — hanem mert túl sokszor szenvedtek vereséget. Túl sokszor nem teljesült, amit reméltek, és a kiábrándultság állandósult. Ezért jött reflexből a kétkedés, a gúny, a „majd meglátjuk” attitűd, amikor megjelent a Tisza. Ez nem gonoszság, hanem bénító fáradtság.

A cinizmus ellenszéruma

Jön több száz új Tisza-jelölt. Még nem tudjuk, kik ők. Lesznek köztük gyengébbek, tévedők, tapasztalatlanok is. De van egy szempont, ami most mindennél fontosabb: többségük még nem cinikus. És ez ma többet ér, mint húsz év parlamenti rutin. Mert a politika végső soron nem programokból, kampányokból és struktúrákból áll, hanem hitből, bátorságból és abból, hogy megmozdulsz, belemersz kezdeni valamibe.

A Tisza vezetőinek mondom: a kíváncsi ember nem lesz cinikus. A kíváncsiság megtöri a bezártságot, újraindítja a bizalmat, és egyfajta mentális immunrendszerként működik. Ha a Tisza új jelöltjei mindig kérdeznek, mindig tanulnak, és nyitottak maradnak a legjobb európai gyakorlatok iránt, akkor elkerülik azt, amibe a régiek beleragadtak — és képesek lesznek újra és újra bizalmat építeni.

Zárás

Camus hídján az ügyvéd továbbment. Mi dönthetünk másként. Most itt van a pillanat, amikor egy közösség nem fordítja el a fejét, hanem közbelép — segít, kiált, mozdul. Ez dönti el, hogy Magyarország más lesz, vagy marad minden a régiben.

ORBÁN VIKTOR ELHÚZNÁ A VÁLASZTÁSOKIG AZ OROSZ LEVÁLÁS MEGTERVEZÉSÉT, DE AZ USA NEM AKARJA HALOGATNI

TELEX
Szerző: BRÜCKNER GERGELY
2025.10.27.


Egyre erősebb amerikai és uniós nyomás nehezedik Magyarországra, hogy lépjen az orosz energiafüggetlenedés kérdésében. Múlt héten Matt Whitaker, az Egyesült Államok NATO-nagykövete arról beszélt a Fox Newsnak adott interjúban, hogy az olyan országoknak, mint Magyarország, Törökország és Szlovákia, amelyek továbbra is orosz olajat és gázt vásárolnak, mielőbb tervet kell kidolgozniuk és végre kell hajtaniuk az orosz energiahordozóktól való függetlenedésre. Whitaker arról is beszélt, hogy Magyarország sok szomszédjával ellentétben eddig semmit nem lépett, és utalt arra is, hogy Horvátország segíteni tudna a leválásban a magyaroknak.

Mindezzel újra kinyílt a hazai energiaszakma egyik legélesebb vitája, miközben hétfőn az is kiderült, hogy Orbán Viktor Washingtonba látogat, hogy szükség esetén elemezze Trumppal, mit jelent a Moszkva elleni szankció. Ebben a cikkben összefoglaljuk, mekkora a nyomás most Magyarországon, mit tettünk eddig a leválásért, és milyen opcióink lehetnek az olaj-, gáz- és nukleáris energia terén...

BIRKÁS GYÖRGY: MATEKLECKE 4999. - PIRAMIS

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2025.10.26.


A ner kiszolgálói a magyarok szűk egy százaléka, akik bőven hasznot is húznak az elvtelenségükből (elvből nem lehet követni a nert, hiszen van, hogy naponta kell 180 fokot fordulni a központi iránymutatás miatt, illetve az "Isten, haza, család" alapháromság is megbukott Besén (Semjénen, Balogon, stb.), Orbán Balázson (Szíjjártón, Tiborczon stb.) és Novákon (Borkain, Vargán, Deutschon, Balogon, stb.)). Persze a neren belül sem mindegy, a piramis hányadik lépcsőjén állsz, nagyságrendi különbségek vannak:

1 fő - 1 000 milliárd Ft: Mészáros Lőrinc

2 fő - 500 milliárd Ft: Tiborcz István, Szíjj László

5 fő - 250 milliárd Ft: Jellinek, Garancsi, Gattyán, Széles, Jászai

10 fő - 100 milliárd Ft: Matolcsy, Matolcsy fia, Orbán Győző, Balásy, Paár Attila, Schmidt Mária, Mészáros Beatrix stb.

25 fő - 50 milliárd Ft: Matolcsy unokatestvére, Mészáros közeli családtagjai, lélegeztetőgépeket Szíjjártónak eladó vállalkozók, stb.

50 fő - 25 milliárd Ft: covid-tesztek profitját bezsebelők, Balog Zoltán református püspök, Kiss-Rigó László katolikus püspök, egyes kulturális intézmények vezetői, színházigazgatók, a dohányboltellátó koncesszió nyertesei, stb.

100 fő - 10 milliárd Ft: a kaszinókoncessziók nyertesei, parkolási maffia kerületenként, Mészáros testvére, Rogán-Gaál Cecília, Sarka Kata, Rákay Philip, Lázár János, nagyobb közbeszerzési projekteken dolgozó ügyvédek stb.

250 fő - 5 milliárd Ft: városi polgármesterek, Orbán család ügyvédje, fogorvosa, miniszterek sofőrjei, megyei szintű középvezetők, állami földek nyertesei, stb.

500 fő - 2 milliárd Ft: ifj. és id. Lomniczi, Schadl György, további végrehajtók, közintézmények középvezetői, uniós pályázatok nyertesei, stb.

1000 fő - 1 milliárd Ft: Völner Pál, focisták, MCC előadói, Magyarságkutató Intézet és egyéb kamu kutatóintézetek kifizetőhelyei, stb.

2000 fő - 500 millió Ft: ner alapítványok tagjai, végrehajtók, nemzeti dohányboltok tulajdonosai, helyi közbeszerzések nyertesei, stb.

5000 fő - 200 millió Ft: Kocsis Máté felesége a végül soha meg nem épült centrumkórház igazgatótanácsában hat évig, a soha meg nem épült Fudan egyetem alapítványának tagjai, stb.

10000 fő - 100 millió Ft: Lánczi András és a szuveneritási hivatal vezetői (azért csak ennyi, mert most hozták létre), kisebb faluk polgármesterei, a 2 évvel ezelőtti vadászati világkiállítás projektcégénél még mindig "dolgozó" 18 fő, megafonosok, helyi közéleti figurák, stb.

20000 fő - 50 millió Ft: kisebb uniós támogatásokat elnyerők, állami cégek kamuállásai, állami hivatalok alsóbb szintű vezetői, stb.

50000 fő - 20 millió Ft: kisebb közbeszerzések, turisztikai pályázatok nyertesei, ner cégek beszállítói, stb.

Ha összeszorozzuk ezeket, az soronként ezermilliárd, összesen 15 billió Ft, háztartásonként 3 és fél millió forint, ennyibe kerültek mindenkinek eddig. És ez csak az, ami náluk van, ennek többszöröse az, ami elveszett a rossz gazdaságpolitika, a közbeszerzések lepapírozása, a verseny hiánya, a 80%-os alkotmányos költség miatt rosszul elvégzett munka, a kisiklott vonatok, értelmetlen beruházások, a jogállamiság hiánya miatt elveszett uniós támogatások következtében. A közszolgáltatások lerombolása pedig nem is mérhető, a forráshiányos egészségügy miatt elveszett életek, a középkori oktatás miatt elveszett tehetségek, a szegényellenes szociálpolitika miatt megnyomorított sorsok, a környezetvédelem hiánya miatt elveszett jövő - mindez pénzben ki sem fejezhető. A háborús agresszort és diktátorokat támogató külpolitika pedig nemzedékekre hagy nyomot azok önbecsülésében is, akik csak túlélni szeretnének.

OROSZ SZEMPONTBÓL NAGYON HASZNOS AZ, AMIT MAGYARORSZÁG CSINÁL AZ EU-BAN

TELEX / VIDEÓ
Műsorvezető: FÁBIÁN TAMÁS
2025.10.27.



Fog-e találkozni az amerikai és az orosz elnök Budapesten? És ha igen, mikor? Zelenszkij Tomahawkok nélkül ment haza Washingtonból, Putyin viszont komolynak tűnő szankciókat kapott Trumptól. Közelebb hozhatják ezek a békét? Milyen télre készülhet Ukrajna, és mi lehet az oroszok célja a NATO-tagállamok légtereinek megsértésével? Élőben interjúztunk Rácz András Oroszország-szakértővel. 

0:00 Visszaszámlálás 
5:00 Lavrov az interjú végére vérszemet kapott 
9:39 Érdekes volt látni, milyen nagy figyelmet kapott a Békemenet az orosz médiában 
12:30 Elég biztos vagyok benne, hogy lesz Trump–Putyin találkozó, de Moszkva nem hajlandó a kompromisszumra 
18:05 Egy ilyen találkozót nem lehet két hét alatt előkészíteni 
21:44 Mire jók a friss szankciók? 
26:08 Akkor kerülünk közelebb a fegyverszünethez, ha a háború folytatása veszélyeztetné az orosz rezsimet 
31:08 Nem látszik, hogy Ukrajna hogyan tudna nagy területeket visszaszerezni 
35:52 Orosz szempontból nagyon hasznos az, amit Magyarország csinál az EU-ban, de egyszer majd kiderül, miért csináltuk 
41:32 Miért jó az Magyarországnak, ha az EU külpolitikailag gyenge? 
48:29 Amerikában most zajlik az, hogyha nem működnek az ajánlatok, akkor növeljük a nyomást 
50:57 Mindkét oldal racionálisan játszik, nem kell aggódni, hogy kitörne a világháború 
53:07 Hozzányúljunk a lefoglalt orosz vagyonhoz? 
57:24 Kijev szempontjából létfontosságú, hogy meg tudják tartani Pokrovszkot1:
1:00:32 Milyen télre készülhet Ukrajna?
1:02:17 Az oroszok egyértelműen fokozni fogják a drónberepüléseket, ez az iskolai bully logikája

SZ.BÍRÓ ZOLTÁN: NEM A NUKLEÁRIS HÁBORÚTÓL, A NYUGATI TÁRSADALMAK POLITIKAI VÁLTOZÁSAITÓL FÉLEK

SZUBKONTRA
Szerző: SZUBKONTRA / BALÁZS ZSUZSANNA
2025.10.21.



Mit nyer Orbán Viktor, netán Magyarország azzal, hogy Budapesten találkozik Donald Trump és Vlagyimir Putyin? Mi a nyugati országok felelőssége abban, hogy Putyin birodalomépítő vágyai Ukrajna megtámadásához vezettek? Van-e valós alapja annak a félelemnek, hogy Putyin további európai országokat támadjon meg? Mennyiben hasonlít és mennyiben különbözik az orosztól a magyar autokratikus állam? Egyebek mellett ezekre a kérdésekre keressük a választ Sz.Bíró Zoltán történésszel, aki ezekben a hetekben fejezi be harmadik Oroszországról szóló kötetét. Az interjút 2025. október 20-án, hétfőn rögzítettem, és október 21-én reggel 7:30-tól publikáltam a Szubkontrán. Donald Trump amerikai elnök magyar idő szerint október 21-én délután, az interjú publikálása után fújta le a közösségi médiában a budapesti útját. 

00:00 Putyin-Orbán dva bratanki 
02:00 Győzelem-e Orbánnak a politikai csúcs? 
04:30 A magyarok viszonya Zelenszkijhez 
08:00 NATO és EU 
21:00 Orosz gazdaság felturbózása 
26:00 Ukrajnát vissza kell építeni 
36:00 Nyomor és közhangulat Oroszországban 
43:00 Orbán és Putyin 
55:00 Orosz kollaboránsok Európában 
61:30 Putyin-könyv

ORBÁN KÉSZÍTI ELŐ PUTYIN GYŐZELMÉT

KLIKKTV / EGYENLEG
Műsorvezető: SEBES GYÖRGY
2025.10.27.



Orbán Viktor ma már nem országokkal épít kapcsolatot, hanem szélsőjobboldali pártokkal. Miközben itthon a „béke” szavát mantrázza, külföldön azokat öleli keblére, akik Putyin érdekeit szolgálják, támadják az Európai Uniót, és lebontanák a demokratikus fékeket. Ez a „béke” valójában a Kreml békéje: adjunk mindent Oroszországnak, amit kér, aztán majd folytatja a háborút, amikor csak kedve tartja.

Vendégeink, Lakner Zoltán és Vicsek Ferenc, tisztán kimondják:

• Orbán már nem érdekalapon politizál – ideológiát és oroszbarát szélsőséget exportál. 

• Magyarország külpolitikája romokban, mert a kormány azokat támogatja, akik sosem lesznek hatalmon – vagy ha igen, még rosszabb lesz nekünk. 

• Orbán célja, hogy az EU gyengüljön – mert egy erős Európa ellenőrzi a pénzek útját. 

• A szélsőjobboldal „békepártisága” csak álcázott háborús propaganda: amit Putyin akar, azt akarják ők is. 

• Ha Európában nacionalisták veszik át a hatalmat, Magyarország húzza a rövidebbet – mindig így volt a történelemben.

Orbán Viktor egyre elszigeteltebb Európában – nem azért, mert hazafias, hanem mert szétrombolja a szövetségeinket, hogy saját politikai jövőjét mentse. „Patriótának” nevezi magát, de valójában Magyarország jövőjét teszi kockára, miközben a nagyok játékát játssza – és a számlát mindig mi fizetjük.

A nagy kérdés: Mi lesz velünk, ha Orbán külpolitikája végleg elszakít minket Európa szívétől – és Putyin szorításába löki az országot?

PERINTFALVI RITA: BALOG ZOLTÁN IS VESZÍTETT A KEGYELMI BOTRÁNYON, CSAK ÉPP NEM SOKAT

SZUBKONTRA / INTERJÚ
Szerző: SZUBKONTRA
2025.10.25.



Sajtóértesülések szerint 2026 januárjától a teljes magyarországi gyermekvédelem egyházi kézre kerül. Miközben a rendszerváltáskor az oktatási rendszert mindössze maroknyi egyházi fenntartású intézmény gazdagította, az is csak a középfokú oktatás szintjén, mára az általános iskolák harmada, a középfokú intézmények ötöde tartozik valamelyik történelmi felekezethez. Mi a célja a magyar kormánynak az egyházakkal, és miért éri meg a történelmi egyházaknak ezt a célt kiszolgálni? A Szubkontra vendége Perintfalvi Rita katolikus teológus.

00:00 Kollaboráció 
02:00 Gyermekvédelem és egyház 
08:30 Bicske: erkölcsi vagy politikai hiba? 
12:00 Az állami befolyással fogynak a hívek 
16:20 Hiszekegy... 
25:00 Menedék vagy szegregátum? 
32:00 Gyülekezet = szavazatok 
42:00 Felszabadítás-teológia vs fundamentalizmus

L. RITÓK NÓRA: HALLGASSÁTOK MEG EZT A ESZÉLGETÉST...

FACEBOOK
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2025.10.26.



Ebben az egyre rémesebbé váló világban felüdülés volt meghallgatom A Friderikusz podcast adását Mácsai Pállal.

Ez egy új sorozat, a címe: Normálisnak maradni egy őrült világban.

Hát igen. Ez talán a legfontosabb téma most…hogyan lehet normálisnak maradni.

Nálam a normalitás leginkább az önazonosság megtartását jelenti. Kérdés persze, hogy ez normális-e? Vagyis, az én általam megélt normalitásom megtartása ennek tekinthető? Hiszen másnak meg más a normális. Akkor a normalitás magánügy, vagy közüggyé válhat? Vannak 
még olyan általános értékek, melyek mentén megfogalmazható a normalitás?

Vajon mennyire vagyunk önmagunk, és mennyire alakít minket az a szerep, amibe mások tesznek/képzelnek minket. A magunk, vagy a mások elvárása működteti ezt a szerepet? Miért nem képesek ebből sokan kilépni, akkor is, ha már nem érzik komfortosan magukat ebben?

Sokat töprengek én is ezeken a kérdéseken… ahogy telik az idő, egyre többet.

Minden esetre nagy felüdülés volt meghallgatnom ezt a podcastot. És boldog vagyok, hogy egyszer Mácsai Pál (köszönet érte Vaszkó Mártának) meglátogatott minket Toldon…és, hogy azóta is számíthatunk rá. Ez pedig nagyon megtisztelő.

Hallgassátok meg ezt a beszélgetést, érdemes. Sok gondolatot felvet, amin érdemes töprengeni.

CSALÁDBARÁT MAGYARORSZÁG?

FACEBOOK
Szerző: ÁGOSTON LÁSZLÓ
2025.10.25.


Szívből gratulálok Nagy Ferónak, hogy megmutatta, mit jelent a Fidesznek a normalitás védelme, a "jobboldali kultúrfölény" és a keresztényi értékek képviselete.

Szívből gratulálok mindenkinek, aki ezért felvonul, erre leszavaz, aki ezért "harcol".

Hogy nem szégyellik magukat, akik ezzel közösséget vállalnak? Akik ezt akár aktívan akár csendben támogatják?

Azt gondolnám, a nemzeti minimum az alapértékek kijelölését jelenti, nem azt, hogy a nemzet erkölcsét a lehető legalacsonyabb szintre silányítják.

Családbarát Magyarország?

Családbarát?

Ez?

Persze értem a logikát: ha egy bűncselekményből pénzt lehet csiholni, akkor az nem bűncselekmény.

Így lehet kirabolni a Nemzeti Bankot is egy ejnye-bejnye nélkül. Végülis Magyarországon nincsen ebben semmi különös.

De azért a kicsit is ép elméjűek nevében hadd kérdezzem meg: nem lehet, hogy Nagy Ferót kéne lefóliázni?

ITT VALAMIT NAGYON ELRONTOTT AZ ORBÁN-KORMÁNY, ÚGY FOGJA A HÁBORÚRA A MAGYAR GAZDASÁG PROBLÉMÁIT, HOGY EKÖZBEN A KÖRNYEZŐ ORSZÁGOK NÖVEKEDNI TUDNAK

NÉPSZAVA
Szerző: PAPP ZSOLT
2025.10.26.


Az Orbán-kormány tehát a háborús környezettel indokolja a magyar gazdaság gyenge teljesítményét, csakhogy a régióban szinte az összes országot hasonló mértékben sújtják a háborús hatások. 2023-2025 között az összesített növekedés Magyarországon 0, azaz nulla százalék – ennél még a háború sújtotta Ukrajna gazdasága is jobban teljesít.


Az első félévben a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) adatai szerint 0,1 százalékkal zsugorodott a magyar gazdaság és a harmadik negyedévről is egyre borúsabb előrejelzések látnak napvilágot. Mind nagyobb annak a valószínűsége, hogy Magyarországon idén sem lesz igazi növekedés, a gazdaság a legjobb esetben is csak pár tizedpontos javulást tud kiszenvedni magából. Ez katasztrofális teljesítmény ahhoz képest, hogy a 2024 novemberében bemutatott 2025-ös "békeköltségvetésben" a kormány idénre még 3,4 százalékos GDP- növekedéssel számolt. Miután kiderült ugyanis, hogy Donald Trump kezdheti meg második elnöki ciklusát az USA-ban, 2025-öt a kormány ideológusai rögtön kikiáltották a béke évének, és arra számítottak, hogy napokon belül véget ér az ukrajnai-háború. Csakhogy nem így lett...

VÁLASZ SCHILLING ÁRPÁDNAK NEMES JELES LÁSZLÓ INTERJÚJÁT BÍRÁLÓ ÍRÁSÁRA.

SZOMBAT
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2025.10.26.


Schilling Árpád a Facebookon bírálta Nemes Jeles László egy interjúban elhangzott szavait. Ezzel önmagában semmi baj nincs. A gond inkább az, hogy számos téves és hamis állítását sokan ujjongó lelkesedéssel fogadták, s már-már dicsőítő hangon ünnepelték.


Egyszer talán majd világosan látszani fog, milyen szerepet játszott a közösségi média abban, hogy a „demokratizálódó tudás” és a „szabad információáramlás” kezdetekben oly csábos ígérete helyett épp ellenkezőleg: ránk adta azt a szemüveget, amelynek egyik lencséje a világ minden jelenségét, összefüggését és tényét kizárólag viselőjének politikai nézetein, hovatartozásán keresztül láttatja és torzítja, a másik lencse pedig az elbutítás és az önkéntes vakság sötétre csiszolt üvegén át enged csak érzékelni. Az alábbiakban Schilling bejegyzésére válaszolok.

Tény, hogy Franciaországban a zsidó közösség mindennapi biztonságérzete megrendült. Mindezt Schilling a legcsekélyebb empátia nélkül is érzékelhetné, ha odafigyelne a történésekre. A fenyegetés valós, fizikai és célzott, az állam pedig sokszor öncenzúrával reagál: a „laïcité” (állami semlegesség) a gyakorlatban gyakran tehetetlenséget jelent, miközben egyes politikai pártok, sajtóorgánumok és közéleti szereplők látványosan behódolnak – soumission –, alkalmazkodnak a radikalizálódó hangulathoz. Iskolák, zsinagógák, temetők és zsidó közösségi terek köré fegyveres őrség kell – ez nem elvi vita tárgya, hanem a puszta létbiztonság kérdése, vagyis maga a valóság.

Ugyancsak tény, hogy Magyarországon ezzel szemben nem tapasztalható fizikai antiszemitizmus. A zsidó közösség intézményei biztonságban működnek, az állam deklaráltan és következetesen Izrael-barát politikát folytat, s a zsidó intézményekben, valamint a zsidó identitásukat nyíltan vállaló állampolgárok körében sem érzékelhető az a félelem, amely Franciaországra és több más nyugati országra jellemző. Még akkor sem, ha közben a rendszer, a sajtója és propagandistái kódolt vagy könnyen dekódolható formában gyakran politikai haszonelvűséggel használják a „zsidó” szót: vizuálisan megjelenítik a Soros-plakátokon, átírják a történelmet – benne a magyar zsidóság történetét is – saját díszletükre és önképükre formálva. Ily módon a zsidóságot sokszor nem partnerként, hanem eszközként, szimbolikus alibiként kezelik, amelyet tetszés szerint használnak fel önigazolásra és hatalmi reprezentációra.

Franciaországban a zsidók félnek, mert az állam gyenge.
Magyarországon a zsidók nem félnek, mert az állam autoriter.
Az előbbi életveszély, az utóbbi erkölcsi csapda – de nem ugyanaz a kategória...