2017. október 1., vasárnap

JUSZT TÉNYLEG AZ OROSZ MAFFIA MIATT NEM KELLETT AZ OROSZ PROPAGANDATÉVÉNEK?

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: Amerikai Népszava
2017.09.29.


...Kettőt találhat a kedves olvasó, ki az az ember Magyarországon, aki Jusztot utálja, mert az olyan műsorokat csinált, olyan beszélgetéseket folytatott, hogy attól Orbán füle ketté állt. Nem véletlen, hogy az Orbánt imádó és az Orbán hátsó feléből ki sem látszó ATV-től Juszt Lászlónak mennie kellett, pedig még az ATV legnépszerűbb műsorát is tőle lopták el. Vajon ki az az ember, aki ma Magyarországon mindent eldönt, és aki az oroszoknál bármit el tud intézni, még ezt is? Vajon kicsoda?

S vajon ki az a hülye, aki az oroszoknak úgy állítja be Juszt orosz kapcsolatait, hogy azok az alvilághoz vezetnek, és az kizárja az alvilágra érzékeny oroszok alkalmazását? Ezen jót röhögtek a Kremlben. Nyilvánvaló az, hogy a felcsúti pocakos kerti törpe hisztériázott és tombolt, hogy Juszt a legfontosabb szövetségesétől, Putyintól kap egy ilyen nagy pozíciót és lehetőséget, amit nyilván ellene használt volna fel. Ebből a szempontból érthető, hogy Juszt László miért vállalta volna el a magyar Russia Today vezetését. Orbán pedig ezt jól megfúrta.

Elképzelhető, hogy Juszt László átengedte volna magán az orosz propaganda baromságait, de ezt a nem mindennapi lehetőséget arra használta volna fel, hogy Orbán ellen tüzeljen, amíg csak teheti. És ha Orbán nem tudja megbuktatni a Kremlben, akkor lett volna ehhez elég erős támogatása az oroszok között, mert Szeva például nem a fasiszta Orbánt kedveli, az biztos. Ezek az oroszok a magyar baloldallal voltak jóban, nem a fasisztákkal. Jusztot senki nem tudta volna onnan se kirobbantani, se megregulázni, csak egyedül Orbán, ha Putyint meg nem zsarolja, hogy az üzleteknek akkor vége. Ha Juszt csak pénzért lett volna képes az orosz hazugságtévébe beülni, és átállt volna, akkor Orbán nem fúrja meg. Neki éppen ilyenek kellenek.

Teljesen nyilvánvaló, hogy Orbán megijedt Juszttól, mert amilyen érthetetlen elsőre, olyan zseniális ötlet másodszorra, hogy a kinyírt magyar sajtóból is kitaszított Juszt egy másik ország magyar nyelvű tévéjével jön vissza, méghozzá egy olyan pozícióban, ahol Orbán semmit nem tehet ellene, és az orosz kapcsolatok miatt be sem tilthatja. Azért cserébe, hogy a Russia Today baromságait lenyomják magyarul is, Juszt csinálhatott volna egy olyan Orbán-ellenes televíziót, orosz pénzen, ami a nyakát szorongatja. Szeva nem éppen hálás Orbánnak.

Ezt Orbán is felfogta, és az biztos, hogy azt mondta Putyinnak, ha ezt megengedi, akkor az összes eddigi megállapodásnak, Paksnak, minden korrupt alvilági üzletnek vége. Putyin ezt azért nem akarta kockáztatni, ezek fontosabbak, és rászólt saját oligarcháira. Az már csak Orbán, s a minősíthetetlen színvonalra süllyedt magyar sajtó aljassága, hogy ezt az egészet úgy tálalta, hogy még bele is rúgjon egyet Jusztba, és újra az orosz alvilággal hozza össze.

Miközben az orosz alvilág fejével, Putyinnal, Orbán üzletel, méghozzá alvilági formában és stílusban. A Clodo nyomán elhíresztelt 10 milliós kenőpénzekről ez a bűnszervezet semmit ne mondjon, mert Clodo listáján maga Orbán is rajta van, aki állítólag pénzt kapott. Pintért pedig magával Clodóval hozták össze, miközben nem a Teve utcai rendőrpalota építésénél kezdték a szakmát, ahol 12 százaléknak nevezték a tettestársával együtt. Nevetséges, 10 millió forintot ez a rohadék bűnbanda észre se vesz, le se hajol érte, elfeledkezik róla.

Ezek csinálnak most megint Jusztból bűnözőt, és ezek pofáznak az orosz alvilágról, mikor össze vannak nőve vele. Juszt nagy viccet csinált volna, ha az orosz propagandatévéből formált volna egy Orbánnal szembenálló ellenzéki csatornát, csak arra nem számított senki, hogy Orbán toporzékolni fog és a Kremlben megfúrja az ötletet. Mindebből azonban két tanulság van: az egyik az, hogy el lehetne kapni ezeket a szemeteket, összecsinálnák ezek magukat, ha néhány ügyes, pénzes ember összefogna, és nem félne. A másik az, hogy a magyar maffia feje olyan mértékben nőtt össze Putyinnal, hogy az a barátaival szemben is engedett neki, amikor jajveszékelt. A harmadik talán az, hogy nagy az orosz érdekeltség, ha Orbán ezt el tudta intézni. Mert Jusztot jobban szeretik Moszkvában, mint Orbánt.

MEGTAPASZTALNI A KÜLFÖLDI VAGYOK ÉRZÉST

HATÁRÁTKELŐ BLOG
Szerző: Határátkelő 
2017.10.01.


Aligha kell ezen a blogon részletezni, milyen a címben megfogalmazott érzés, ám most csavarunk egyet rajta, mert sokkal inkább arról lesz, milyen az, amikor ezt az ember nem közvetlenül önmagán éli meg, hanem egy ismerősön keresztül. Na, ez így lehet, hogy egy kicsit furcsán hangzik, de mindjárt kibogozzuk. Emellett megnézzük, hogyan áll a svéd állam a sokszínűséghez, végül pedig egy egészen érdekes és jópofa holland hagyománnyal zárjuk a blogajánlót.

Kezdjük akkor Németországban ezzel a bizonyos külföldi érzéssel, amit Gabuschka, a Frankfurti mesék blog szerzője tapasztalt meg – nem a saját bőrén. Mindjárt kiderül, miről van szó.

„Péntek estére megbeszéltünk egy vacsorát az utca túloldalán található Bella Vista nevű olasz étterembe. A hely általában dugig van minden nap, így foglaltunk egy asztalt este hét órára a frissen, két hete házasodott német-olasz házaspár barátunkkal, Klausszal és Jovannával. Nem ez az igazi nevük, de tulajdonképpen a név nem is olyan lényeges a sztori szempontjából.

Bátor döntés volt Jovannát az olasz étterembe meginvitálni, mert korábban mindig azt mondta, hogy Németországban nem szeretne olasz étteremben enni. Ettől függetlenül úgy gondoltuk, hogy ez hely, a finom ételek és borok, no meg az igazi olasz tulajdonos majd Jovannának is fog tetszeni.

Az este kellemesen telt, beszélgettünk, csendes étkezésünket csak néha zavarta meg a másik asztalnál ülő hangos társaság, akik már az első pohár boruk felszolgálása előtt úgy nyerítettek és vihogtak mint egy csapat hiéna.

Később meg azt hittem, hogy felállok, és utat engedek a birkatermészetem ellenére felmerült bűnös gondolatnak, és belenyomom azt a nevető kis szájukat a spagettijükbe. Végül inkább ülve maradtam. (...)

A kellemes vacsoránk után átugrottunk egy italra egy közeli bárba. A bár egyik sarkában találkoztunk két másik ismerőssel, leültünk hozzájuk beszélgetni, mindenki rendelt valamit inni, én ugye a juice koktélomat, trécseltünk, Jovanna adott nekem néhány nagyon egyszerű tészta receptet, elmesélte, hogy mit hogyan csináljak, gyorsan finomat jeligére.

Éppen a padlizsános tésztában merültünk el, amikor megjelent három ember az asztalunknál, az egyik barátunk távoli ismerősei. Azt hiszem volt egy közös ismerősük és egyszer találkoztak, ennek ellenére a leghangosabb úgy üdvözölte, mint rég nem látott bátyját. De lehet a fejembe szállt addigra az ivólé és félreértettem a kapcsolati státuszukat.

A leghangosabb srác, kanyarba fésült hajjal, sötét farmerban, ingben és pulóverben tolta a smart casual-t, hangosan üdvözölt mindenkit. Jovannának mondta a magáét németül a bemutatkozása alatt, amíg nem szóltak neki, hogy ő azt sajnos nem érti, mert olasz.

Erre elkezdett spanyolul magyarázni, vagyis próbálta volna, de három szónál többet nem tudott, erre ő is hamar rájött, és nevetett egyet, hogy hahaha ez spanyol volt. Az asztal meg csak pillázott, hogy most mi is történik itt, ki ez, mit akar itt és miért nem ül már le a valagára. Olyan volt, mint Gaston az egyik Disney mesében.

Helyette ment tovább, én következtem, a mutatóujját tolta a szemem közé üdvözlésképpen, hogy megkérdezze én beszélek-e németül. Jó estét neked is te kis csíra. Igen, feleltem udvariasan. Amíg lezavarta hasonlóan mulatságos stílusban az asztal másik felét, szemügyre vettem a kis csendes barátnőjét, akiről a félhomály miatt először nem is tudtam eldönteni, hogy egy kislány vagy egy felnőtt ember. (...)

Kicsit nyugi lett, Gaston is elcsendesedett, mi egyébként is az asztal túloldalán ültünk, így egy ideig kimaradtunk a performanszból. Nyugalmából csak az borította ki nagyon gyorsan, amikor rájött, hogy az a bizonyos olasz esküvő, amelyen mindenki részt vett, az Jovanna és Klaus esküvője volt. Itt kicsit pattogott meg dobálta magát a székben, és ismét hangosan:

- Ez nem lehet igaz, hát mindenki erről beszélt. És most én itt ülök veletek szemben. É.N. I.T.T. Ü.L.Ö.K. V.E.L.E.T.E.K. S.Z.E.M.B.E.N. Nem hiszem eeeel!!! Hadd adjak egy puszit nektek!

Itt megfogta Klaus arcát két oldalról és adott egy cuppanósat a homlokára. A homlokára.

Mvhaa, hát gratulálok nektek, micsoda hír!!

Jovannával szerényen két puszi mellett maradtak. Őt inkább kérdezgette. Megint bepróbálkozott valami spanyollal, és nevetett magán, hogy jaj már megint milyen kis buta volt, hát a Jovanna az olasz. Szerencsére azt nem gondolta, hogy olaszul is tud, így csak azt mondta, hogy Vaffanculo, kétszer is, hogy máshogy indítson az ember egy barátságos beszélgetést.

- Akkor nálatok Jovanna van maffia is ugye? Ismersz valakit a maffiából? (...)

Nekem itt jutott eszembe, hogy lehet Jovannának ez az egész még új. Amikor életvitelszerűen él az ember egy másik országban, vagy legalábbis gyakran van ott és a helyiekkel is keveredik, akkor óhatatlanul beleszalad az ilyen megjegyzésekbe:

Klaus Olaszországban a zoknis-szandis náci. (Nem szeretett érte Jovanna, de mondtam neki, hogy a bajuszos viccek tabuk, arra jogosan ugrik minden német. Akkor is ha csak egyszer történt.)

A férjem biztosan mindig csak szambázott a Copacabana strandon és Caipirinha-t ivott gyerekkorában is.

Jovanna maga a keresztanya, a maffia tagja, de legalábbis az anyukáját biztos imádja és mindig pizzát eszik.

Én meg csak gulyást és paprikát eszem, mindig. És olyan tüzes vagyok mint a pirospaprika."

Olvassátok el a teljes posztot, itt tehetitek meg...

A HOMOKÓRA KÖZEPE - A SZŰKÜLŐ KÖZÉPOSZTÁLY NYOMÁBAN

NÉPSZAVA ONLINE - SZÉP SZÓ
Szerző: ÉBER MÁRK ÁRON
2017.09.30.


A magyar középosztály nagyon szűk és egyre csak szűkül. A középosztály tisztes életkörülményeket, stabil vagyoni helyzetet, biztos egzisztenciát jelent. Ez ma nagyon kevesek kiváltsága. Azoknak, akik a magyar társadalmi piramis közepén helyezkednek el, nincs biztos egzisztenciájuk. A magyar társadalmi piramis közepén elhelyezkedők nem középosztálybeliek.

Aki ma középosztálybeli életszínvonalon él, a társadalmi piramis felső harmadában helyezkedik el. A magyar társadalom többségének, alsó kétharmadának életkörülményei nem érik el a középosztályi életszínvonalat. Ezt Tóth István György társadalomkutató mutatta ki az elmúlt években. A társadalmi piramis közepén és alján elhelyezkedők helyzete tapasztalata szerint elkeserítő. A nagyjából középen lévők háromnegyedének komoly gondot okozna egy váratlan kiadás. Kétharmaduk nem engedhet meg magának egy egyhetes külföldi nyaralást. Harmaduk rendszeresen nem tud húst tenni az asztalra.

A többkulcsos, progresszív személyi jövedelemadót a 2010-ben hivatalba lépő kormányzat egykulcsossá tette. Egy ennek hatásait vizsgáló elemzés 2013-ban kimutatta, hogy az adókedvezmény „74 százaléka a két legmagasabb jövedelmi tizedbe tartozó gyermektelen adózók nettó jövedelmét növelte.” A legnagyobb adókedvezményt a legnagyobb jövedelműek kapták. A felső ötöd.

A középosztályok bővülésének fő periódusa Nyugat-Európában és Észak-Amerikában a második világháború végétől az első és a második olajválságig (1973, 1979), majd a neoliberális fordulatig tartó három évtized volt. Ebben az időszakban a világ nyugati részén többkulcsos adórendszerek működtek, a magas jövedelműektől vonták el a legnagyobb adókat, hogy abból fejleszthessék az oktatást, az egészségügyet, a közösségi közlekedést, és támogathassák mindenki lakhatását. Népes és erős szakszervezetek működtek, a munkahelyek biztonságban voltak. Ez volt a jóléti állam közvetítésével a tőke és a munka között kialkudott kompromisszum kora. A szabályozott piacok, a „megfékezett” kapitalizmus XX. századi korszaka. Nyugaton ez az intézményrendszer biztosított keretet a középosztályok bővülésének és erősödésének. A hetvenes évek válságai után a nyolcvanas évek elején neoliberális korszakváltás következett. A 2008-as pénzügyi és gazdasági válság óta a világ gazdagabbik részének középosztályai is olvadnak...

AZ EURÓPAI REALITÁSHOZ TARTOZIK, AMIT ORBÁN ŐCSÉNYRŐL MONDOTT, DE AZ EU JÖVŐJÉRŐL HALLGATOTT - SZELESTEY LAJOS NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLÉJE

B1 BLOG
Szerző: SZELESTEY
2017.10.01.


- Szíjjártó: a menekültek tehetnek róla, hogy ilyen keményen bántak velük a magyar hatóságok

- Az Orbán-kormány Juncker ellen is municiót igyekszik szerezni a nemzeti konzultációval

- A V4-ek szétverik az uniót, ugyanakkor kerülik, hogy feldolgozzák saját, kommunista múltjukat

Die Zeit

Nem jutottak előbbre az unió jövője ügyében Tallinnban az EU állam- és kormányfői. Úgy hogy maradtak abban, amit a végén a Tanács elnöke közölt: még sok mindent tisztázni kell, ezért Tusk két hét múlva dokumentumban foglalja össze a reformelképzeléseket. A francia államfő ugyan pár napja kifejtette, miként gondolja a szervezet radikális átalakítását, csakhogy ebben kulcsszerep jutna a német kancellárnak, ám neki a legfőbb gondja az, hogy működőképes koalíciót hozzon össze, miután meggyengült a választásokon. Ettől azonban a csúcskonferencián Merkel nagy érdeklődést tanúsított Macron terve iránt, ám odahaza potenciális szövetségesként a szabaddemokraták várják, akik nem lelkesednek a francia vezető egy sor gazdasági javaslatáért. Orbán Viktor egy szót sem mondott az államfő programjáról, ellenben kijelentette, hogy támogatja az őcsényieket, akik részben erőszakos akcióval tiltakoztak néhány befogadott menedékkérő gyerek ottani üdültetése ellen. Ez is része az európai valóságnak.

Al-Jazeera

A magyar külügyminiszter rendkívül igazságtalannak tartja a menekültügyben érkező bírálatokat. Szíjjártó Péter a több mint 25 perces beszélgetésben azzal érvelt, hogy valóban van eltérés Magyarország és mások álláspontja között, mivel mi úgy gondoljuk, hogy az illegális migráció biztonsági fenyegetést jelent Európa számára, mások viszont nem találnak abban semmi kivetnivalót. De ettől még senkinek sem szabadna azt állítania, hogy a magyar kormány nem tartja tiszteletben az európai értékeket, mert az unió tagjaként elfogadjuk a játékszabályokat. Hogy akkor miért nem fogadunk be mégsem menedékkérőket, arra a politikus úgy válaszolt, hogy a magyar fél mindig is teljesítette nemzetközi kötelezettségvállalásait. Amikor jöttek a migránsok, a hatalom megfelelő ellátást és gondoskodást ígért nekik, ám ezek az emberek eltorlaszolták az autópályát, pályaudvart szálltak meg. Nem voltak hajlandók együttműködni a helyi szervekkel, táborba menni. Nagyon fontos európai normákat sértettek meg.

A miniszter kedvezőtlen jelenségnek minősítette a jogellenes bevándorlást, és úgy hiszi, hogy a migránsügy a felelős a biztonságot ért fenyegetésekért. Szerinte a legújabbkori történelemben e tekintetben még sosem volt annyira rossz a helyzet Európában, mint most, ideértve, hogy minden eddiginél súlyosabb a terrorfenyegetés. Ez pedig annak a következménye, hogy 1,5 millióan jöhettek a földrészre, minden ellenőrzés nélkül. Ily módon terroristák is beszivároghattak. Mint kifejtette, a magyar álláspont az, hogy nem kellene még többeket csábítani Európába. Inkább arra kellene rávenni őket, hogy maradjanak közel a hazájukhoz, amennyire ez csak lehetséges. Azt is megismételte, hogy Magyarország az EU tagja kíván maradni, ellentétek ide vagy oda. A televízió hozzáteszi, hogy a válság kirobbanása óta az Orbán-kabinet a bírálatok kereszttüzében áll ellentmondásos és kemény migrációs politikája miatt. Ugyanakkor az Európai Bíróság pár héttel ezelőtti döntése feljogosítja Brüsszelt, hogy a jövőben is bizonyos számú menekült átvételére szólítsa fel a tagokat.

EZT SOHA NEM SZABAD ELFELEDNI ÉS SOHA NEM SZABAD MEGBOCSÁTANI

KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: FORGÁCS ERZSÉBET
2017.09.30.


Nagyon érdekes cikket olvastam a hvg.hu-n. Balavány György a magyarországi idegenellenességet járja körül, ami nagyon kézzelfogható formában az őcsényi eset kapcsán tört felszínre. A cikk egyfajta nézőpontból igyekszik megfejteni a nehezen megfejthetőt. Nem is vitatkozni szeretnék a leírtakkal, hanem inkább folytatni. De talán egy kicsit mégis vitatkoznék is.

Balavány úgy gondolja, a társadalom egy jelentős rész – mintegy háromnegyede – eleve idegengyűlölő. Jól bizonyítja ezt a nem létező pirézekről szóló felmérés, amiből kiderült: akár kitalált népcsoportoktól is képesek vagyunk félni. Mert szerintem a gyűlölet a félelemből ered. És itt szállnék vitába egy mondat erejéig az idézett cikkel: szerintem a félelem forrása a tudatlanság.

Orbán Viktor és kormánya itt lép színre az én gondolatmenetem szerint. Mert őszintén hiszek abban, hogy egy kormánynak nem csupán az ország gazdasági, jogi és egyéb ügyeit kell a lehető legnagyobb körültekintéssel intéznie (Orbánék ezt sem teszik), hanem a társadalmat is formálniuk kell. Igaz ugyan, hogy nem gyermekekről van szó, de mégis azt gondolom, hogy a kormány és a társadalom között egyfajta szülő-gyermek kapcsolat is létezik.

Csak éppen a társadalomnak az a része, amely ennyire befolyásolható, nem kiskorú. Kiskorúsított. A kormány kiskorúsította. Miközben joggal várnánk el, hogy akár a falvakban élők is felelősen gondolkodjanak az őket körülvevő világról, nem vagyunk hajlandóak tudomásul venni, hogy egy hazug világ veszi őket körbe, amelyet a kormánypropaganda épített. Tudatosan.

Mit lehet várni attól az embertől, aki soha életében nem látott sem menekültet, sem migránst? Attól, akinek a televízióján kizárólag az alapcsomag villog és ebben az alapcsomagban csak a propagandagépezet csatornái foghatók? Aki reggeltől estig azt látja és hallja, hogy megtámadták az országot, hogy az idegenek gyűlöletesek és veszélyesek, el akarják venni az ő kis vagyonát, bántani akarják őt és szeretteit. Ezt a torz képet erősíti a faluba eljutó sajtó, amely szintén ezt a torz valóságot erősíti.

Egyáltalán nem véletlen az, hogy a kormány körül nincs valódi értelmiség és a szavazóbázisa is jellemzően vidéken élő, alacsony iskolázottságú emberekből áll. Távolról sem arról van szó, hogy vidéki ember butábbnak születik, mint egy városi, vagy pláne egy fővárosi. Erről szó sincs. De arról szó van, hogy sokkal nehezebben jut hozzá az információkhoz és még ha hozzá is jut, megfelelő tudás nélkül nem feltétlenül képes szelektálni. Elhiszi, amit gyakrabban hall, valóságnak gondolja, amit naponta az arcába tolnak.

A kormánynak felelőssége van a társadalommal szemben. Egy normális kormány igyekszik a polgáraihoz elvinni a tudást. Az internettel ez ma már könnyebben megoldható (lenne), mint régen, amikor erre nem volt mód. De nem véletlenül jöttek létre annak idején a tanyaszínházak, a szabadegyetemek, könyvtárak, önképző körök. Ahol nem volt könyvtár, oda mozgó könyvtár járt, rendszeresen vitték az embereket színházba, múzeumba.

Ugyanis a kormány feladata nem az, hogy megmondja, miről mit gondoljon a polgár, hanem az, hogy olyan tudáshoz segítse, amely tudás birtokában önmaga képes eldönteni, hogy miről mit gondol.

Orbánék mindennek éppen az ellenkezőjét teszik. Lebutítják, akit csak lehet. Bezárják az embereket egy mesterséges, ijesztő, maguk kreálta világba. Elzárják a tudáshoz való hozzáférést, naponta mossák az agyakat, sulykolják a hazugságokat. Pusztán azért, hogy büntetlenül lophassanak tovább, hogy megtarthassák a hatalmat. Lehetőleg örökre. Nekik nem céljuk az öntudatos, tájékozott, felelősségteljes társadalom, ezzel szemben a tudatlan, tájékozatlan, fanatizálható tömeg igen. Erre épül az egész rendszer...

ORBÁN "VADÁSZJELENETEKRE" BUZDÍT

GÉPNARANCS 
- BANÁNKÖZTÁRSASÁG BLOG
Szerző: GUSZTOS ISTVÁN
2017.09.30.


Sok mindent lehet Orbán szemére vetni, de azt senki sem állíthatja, hogy aljasságában ne volna következetes. Immáron leplezetlenül, igazából már indirektnek sem nevezhető módon buzdít erőszakra.

A napokban Őcsényben volt egy falugyűlés, amelyről sokat lehetett olvasni. A helyiek fölháborodtak amiatt, hogy a panzió tulajdonosa pár napra befogadott volna néhány menekültet

Elvadított emberek arra kényszerítették, hogy elálljon tervétől. Elvadult emberek megfenyegették, kocsiját megrongálták, mert az állam által folytatott módszeres elembertelenítés, elajasítás, elhülyítés dacára, ember maradt, normális.

Orbánia (hová lettél, Magyar Köztársaság?!) „miniszterelnöke” nem talált kivetnivalót a történtekben. Mély megértéséről, sőt, egyetértéséről biztosította az általa megőrjítetteket. Hiszen annyit hazudtak már nekik a migránsokról… Bizonyos szempontból rendes dolog volt ez tőle: ha eljátssza a keresztényt, szemét forgatva mond valami emberinek – vagy legalábbis jogállaminak – tűnőt arról, hogy ezt azért már mégse, hogy bűncselekményeket nem szabad elkövetni, azt egyrészt a hiszterizált emberek esetleg cserbenhagyásnak érezhették volna, másrészt oda a Keresztapa hitelessége: legközelebbi uszító szándékú dumáján talán még néhány zembere is elgondolkodott volna…

MINDEN, AMIT TUDNOD KELL A VÁLASZTÁSI RENDSZER IGAZSÁGTALANSÁGÁRÓL

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: VARSÁNYI BENCE
2017.09.30.


Pontosan egy hete, szűk egy hónappal szeptember elsejei rajtja után, elérte első jelentősebb sikerét a Gulyás Márton által életre hívott Közös Ország Mozgalom. A cél, azaz a választási rendszer reformja ugyan még messze van, viszont megérkezett az első kézzelfogható eredmény: a választási törvényről, kampányszabályozásról és -finanszírozásról szóló nyolcpárti megállapodás.

Ismerve az elmúlt évek ellenzéki együttműködéseit és együtt nem működéseit, a közös asztalhoz való leülés nehézségeit, ez valóban jelentős lépés. Különösképpen, hogy a tárgyalások zárónyilatkozatát nemcsak hogy aláírta az MSZP, a DK, az LMP, a Momentum, az Együtt, az MLP, a Párbeszéd és a MoMa, hanem még a Jobbik is eljuttatta szakmai javaslatait a mozgalomnak – igaz, a tárgyalásokon ők nem vettek részt.

Egy mozgalom esetében kiemelten fontos feladat, hogy céljaikat, üzeneteiket világosan és hatékonyan tudják megismertetni a lakossággal. Ennek érdekében a választási mozgalom nagy hangsúlyt fektet az állandó online jelenlétre, főleg a közösségi médiában. Nemrégiben közzétettek néhány diagramot, diagrampárt a Facebook-oldalukon, amelyek jól szemléltetik a jelenlegi választási rendszer aránytalanságait azok számára is, akik még nem ismerik (vagy nem ismerik teljesen) annak konkrét működését. Nézzük meg őket közelebbről!

"KÖNYÖRGÖM, AKASSZUK FEL!"

REZEDA VILÁGA BLOG
Szerző: Rezeda
2017.10.01.


A magyar bíróság jogerősen másfél év, három évre felfüggesztett börtönre enyhítette a Hagyó Miklósra, Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesére első fokon kiszabott büntetést.

Jogállamokban és kultúrhelyeken ilyenkor véget vetnek a zenének, és hazamennek a legények. Csakhogy, eléggé sajnálatos módon a mi környékünk nem az a része az univerzumnak, amelyre a fenti két állítás igaz volna, mint az tudvalévő.

Budai Gyulának nem tetszik ez az egész, és elégedetlen. A Fidesz pitbullja szerint túl enyhe az ítélet, mert szerinte Hagyó & Co. szétlopták Budapestet és a BKV-t. Még ez is lehet, viszont Budai elvtársnak akkor sincsen hangyafingnyi köze sem az egészhez.

Mert egyrészt ki ő a nagy büdös semmiben, hogy belepofázzon a bíróság munkájába, másrészt pedig, mint föntebb vázoltam, Európában egyáltalán nem így mennek a dolgok, maximum az idealizált erdogani ketrecben. Viszont érteni vélem az igyekvést.

Miheztartás végett van ez az egész, hiszen vannak folyamatban lévő ügyek – és lesznek is még, hajjaj -, amihez sorvezetőt kell adni az elfajzott bírák számára. Ezt nevezhetnénk akár befolyásolásnak is, ami egyáltalán nem komilfó, viszont ilyen úri huncutság csípőből nem jellemző a rezsimünkre, sőt, más erkölcsi megfontolások sem, de ez is közismert.

Színház az egész elcseszett világuk, ahogyan az is az volt, amikor itt, Szombathelyen, miközben a közgyűlésben nem engedték felszólalni Mécs Imrét Czeglédy Csaba ügyében, Budai a városháza előtt pedig éppen ellene uszított, ami ocsmányságot sajtótájékoztatónak nevezett el. Ezért utazott kétszázötven kilométert (oda-vissza) az adófizetők pénzén...

ELSZAKADT A MADZAG

PUPU BLOGJA
Szerző: PuPu
2017.09.30.


Hát akkor itt a vége.
Kilenc hónap alatt sem született meg az újszülött, Botka-apuka már túlhordta a kisdedet, mely ha esetleg meg is születik, normális már soha nem lesz.
Tudtuk ezt már hónapok óta, a vizsgálatok már az elején megmutatták, hogy az első erőszakos aktus - hiába dúdolt Botka-apuka gyönyörűségesen - rá fogja nyomni bélyegét az eredményre, ha ugyan lesz eredmény.
Az ultrahang is azt mutatta, hogy a baba egyre jobban hasonlít hordozójára, erőszakos és mintha a feje se lenne teljesen rendben.
És bár a pocakot szépen düllesztette apuka, az eredmény, mely világra jön majdan, nem biztos, hogy olyan lesz, mint amilyet vártak - büdös lesz, és világrajöttét sem gőgicsélés fogja kísérni.
Hát, innentől persze legyen ez az apuka gondja, én csak a családot sajnálom, a jobb sorsra érdemes nagymamákat, nagypapákat, az elvű és elnyűhetetlen nagynéniket, nagybácsikat, akik hittek Botka-apukában, meg imponált nekik az a bátorság, mellyel nekirohant fejjel a falnak.
Most már söprögetheti a korpát a hajáról, aztán majd nézegetheti a dokumentumfilmet a nyárson aranyhalat sütő Orbánról, akitől Kövér döbbenten kérdi: Megsütötted? Pedig kivánhattál volna tőle hármat!
Már kívántam...

A Demokratikus Koalíció vezetése és személyesen Gyurcsány is hihetelenül türelmes volt, rezzenéstelen arccal várta, hogy mikor jön már meg Botka esze, de hát a hathúszas vonatot is hiába várja valaki, ha nincs a menetrendben csak hét óra tizenötös.
Most dőlt el bennük a borjú és ma bejelentették, hogy vége a dalnak, önálló listát állítanak, melyet Gyurcsány vezet, az egyéni jelöltek tekintetében pedig nyitottak a tárgyalásokra, melyek immáron nem szólhatnak arról, hogy hol és hány helyet ad Botka, hanem csak arról, hogy ki a legesélyesebb a nyerésre például Csongrád megye 1. számú országgyűlési egyéni választókerületében, és mely pártok vállalnak kötelezettséget a jelölt támogatására.
Botka ezzel el is vesztette a lehetőséget, hogy az ellenzék közös kormányfő-jelöltje legyen, innetől már csak - számára igen kedvező esetben - a Szocialista Párt és Fodor Gábor közös jelöltjeként léphet fel, hála politikai képességeinek és rugalmas gondolkodásmódjának.
Nem öröm ez, hiszen csökkentette a demokraták esélyét a győzelemre.
Az meg szinte vicces, hogy ha tisztességesen, demokrata módjára viselkedik, lehetett volna akár a demokrata oldal közös jelöltje is, akiért lelkesen dolgozott volna a DK-s aktivisták sokasága, és a felmutatható erő további pártok csatlakozását is generálhatta volna.
Mindenesetre tisztult a kép, a demokrata oldal pedig erősödött azzal, hogy nem kell megküzdenie a negatív képpel, melyet a Botka féle megosztó politika eredményezett ezidáig...

2017. szeptember 30., szombat

A GYŰLÖLET GŐZHENGERÉT ORBÁN VIKTOR INDÍTOTTA EL, ÉS ESZE ÁGÁBAN SINCS MEGÁLLÍTANI

SZEGEDI KATTINTÓS BLOG
Szerző: SZEKA
2017.09.30.


...Orbán Viktor szelet vetett, és most arra készül, hogy vihart arasson.

Orbán Viktor már nem csak a humanitárius segítség elutasítása mellett foglalt állást, de zöld lámpát villantott azok felé is, akik hajlandóak akár tettlegességig is elmenni, ha valaki a menekültek érdekében próbál bármit is tenni. Mintha nem arról vizionált volna Rogán Antal és Kövér László, hogy utcai zavargásokra készül a magyar ellenzék az ősz folyamán, erre egy kis magyar faluban életveszélyesen megfenyegetnek mindenkit, aki nem osztja a kormány kirekesztő, sőt (mondjuk nyíltan) olykor rasszista politikáját. A visszájára fordult minden, azokat vádolják erőszakkal, akik épp az erőszakmentesség jegyében próbálnak tenni valamit egy olyan országban, ahol súlyos milliárdokból mérgezik az emberek elméjét idegengyűlölő propagandával. Az nem is olyan bújtatott üzenete ennek a kormányzati magatartásnak, hogy az állam csak azokat a polgárait védi meg, akik egyetértenek a kormány ideológiájával.

Ha az őcsényi eset és az azt követő cinikus miniszterelnöki reakció nem ébreszti fel a magyar társadalmat baloldalon, jobboldalon, középen, fent és lent, elől és hátul, és bárhol, ahol a szolidaritás még nyomokban ott van az emberek lelkének legmélyén, akkor tényleg az önkény, az erőszak és a sötétség korszaka köszönt ránk. Orbán Viktor szelet vetett, és most arra készül, hogy vihart arasson. Eddigi politikája megerősítéseként értékeli, hogy az emberek önbíráskodva üldöztek el a környezetükből mindenkit, akire sunyin, pironkodás nélkül kiadta a kilövési engedélyt az ország politikai vezetése. Orbán olyan országot akar ránk kényszeríteni, melyben csak azoknak marad hely, akik acsarkodva támadnak rá mindazokra, akik nem ülnek fel a kormány gyomorforgató propagandájának. Ilyen szemléletet látott Oroszországban, Szingapúrban, Kínában és persze Törökországban is, ezt akarja meghonosítani nálunk is.

Ha hagyjuk, hogy továbbra is távolodjon az országunk az Európai Uniótól, hogy az úgynevezett Soros-terv helyett nem az euró bevezetésének időpontjáról akarunk valódi nemzeti konzultációt, ha kórházak, iskolák, gyárak helyett továbbra is kisvasutak miniszterelnöki rezidenciák és stadionok épülnek, akkor esélyünk sem lesz megállítani ezt az ámokfutást. Orbán átlépte a Rubicont, és most a háta mögé néz, hányan követik. Ha úgy látja, hogy vannak elegen mögötte, akkor akár Rómáig is elmasíroz a seregével, hogy ott végleg kiépítse félelem, a szolgaság és a gyűlölet birodalmát. Mert, ahogy egy ősi dakota közmondás mondja: „Ha egyszer kimondtad valakire a halálos ítéletet, azt már nem vonhatod vissza, mert a nép vért akar látni, és akkor valószínűleg téged fognak kivégezni.”

TGM: SEMMI KIVETNIVALÓ

HVG ONLINE - ITTHON
Szerző: TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS
2017.09.30.


Milyen ember az, aki ilyeneket mond? Bármennyire bizonyosan tudom, hogy ez nem célirányos, bármennyire ellentmond a magyar nép mindennél fontosabb morális érdekeinek, s annak, ami ennél ezerszer kevésbé fontos: az ízlésemnek – mégis el kell mondanom.

Mindenki tudja, hogy Őcsény faluban a lakosok egy része hevesen ellenezte,hogy a magyar állam hivatalos oltalma alatt álló, elismert státuszú, „legális” menekültek (két család, néhány gyerek) pár napig üdüljenek az ottani panzióban. A fogadóst megfenyegették, gépkocsiját megrongálták. Lincshangulat. A helyi polgármester lemondott. Az üdülést szervező csoport (a Migration Aid) lemondott ötletéről.

Borzasztó, de nem kivételes. Nyugat-Európában neonácik gyújtottak föl menekültszállásokat, vadásztak bevándorlókra. Ott emberek haltak meg. Ez rosszabb, mint Őcsény. Igaz, nálunk is volt példa neonáci terrorizmusra: a hat halottat és hat sebesültet „követelő” merényletsorozat romák ellen. Az elkövetők nagy részét elfogták, a bíróság elítélte őket, az ügyre a közvélemény rá se bagózott. Hiszen a gyilkosok fehérbőrű magyarok voltak, nem színesbőrű muszlimok, az áldozatok pedig szintén színesbőrűek: cigányok. Köztük kisgyerek, akit a neonácik által fölgyújtott házból menekülő apja karjában öltek meg hidegvérrel, célzott lövésekkel ezek a fehér honfitársaink. Mi az a kis ordítozás a falugyűlésen.

El kell ismernünk, hogy a menekültekkel, bevándorlókkal, vendégmunkásokkal, továbbá a nemzeti és felekezeti kisebbségekkel szembeni rasszista-soviniszta-bigott-etnicista gyűlölet ma mindenütt (ismét) általános – úgyhogy nem kell itt „magyarozni”, talán inkább „emberezni” kellene –, evvel lehet mindenütt választást nyerni: a közkeletű klisé szerint „jómódú, demokratikus Ausztriában” épp úgy, mint „a szegény, elmaradott, tekintélyelvű Magyarországon”. (Vö. írásommal a Kettős Mércén.)

Nem értek egyet Balavány György írásával, amelyben a szerző a mai idegenellenességet a „magyar néplélek”-ből vezeti le. Szerintem téved. A bevándorlóellenesség és az idegengyűlölet az egész világon föllángolt, bár nálunk inkább az úgynevezett közélet középpontjában áll, mint másutt (a fölmérések csakugyan aggasztó képet nyújtanak), és az orbáni kormányrendszer brutálisabban aknázza ki ezt, mint mások. De ezek csak fokozati, nem pedig minőségi eltérések. Igaz, hogy az iszlamofóbia – Magyarországon kívül – ott jelentősebb, ahol régebben és újabban bevándorolt, jelentős számú muszlim populáció él (tehát vannak „valóságos” nehézségek is), nem úgy, mint hazánkban: de ez is változik, méghozzá kedvezőtlenül. Az orbáni állam negatív rekordját tucatnyi állam- és kormányfő készül megdönteni mindenfelé Európában. A masszív bevándorlás okozta szerkezeti (demográfiai, gazdasági, kulturális, politikai) problémák tagadhatatlan megléte ugyanakkor nem változtat az idegengyűlölet és a rasszizmus/kulturalizmus erkölcsi jellegén, azaz: mély erkölcstelenségén, amelyet sajnos egyre kevesebben utasítanak el egyértelműen. Ez nem pusztán magyarországi probléma, bár nekünk evvel kell itt szembenéznünk. Az idegengyűlölet és az állítólagos magyar nemzeti karakter összefüggését éppen Orbán (és a Rogán-féle füllentős propagandagépezet) állítja: szerintük „mi magyarok” ilyenek vagyunk. Hát hol ilyenek vagyunk, hol meg nem. Szófia beszéd.

A sajnálatos őcsényi esetről többen írtak szépet, igazat és szomorút (persze egyebet is), én most nem emiatt akarom az olvasó szűkre szabott idejét igénybe venni.

Itt államunk majdnem korlátlan hatalmú vezetőjéről van szó, aki az őcsényi ügyről a következőket mondta:

BALAVÁNY: NEKÜNK ŐCSÉNY KELL?

HVG ONLINE - ITTHON
Szerző: BALAVÁNY GYÖRGY
2017.09.30.


Kézenfekvő a vélekedés, hogy a tolnai faluban zajló szociothriller az orbáni gyűlöletpropaganda eredménye. A helyzet rosszabb: nagyjából ugyanezt csinálnánk Orbán nélkül is.

Nem hiszem, hogy bárki ne volna képben, de a biztonság kedvéért gyorsan összefoglalom: oltalom alatt álló menekültcsaládok érkeztek volna a tolnai település panziójába pihenni, de az egész falu fellázadt, a fogadós autójának kerekét kiszúrták, a polgármester lemondott.

Persze, a Soros-terv, meg a veszélyes migráncsok toposzait fejből felmondó őcsényiek nem az ujjukból szopták, hanem a kormánymédia sulykolta beléjük, miért jelent közvetlen életveszélyt a menekültek érkezése. És sokan most azt gondolják, Őcsénymagyarországon élünk, elérte célját az állami milliárdokból fizetett gyűlöletpropaganda. Pedig a helyzet ennél bonyolultabb is, meg rosszabb is.

Menekült sem kell a gyűlölethez

Kár azt gondolni, hogy az idegengyűlölet Orbán Viktor (kétségkívül visszataszítóan gonosz) menekültpolitikájával érkezett Magyarországra. Nem azzal érkezett, és nem is Orbán (előbb-utóbb kétségkívül bekövetkező) távozásával fog eltűnni. A helyzet az, hogy mi, magyarok xenofób, vagyis idegengyűlölő nép vagyunk. Azok is voltunk, és félő, hogy sokáig azok is leszünk. Hopp, már látom ökölbe szorulni a kezeket, úgyhogy mielőtt elmondanám, hogy a magyarság xenofóbiája szerintem mit jelent, azt mondom gyorsan el, hogy mit nem.

Nem jelenti például azt, hogy minden magyar idegengyűlölő. Vannak erre hozzávetőleg korrekt felmérések, ezek közt a legtöbbet emlegetett a TÁRKI 2006-os pirézellenessség-kutatása, amit egy évvel később megismételtek, akkor a lakosság 68 százaléka hallani sem akart arról, hogy ún. pirézek vándoroljanak be Magyarországra. Ami azt jelenti, hogy a többségnek nem is kell valóságos ellenség az elutasító attitűdhöz.

Ha egy kitalált néppel, akiről semmi információnk nincs az érdekes csengésű nevükön kívül, ennyire elutasítók vagyunk, milyenek legyünk azokkal, akik a hírek szerint, ugye direkte lefejezni, felrobbantani, megerőszakolni és muzulmánná kényszeríteni akarnak minket, nem is szólva arról, milyen randa betegségeket terjesztenek?

Nem, nem minden magyar gyűlölködő, valószínűleg most is van harminc, talán negyven százalék, aki nem az. A többi viszont az, és az arány nyilván nem javulni fog, hanem rosszabbodni. De miért?

Néplélek, kérem szépen, nemzetkarakter. Bizony...

ORBÁN VIKTOR ÉLÉRE ÁLLT A FÉLELEMNEK, AMIT Ő KREÁLT

KETTŐS MÉRCE BLOG
Szerző: JÁMBORANDRÁS
2017.09.30.



Őcsény nevét most tanulja az ország. A kis tolna megyei faluba érkeztek volna a magyar állam által befogadott menekültek üdülni. A falu népének azon része, amelyik nem akar migránsokat, menekülteket látni a településen, egy falugyűlésen adott hangot haragjának és félelmének. A gyűlésen meg se tudott szólalni az üdültetést intéző panziós, ahogy az üdültetést szervező Migraiton Aid képviselője sem.

Másnap éjszaka kiszúrták a panziós kocsijának kerekét, téglával dobták meg az autóját. Fülöp János polgármester a testület feloszlatását kérte, hogy a menekültek ellen hergelő képviselőknek is megszűnjön mandátuma. Miután ezt a testület nem szavazta meg, ő adta be lemondását.

Tisztességes embereken fokozódik a nagypolitika nyomása. Egy teljesen békés tolnai falu mindennapjai váltak egy az egyben a rémes magyar nagypolitika legrosszabb képévé. Szenved a panziós, akit megtámadtak, szenved a polgármester, szenvednek a migránsoktól félő emberek, szenvednek azok, akik segítenének embertársaikon, és szenvednek azok is, akik csak békében akarnak élni. Minden, ami felgyülemlett ebben a koszos, szutykos, gyűlölet által hajtott politikában, most ebben a faluban csapódik le.


Most ők a hősök, akik megálljt parancsolnak a migránshordáknak, és ők a szégyentelenek, akik azt is megakadályozzák, hogy egy társuk apró segítséget nyújtson szenvedő embereknek, csak azért, mert azok más kultúrából származnak.


Az a nyomás képeződik le ebben a pillanatban ebben a kis faluban, ami miatt tömegek fordulnak el a politikától, az a tehetetlenség, félelem és gyűlölet válik most itt izzó tűheggyé, ami miatt egyre nehezebb és rosszabb az ország közügyeivel foglalkozni...


TE MONDD, HOGY KORMÁNYVÁLTÁS, A TE HANGOD MÉLYEBB!

FALRAMENTAPARLAMENT BLOG
Szerző: VÁGÓ GÁBOR
2017.09.29.


Aki nincs ellenünk, az velünk van? Aki nincs velünk, az ellenünk van? Ezek a kérdések foglalkoztatják azokat, akik még érdeklődnek az ellenzék játszmái iránt. Az összevissza fogdosó pártemberek csak a legfontosabb dologra nem figyelnek: a választóra.

Amíg a Rákosi-éra jelmondata (Aki nincs velünk, az ellenünk van!”) harsog az ellenzéki vezetők sajtótájékoztatóján, addig csak az Orbán-rendszer paranoiáját sugározzák tovább azok, akik elméletileg le szeretnék váltani azt. A kortárs ellenzéki gondolkodásmód legnagyobb rákfenéje, hogy a szereplők semmi másról nem tudnak beszélni, csak az egymáshoz való viszonyukról. Vagy inkább az egymással szembeni iszonyukról.

A héten fordulatot vett az Összefogás nevű a véget nem érő brazil szappanopera hetedik évada. Gyula azt mondta szerdán, hogy mégis jöhet Feri. Csütörtökön erre Feri bejelentette, hogy ő mégse jönne, jobb volna külön, de együtt. Ezek a játszmák nem tudom kinek érdekesek, mert a hatalmi kérdések csak médiát érdeklik, a választókat kevésbé. A ki, kivel, ki ellen kérdések mellett balladai homályban maradnak az érdemi dolgok.

Akkor lenne ez egy boldog és egy egészséges közélet, ha a politikai viták nem a személyekről szólnának, hanem a húsba vágó szakpolitikai kérdésekről...


ITT OLVASHATÓ

CSAK ŐCSÉNY EZ, VAGY MAGYARORSZÁG?

HUPPA BLOG
Szerző: FÁBIÁN ANDRÁS
2017.09.30.


A józan gondolkodású magyar emberek az utóbbi napokban döbbenten figyelik, mi történik Őcsényben. Mostanáig sokan azt sem tudták, hogy ilyen nevű helység létezik Magyarországon. Nem kevés azoknak a száma, akik számára az alig 2 400 lelkes, Tolna megye Szekszárdi járásában lévő község csak most került fel a térképre, holott már a római korban is létezett település a mai falu helyén. A jellegzetes sárközi mocsárvilág gyakran adott menedéket bujdosóknak, szegénylegényeknek éppúgy, mint az itt megtelepült bencés rendi barátoknak. A zsellérek által lakott kis falu többször leégett mire a település mai szerkezete – a XVIII. század elejére – kialakult. Látnivaló, a turisták számára érdekes célpont a faluban gyakorlatilag nincsen, a mezőgazdaági termelés minimális. Munkalehetőség alig van, az is jobbára a háziiparban, a népművészeti hagyományőrző tevékenység keretein belül. Talán éppen emiatt a lakosság létszáma az 1960-as évektől lassan, de folyamatosan csökkenő tendenciát mutat.

Ebbe a kis faluba terveztek hozni néhány menekültet pár napra. Ez volt az a település, ahol szélsőséges indulatokat váltott ki, hogy egy helyi panzióban menekült gyermekeket akartak üdültetni. Ebben a faluban falugyűlést hívtak össze a mindenkit érintő ügyben, hogy közösen határozzanak. És ebben a faluban szabadultak el a gyilkos indulatok. A lakosok nem kímélték se egymást, sem a menekülteknek szállást adni szándékozó panzió tulajdonosát. Az ő kocsijának a kerekeit kiszurkálták a falugyűlést követő éjszakán. Ma reggeli hír, hogy a sorozatos és durva támadások hatására, amelyből a tettlegesség sem hiányzott, beváltotta ígéretét és lemondott Fülöp János, Őcsény polgármestere.

Bár a lemondott polgármester személyes indokokat, ellene irányuló szervezkedést lát az eset hátterében, mi nem elégedhetünk meg ennyivel. Az eset lényegesen mélyebb, lényegesen durvább vetületeit is meg kell látnunk a felszín mögött.

Különösen igaz ez, ha figyelembe vesszük Orbán Viktornak az üggyel kapcsolatos megnyilatkozását, aki a Tallinban megrendezett Európai Uniós csúcsértekezleten is szakított időt arra, hogy foglalkozzon a kicsiny faluban történtekkel: „Nem akarnak az emberek migránsokat befogadni, nem akarnak az országba és nem akarnak a falujukba. Annyit hazudtak már nekik migránsügyben, hogy nem hiszik el, hogy csak gyerekek fognak jönni. A magyar ember szereti a gyerekeket, és az elesetteket mindig szívesen segíti, de annyit hazudoztak migránsügyben, hogy ha azt mondják, hogy gyerekek fognak jönni, arra azt mondja a magyar, először gyerekek, aztán a szülők, aztán családegyesítés, és ott vagyunk a bajban. Nagyon helyes, hogy határozottan, hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket.”...

BALOG LEGÚJABB CSÖRTÉJE A KERESZTÉNYSÉGGEL

GONDOLATVILÁGBAN BLOG
Szerző: Andrew_s
2017.09.30.


Balog Zoltán megszólalt a keresztényüldözésekkel kapcsolatban. Ez kivételesen egy olyan gumicsont, amint a kormány tagjai, és a környezetükben nyáladzó nyalógépek szeretnek rágódni. Nem véletlenül. Látszólag kiváló tematizálási lehetőséget kínáló téma. Különösen akkor, ha kussban vannak a körülményeket, előzményeket, illetve a hazai valóságot illetően.

A téma nem új Orbániában. 2012-ben már komoly konferencia kapcsán szóltak arról, hogy üldözik a keresztényeket. Alkalmasint két különböző számot is emlegetve a vallásuk miatt üldözöttek számarányát illetően. Miközben a kormányslep árnyékkereszténye a szülők egymással élésének viszonya alapján gondolta a legjobbnak a nadrágban kotorászást, illetve a gyermekek megkülönböztetését. Mindössze egyet árulva el az akkori, azóta is regnáló, hatalmi bagázsról. Azt, hogy halványlila gőzük sincs a kereszténységről. Miközben adós maradt Rétvári már akkor is a válasszal arra az egyszerű kérdésre, hogy Magyarországon ki üldöz intézményesen keresztényeket? Akkortájt azt írtam, hogy „Jézus nem tett különbséget a gyermekek között”, mert „Jézus az emberekért általában halt mártírhalált, és így bárki, aki megkülönböztet bárki ember fiát, meggyalázza Isten fiát”. Ez a gondolat a Biblia tanításaiból levezethető. Míg az a szemlélet, amelyik gyermekek között tesz különbséget, a gyermekek kikapcsolódása kapcsán a gyermekek megkülönböztetésének maximális pártolásáról beszél alapvetően helyezkedik szembe Jézus tanításaival. Márpedig Orbán pontosan ezt tette, amikor az őcsényiek gyermekek elleni kirohanásának maximális megértéséről biztosította a világot...

A NYOMTATOTT LOKÁLNAK TÖBB MINT A FELE KORMÁNYPROPAGANDA ÉS ÁLLAMI HIRDETÉS

ÁTLÁTSZÓ - VASTAGBŐR BLOG
Szerző: zero
2017.09.30.


2016 nyarán indult el a napi nyomtatott ingyenes Lokál és heti változata, a Lokál extra. A kiadó Habony Árpád főtanácsadó és Győri Tibor – Orbán Viktor jogi tanácsosának – közös médiacége, a Modern Media Group. Az újság kiszorította Simicska Metropolját, ami később meg is szűnt.

Leitner Attila főszerkesztő ilyeneket nyilatkozott az induláskor, és lenti lapoldalak áttekintése után világosan kiderül, hogy Leitner úrnak elég vastag bőr van az arcán.

Akkor miben lesz más a Lokál, mint a Metropol?

- Leginkább a tartalom előállításában. Mi nem MTI-hírgyűjtő újság leszünk, sokkal inkább a saját tartalmat preferáljuk. Eddig is erős szerkesztőséggel dolgoztunk, ez a jövőben még inkább így lesz. Kulcsembereket, tördelőt, vezető szerkesztőt, újságírókat, fotóst hoztunk el olyan lapoktól, mint a Blikk, a Bors, vagy a Magyar Hírlap. És nem csak bulvárral foglalkozókat, hanem szeriőz témákban is jártasakat.

- Az MTI-hírek 90 százalékával már találkozott az interneten az olvasó mire másnap a kezébe kerül a lap, ezért mi a saját tartalomban, a hírhez hozzáadott értékben hiszünk. Olyan újságot szeretnénk, amit reggelente nemcsak az ingyenessége miatt keresnek az emberek. (…)

- Amikor az olvasó kinyitja a lapot, akkor az első oldalakon a hazai és a nemzetközi közélet híreivel találkozik majd. (…)

- Tulajdonosi elvárás, hogy felhúzzuk a piaci hirdetők számát. Ebben folyamatosan fejődünk, lépünk előre, a napilap esetében abban bízunk, hogy még jobb lesz a piaci-állami reklám aránya, az előbbi javára.

Annyira jól sikerült a hirdetéseket “eltolni” a piaci szereplők irányába, hogy az első évben közel 1 milliárdért hirdetett rajta az állam és az állami cégek, de a kvóta-kampányon és a többi agymosó állami “tájékoztatási” kampányon is szépen kaszáltak. De az is kiderült, hogy náluk nincs kézi irányítás és Habony nem szól bele a lap munkájába

2015-ben 803 millió forint bevétele volt a Modern Media Group-nak, ami közel 100%-ban állami (=közpénz) volt. Ezt kemény, megfeszített munkával 2016-ben két és félszeresére, 1 milliárd 986 millió forintra sikerült feltornázni...

IDEGENEK ŐCSÉNYBEN

JÓREGGELT EURÓPA BLOG
Szerző: BENEDIKTY BÉLA
2017.09.30.


A sörhasú csúti futballista megdicsérte az őcsényi primitíveket. Jól tették, hogy kiutálták a menekülteket. Még meg is indokolta, miért tették jól. Azon kívül, hogy feljött a torkomig a keserű, nem látok semmi különöset, azonos szellemi színvonalon állók együtt dödögtek, valamelyest nevezhetnénk szomorúnak a tényt, mely szerint ebből a hónaljvakaró makogásból az egyik fél Magyarország miniszterelnöke, dehát már megszokhattuk.

Inkább ajánlanék megfontolásra némely történelmi és irodalmi ismereteket, amikkel nem szokás foglalkozni, úgy értem, még a legokosabb egyetemi emberek és akadémikusok, valamint legnagyobb költőink is félrenéznek - azt nem feltételezem, hogy nem tudják, mit írnak és beszélnek.
Induljunk ki egy idézetből:

TIBORC

A jó merániak
Azt háború nélkül is megteszik; mert
Hisz' a zsidók eleget fizetnek; a-
Kiket tulajdonképpen tán nem is
Lehetne embernyúzóknak nevezni,
Nyúzásra bőr kivántatik, holott
Azt a merániak magok lehúzták
Már csontjainkról; így tehát ezek
A húsba kénytelenek bemetszeni -
Igaz, hogy a metéltetett sikolt; de
Hisz' arra nem szükség hallgatni, csak
Haszon lehessen. - S a nagyasszony -?
(Keserű megvetéssel lódítja el a kezét.)
BÁNK (fejét az ablakfához nyomván).
Oh!

TIBORC
Ő cifra és márványos házakat
Épittet; és mi - csaknem megfagyunk
Kunyhónk sövényfalai közt -

Tetszik érteni? Nem? Magyarázzam meg?

Ez itt a 19. század elejének drámai versezetbe alkotott antiszemitizmusa és xenofóbiája jeles színi szerzőnk által néhány sunyi sorba sűrítve. Amit a jó merániak (erre a szóra mindjárt visszatérek) háború nélkül is megtesznek, az a fosztogatás, a zsidókat pedig azért nem lehet "tulajdonképpen tán" embernyúzóknak nevezni, mert abban a merániak jobbak és gyorsabbak, ők már lenyúzták a bőrt, minél fogva a zsidóknak csak a hús marad, abba kell belemetszeniük, minek következtében a "metéltetett" sikolt ugyan, de az nem fontos, "csak haszon lehessen"...

KERESZTÉNY GYILKOSOK

AMERIKAI NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: PL
2017.09.29.


...Akik a propaganda ellenében a nemzet ellenségeinek kikiáltott csoportokért tesznek, azokat ezért a rendszer szintén ellenségének tekinti. A különbség annyi, hogy míg az első csoport (akikről a kormány hazudja, hogy ellenségek) valójában nem ellenség, csupán egy fantom, amit a propaganda kreált, a második (aki segítséget nyújt az ellenségnek kikiáltott szerencsétleneknek) még ha szándékán kívül is, de valódi veszélyt jelent a diktatúrára. És ezt a diktatúra nyilvánvalóan érti és tudja.

Ez a magyarázata annak, hogy miért támogatja szavaival Orbán Viktor azokat az őcsényieket, akik életveszélyesen megfenyegették azt a vállalkozót, aki menekülteket akart ingyenesen a saját panziójába fogadni, és akik ennek a vállalkozónak (Fenyvesi Zoltánnak) az autóját súlyosan megrongálták.

Ebben az országban a Fenyvesi Zoltánok közellenséggé válnak, mert pontosan azt teszik, amit Jézus mond, azaz befogadják az üldözöttet. A “keresztény” magyarok, akikkel elhitették, hogy ők keresztények, üldözik a Fenyvesi Zoltánokat, akik semmi mást nem tesznek, mint amit Jézus mond: befogadják az üldözötteket, irgalmasok azokkal, akiket mások otthagynának az árokban, szeretik a felebarátjukat, mint önmagukat. De senki ne csodálkozzon azon, hogy üldözik őket, hiszen Jézus Krisztus kétezer évvel ezelőtt már megmondta a tanítványainak, hogy “jön idő, hogy aki öldököl titeket, mind azt hiszi, hogy isteni tiszteletet cselekszik. És ezeket azért cselekszik veletek, mert nem ismerték meg az Atyát, sem engem.” Más alkalommal pedig így beszélt ugyanerről: “ha engem üldöztek, titeket is üldöznek majd; ha az én beszédemet megtartották, a tiéteket is megtartják majd. De mindezt az én nevemért cselekszik veletek, mivelhogy nem ismerik azt, aki küldött engem.”

És Jézusnak ezúttal is igaza van: ezek a “keresztény” magyarok azért üldözik azt, aki segít a nyomorultakon, mert nem ismerik sem Istent, sem az ő fiát, Jézus Krisztust. Ha ismernék őket, akkor tudnák, hogy Jézus soha nem fordult el az elesettől. Már a születése előtti jövendölés is azt mondta róla, hogy “a megtört nádat nem töri el, és a pislogó gyertyabelet nem oltja el”. Ő maga pedig később azt mondta önmagáról, hogy azért jött, hogy “a szegényeknek jó hírt mondjon, hogy a töredelmes szívűeket meggyógyítsa, hogy a foglyoknak szabadulást hirdessen és a vakok szemeinek megnyilását, hogy szabadon bocsássa a lesújtottakat”. Azokat karolta fel, akiket a társadalom kitaszított magából és lenézett. Bűnösnek bélyegzett emberek, prostituáltak, leprások, vakok, süketek, sánták, bénák voltak vele, nagyrészt olyan emberek, akiket a társadalom lenézett és magára hagyott, mert a többség elhitette magával, hogy ezek az emberek saját hibájukból kerültek nyomorult helyzetbe, mert vétkeztek, és most az Isten bünteti őket. A valóság pedig az volt, hogy Isten annyira együttérzett a szenvedőkkel, annyira szánta és annyira szerette őket, hogy nem tudta elnézni a nyomorultságukat és kivetettségüket, és elküldte hozzájuk a szeretett fiát, hogy segítsen rajtuk, hogy meggyógyítsa őket és legfőképp, hogy végre érezhessék az ő szeretetét.

A “felsőbbrendű”, “keresztény” magyarok ugyanolyan megvetéssel néznek a menekültekre, a szegényekre, a homoszexuálisokra, a betegekre, a muszlimokra, a cigányokra, mint a Jézus korabeli vezetők és a nép azokra, akiket Jézus felkarolt. Azt gondolják, hogy ha emezek olyan heteroszexuális, fehér, jókeresztény magyarok lennének mint ők, akkor az Isten szeretné őket is, de mivel nem olyanok, ezért megérdemlik a sorsukat, és ők csak azt csinálják, amit Isten is csinál, amikor lenézik, megvetik, kirekesztik és ellehetetlenítik őket. Csakhogy ezek a “keresztény” magyarok nem Jézus Krisztus Istenét ismerik és imádják, hanem Orbán Viktorét. Orbán hiszi azt, és hiteti el, hogy ilyen az Isten. Orbán kereszténynek mondja önmagát és a NER-t, és az Istenről tudatlan tömegek ebből arra a következtetésre jutnak, hogy az Isten olyan, mint Orbán és a NER. Ezért amikor Orbán migránsozik, akkor azt hiszik, hogy a migránsozás az kereszténység. Amikor Orbán helyesli, hogy kiszúrják Fenyvesi autójának a kerekét és életveszélyesen megfenyegessék, akkor azt hiszik, hogy fenyegetni és rongálni kereszténység, és hogy Isten szerint így kell bánni a migránsokat pártolókkal.

Amikor Orbán a kereszténység nevében táplálja a gyűlöletet és legalizálja az életveszélyes fenyegetéseket, akkor egyszerre ébreszti fel a legmélyebb emberi aljasságot és iktatja ki az azt visszatartó belső gátat. Ugyanis alapesetben minden emberben működik a lelkiismeret, amely segít különbséget tenni jó és rossz között, és képes visszatartani az embert az igazságtalan, szeretetlen tettektől, és ösztönzi a jó cselekedeteket. Amikor azonban az ember egy olyan intenzív érzelmi állapotba kerül, mint amit a propaganda által sugallt félelemérzet és indulat jelent, akkor a lelkiismeret hangja ehhez képest nagyon halkan hallatszik. Másfelől pedig ha valakinek magától értetődővé válik, hogy amit tesz, az Isten akarata, akkor a lelkiismeret elveszíti a jelentőségét. Orbán azzal, hogy önmagát és politikáját (és a rá szavazó magyarokat) kereszténynek hazudja, azt éri el, hogy az őt követő emberek önkéntelenül is fenntartás nélkül hisznek abban, hogy jót cselekszenek amikor azt teszik, amit Orbán mond. Ezzel a lelkiismeret elveszíti számukra a funkcióját, hiszen többé nem a lelkiismerettől várják, hogy irányt mutasson jó és rossz tekintetében.

Azok, akik az őcsényiekhez hasonló lelkiállapotba kerülnek, bármilyen erőszakra és aljasságra képessé válnak, miközben azt hiszik hogy jó dolgot tesznek, “isteni tiszteletet cselekszenek.” Jézust a tömeg adta halálra, a tömeg kiáltotta, hogy Pilátus inkább Barabbást engedje el, Jézust pedig feszíttesse meg. A tömeget pedig a zsidó vezetők, a farizeusok tüzelték fel, akik a legvallásosabb emberekként tetszelegtek a tömeg előtt. Jézusnak azért kellett meghalnia, mert meggyógyította és szerette azokat, akik kitaszítottalk voltak. Jézus minden nap tömegével tett csodákat, körülötte mindennapos dolog volt, hogy a vakok újra láttak, a süketek hallottak, a sánták jártak. Nem egyszer halottak is támadtak fel. De a nép vezetői inkább azt mondták róla, hogy az ördög hatalmával cselekszik, mert nem ismerhették el, hogy ő Isten fia. Mert ha elismerték volna, akkor kiderült volna, hogy Isten nem bünteti a nyomorultakat, hanem a saját életénél is jobban szereti őket. És akkor kiderült volna, hogy a farizeusok nem is ismerik Istent, márpedig ők azért lehettek vezetők, azért uralkodhattak, mert mindenkinél vallásosabbnak látszottak. Ha kiderült volna, hogy Jézus Isten fia, akkor kiderült volna, hogy Isten éppen ellentétes azzal, mint amilyennek a farizeusok bemutatták, és akkor kiderült volna az is, hogy a vallásosságuk egy nagy hazugság, képmutatás, csalás. És akkor minden hatalmukat elveszítik, mert a hatalmuk alapja a vallásosságuk iránti tisztelet volt. Ezért inkább megölették Jézust a néppel és a rómaiakkal.

Komédia a tragédiában, hogy az antiszemita “keresztény” magyar kormány és nép jelenleg éppen ugyanazt csinálja, mint a Jézust megölő zsidóság. Orbánék antiszemitizmusa a katolicizmusból ered, amely azért uszít a zsidók ellen, mert Isten fiának gyilkosának tartja őket. És most ez az antiszemita katolikus magyar kormány és nép éppen életveszélyesen fenyegeti azokat, akik Jézust merik követni. Ne legyen senkinek kétsége, lesz itt gyilkosság is, bár nem hívják majd annak. De ha nem hallgattatnák el azokat, akik Jézust követik, akkor kiderülne, hogy a nagy kereszténységük hazugság, mert lehet szeretni és segíteni is az idegent, a beteget, a szegényt, a muszlimot, a homoszexuálist. A szeretet pedig a legmeggyőzőbb érv, mert közvetlenül az emberek szívét nyeri meg, nem lehet okoskodásokkal meg hazug szavakkal könnyedén hatástalanítani. Amikor a szeretet mutatkozik meg, akkor az emberek megérzik benne Istent, és akkor lelepleződik, hogy amit eddig Istennek hittek, az valójában nem az. Ha Isten nem gyűlöl senkit, akkor Orbánék nem Istent követik, akkor ez nem is keresztény Magyarország. Akkor kiderül, hogy csalás és hazugság az egész, mindig is az volt.

Ezt pedig nem fogják engedni, mert a hatalmat és a népet semmiképpen nem akarják kiengedni a kezükből. Ugyanúgy gondolkodnak, mint Krisztus idején a főpap és a követői:

“Jobb nékünk, hogy egy ember haljon meg a népért, és az egész nép el ne vesszen.”

Csakhogy ahogyan kétezer évvel ezelőtt, úgy ma sem lehet a szeretetet legyőzni. Megölhették, de Isten harmadnapra feltámasztotta Krisztust. Hiába fenyegetik meg a Fenyvesi Zoltánokat, ha egyet elhallgattatnak is, majd kettő lesz a helyébe. Nincs ezen a Földön olyan erő, ami örökre halálban tarthatná a krisztusi könyörületet, együttérzést, emberséget. Még Magyarországon sincs.

AZ ÉSZAKI MODELL ESÉLYEI MAGYARORSZÁGON

NÉPSZAVA ONLINE - SZÉP SZÓ
Szerző: POGÁTSA ZOLTÁN
2017.09.30.


A baloldali ember meggyőződése, hogy minden ember egyenlőnek születik. Az ebből következő társadalomképet a Nobel-díjas indiai-amerikai közgazdász, Amartya Sen így fogalmazta meg: olyan társadalmat kell építeni, amelyben mindenkinek lehetősége van képességei kibontakoztatására. Nem csak negatív szabadsága, amely megvédi valamitől (például az elnyomástól), hanem pozitív szabadsága valamire: tehetsége kibontakoztatására. Azaz nemcsak jogilag egyenlő, de élni is tud a jogaival. John Rawls amerikai filozófus igazságosságelméletében praktikus tanácsot ad: képzeljük el, hogy nem tudjuk, hová pottyant le minket a gólya. Nem tudjuk, hogy férfinak születünk-e vagy nőnek, szegény vagy gazdag családba, fogyatékosnak vagy nem stb. Majd igyekezzünk olyan társadalmat felépíteni, amelyben egyenlő lehetőségünk van a képességeink kibontakoztatására, függetlenül attól, hogy a születés lottóján nyertünk-e vagy veszítettünk.

A baloldali gondolkodók régóta úgy látják, hogy képességeink kibontakoztatására egy tisztán piaci alapon szerveződő társadalom nem ad lehetőséget. A tökéletesen versenyző piac képe illúzió, a valóságban arra szolgál, hogy elrejtse az egyének és cégek közötti rejtett, de erős kapcsolatokat, a hatalmi viszonyokat, az osztálykülönbségeket. A kommunisták a termelési eszközök magántulajdona és a kizsákmányolás megszüntetésére törekedtek. A szociáldemokraták adókból finanszírozott újraelosztásból kívántak egyenlő életesélyeket, mobilitást és demokráciát építeni. A kapitalizmus nem egységes, egynemű rendszer, igen eltérő változatai vannak (lásd a „kapitalizmus válfajai” közgazdasági irodalmát). A szociáldemokraták szerint a jóléti állammal kiegészített kapitalizmus megfelelően korrigálja annak embertelen deformációit.

Thomas Piketty francia közgazdász berobbanása óta empirikusan is tudjuk, amit előtte csak sejtettünk, hogy a piaci alapon szerveződő társadalom polarizálódik, a középosztálya elgyengül, a jövedelmek és a vagyon egy rendkívül szűk szupergazdag osztály kezébe összpontosul, amely ezt ráadásul az öröklés intézményén keresztül továbbadja. A társadalom nagyobbik része számára megszűnik a képességek kibontakoztatásának esélye, a munka, jövedelem és megtakarítások nélkül élő underclass felett pedig létrejön a prekariátus (diákok, szabadúszók, közmunkások, gyorséttermi dolgozók, gyakornokok, kölcsönmunkások stb.) osztálya, amelynek egzisztenciája bizonytalan. Ugyanezekre a folyamatokra irányítja rá a figyelmet Ferenc pápa is.

Piketty bemutatja, hogy a társadalmi egyenlőtlenségek a kapitalista társadalmakban egyetlen időszakban csökkentek a XIX. század óta: akkor, amikor a piacinak mondott folyamatokat érdemi újraelosztás, a második világháború utáni jóléti állam ellensúlyozta. A jóléti állam rendkívül sikeres volt: eladósodás nélkül teremtett nagy gazdasági növekedést, teljes foglalkoztatást, érdemi társadalmi mobilitást és egyenlőséget. Ahogy azonban Gosta Esping-Andersen, a skandináv jóléti állam vezető teoretikusa írja, a jóléti államot nem csak gazdasági, igazságossági célok is vezérlik. (Érdemes végiggondolni, hogy a rendszerváltás utáni Kelet-Európában mennyire hiányzik a nyugati társadalmak egyik leggyakrabban említett politikai hívószava: az igazságosság.) Szintén cél a demokrácia fenntarthatósága. Csakis egy képzett és anyagilag független középosztály képes ugyanis a demokrácia intézményeit működtetni, fenntartani, megvédeni. A javarészt képzetlenekből álló társadalmak képtelenek érdemben részt venni korunk rendkívül komplexé vált közvitáiban, egyszerű sémákban gondolkodnak, és könnyen a populizmus áldozataivá válnak. Az anyagilag kiszolgáltatott emberek pedig elvesztik a függetlenséghez szükséges magabiztosságukat, klientúrahálózatokba kényszerülnek, amennyiben megélhetésüket biztosítani akarják. Mivel széles középosztályt a piac nem, csak az állami újraelosztás képes létrehozni és fenntartani, jóléti állam nélkül valójában nincs fenntartható demokrácia. Ez volt az 1989-es, liberális filozófiára alapuló kelet-európai forradalmak illúziója.

A jóléti államok alapvető elemeit Wolfgang Streeck német gazdaságszociológus a következőképpen foglalja össze:
  • politikai cél a teljes foglalkoztatás;
  • széles tagságú szakszervezetek kollektív és iparági bérmegállapodásokat kötnek;
  • vegyes gazdaság, iparpolitika, versenyképesség növelése az ágazati bérminimumok emelésével (ez az úgynevezett Rehn–Meidner modell);
  • biztonságos megélhetést adó széles közszféra, amely versenytársként felhúzza a magánszféra foglalkoztatási gyakorlatát;
  • univerzális szociális jogok;
  • az egyenlőtlenséget szűk korlátok között tartó adó- és jövedelempolitika;
  • a bérek folyamatos emelésére törekvő, anticiklikus, keresletet menedzselő politika a stabil növekedés elősegítésére;
  • erőteljes antikorrupciós intézményrendszer a magas adóztatás értelmes felhasználásának biztosítására...Ű

"ELMEBAJ, BŰNÖZÉS, POLITIKAI ABÚZUS"

MAGYAR NEMZET ONLINE
Szerző: UNYATYINSZKI GYÖRGY
2017.09.30.


Vekerdy Tamás őrületnek és politikai haszonlesésnek tartja azt, hogy ügy lett 1294 ember menedékkérelmének vizsgálata. Gyűlölködéssel próbál minél több szavazatot szerezni Orbán Viktor, ami pusztítóan hat a gyerekekre is – véli Vekerdy Tamás. A pszichológus szerint viszont mindig van mód egy közösséget visszavezetni a normalitás felé.

– Egy különös történetet hallottam egy ismerősöm négyéves gyerekéről: megtanulta az „Állítsuk meg Brüsszelt!” szlogent, mert annyit hallotta a környezetében. Később a gyerek azt költötte hozzá az oviban, hogy „a brüsszel” egy barlangi szörny, amit meg kell állítani. Nem ez volt az első eset, amivel találkoztam, és a felpörgő választási kampány még nagyobb hatással lehet a gyerekekre. Ön szerint mi történt, és mivel kell majd megküzdeniük a családoknak a választásig hátralévő hónapokban?

– A gyerek azért talált ki egyéb jellemzőket „a brüsszelre”, mert amit megértett, azok bizonyos tudat alatti pontokra gyakoroltak hatást. A XX. század óta számos példája van annak, hogy a politikusok különböző népcsoportokról lelkiismeret nélkül beszélnek, ez pedig tömegeket ragad meg. Miért? Mert a létezés szorongással és bizonytalansággal jár. A felelőtlen politikus azt üzeni, hogy te választóként azért szorongsz, mert vannak a gonoszok: feketék, fehérek, zsidók, magyarok – attól függ, hogy ki mondja.

– Miért ilyen hatékony ez a fajta kommunikáció, hogy az óvodában is ez megy?

– A gyerekek elszenvedői a felnőttek őrültségeinek. Fogalmuk sincs, hogy kik a cigányok vagy a zsidók, de az indulatokat értik és a jelszavakat használják. Ha az emberi agy fiziológiája felől közelítünk, a propagandával fokozatosan kikapcsolható egy-egy embercsoport kapcsán az agykéreg normális működése, hogy embereknek tekint csoportokat, és nem masszának. Nagyon fárasztó is állandóan mérlegelni, amit hallunk. A kéreg alatt eljutunk az ősi ösztönök, egyebek között az agresszió szintjére. A politikai szlogenekkel – például a migránsokkal – olyan indulatok szabadulnak fel, amelyeket rá lehet irányítani Sorosra, Brüsszelre. Ezek a folyamatok viszont mind azt jelzik, hogy az agyunk nincs a helyén. A gyűlölet manapság a szavazatmaximálás miatt terjed – Orbán Viktor is ebben utazik –, ami viszont elpusztít egy nemzetet. Emlékezetes az az eset, mikor egy határ menti óvoda elvitte a gyerekeket a kerítéshez, hogy ott köszöntsék a gyerekek a hős kerítésépítő katonákat. Ez elmebaj, bűnözés, politikai abúzus, mondhatni megrontás...

ITT OLVASHATÓ