2024. február 22., csütörtök

„A SZÜLŐ NYUGODJON MEG, AKKOR A GYEREKNEK IS JOBB LESZ” – A KÖZÉPISKOLAI FELVÉTELIŐRÜLET ÉS AMI MÖGÖTTE VAN

VÁLASZ ONLINE / PODCAST
Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA
2024.02.22.


Idén több mint 72 ezer tanulót és családját tartja stresszben a középiskolai felvételi. Gyarmathy Éva klinikai és neveléslélektani szakpszichológussal, a Magyarországi Diszlexia Központ és az SNI tehetségeket segítő tanács megalapítójával arra próbálunk választ találni, miért vált ki ilyen szélsőséges indulatokat a felvételi rendszer. „A bizonytalanság rombolja a személyiséget” – vallja a pszichológus, aki szerint hiba azt számon kérni a gyerekeken, amit nem tudnak, és motiválás helyett inkább arra kéne építeniük a pedagógusoknak, ami iránt eleve érdeklődnek. Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola oktatójaként úgy véli, a gombamód szaporodó SNI-s diagnózisok csak komolyan képzett óvodapedagógusok segítségével kerülhetők el. „A képzettség nem helyettesíti a személyiséget, amit viszont megerősít a tudás” – mondja a szakember.


Részletek a műsorból:

Én nem emlékszem arra, hogy ennyire kiforgatott volna minket annak idején magunkból a középiskolai felvételi. Mi változott ekkorát?

Nagyon sok tényező van amögött, hogy a hisztéria kialakul. Egyrészt nem csak 14 éves korban történik a megmérettetés és egy kisgyereket azért jobban féltenek a szülők is, teljesen jogosan. Egy 14 éves már sokkal nagyobb belső erővel bír ahhoz, hogy megküzdjön azzal a helyzettel, hogy megmérik, és el kell dönteni, hogy jó valahova vagy nem. És akkor itt jön a következő probléma, hogy mennyire áll be a szülő abba a kórusba, hogy itt most a jövője dől el a gyereknek. Valójában nem dől el a gyereknek a jövője, mert mindig rengeteg lehetősége van, és én, ha ilyen szülővel találkozom, mindig kérem, hogy ő nyugodjon meg, és akkor a gyereknek is sokkal jobb lesz. A másik tényező az, hogy ugye nehezebbek-e a tesztek. Én azt látom, hogy rosszul vannak kalibrálva. Tehát sokkal több gyereknek kudarcot okoz, még annak is, aki bejut. Egy teszt akkor van jól kalibrálva, ha sokan érzik jól magukat a megírása után. Ez nem azt jelenti, hogy minden gyerek megcsinálta és mindenki boldog, mert akkor nem mentünk semmire, de azért nem mindegy, hogy milyen nehézségű. Ha a nagyon jó képességű gyerekek sem tudják a legfelsőbb 95 percentilist elérni, ez így nincs jól.

Amellett, hogy nehezek a tesztek, nem az nehezíti a megoldásukat, hogy ezen a generáción nagyon sok pszichés teher van?

Az biztos, hogy amit csak el lehet követni egy generációval, azt sikerül ezzel a generációval elkövetni. A Covidtól kezdve a háború, a gazdasági bizonytalanság, általában a felgyorsult világ, minden olyan szinten befolyásolja a fejlődésüket – és kifejezetten az identitásfejlődést, vagyis azt, hogy ki vagyok én, merre tartok, mit szeretnék –, ami tizenéves korra azért nagy problémát okoz. Már a kisgyerekek is ilyen bizonytalansággal szembesülnek, amit a környezetük is gerjeszt azáltal, hogy azt sulykolja, most dől el a jövő. Ez megint csak egy olyan tényező, ami széles körben problémát okoz, és nemcsak a felvételin, hanem általában az oktatásban. A felvételi olyasmi, ami megmutatja az oktatási rendszerünk csomó hibáját. Ott kicsúcsosodik az a sok probléma, ami az oktatási rendszerben megjelenik.

Van a fejében olyan modell, ami jó lenne egy ilyen megmérettetésnél? Ami nem ilyen vizsgát eredményezne, hanem valami egészen mást?

A szóbelin például már vannak is arra próbálkozások, hogy csoportfeladatokat adnak. Azt gondolom, hogy ezek sokkal izgalmasabbak lennének. Egy gyerek számára az életre való felkészülést segítjük elő azzal, hogy megtanítjuk, hogyan viszonyulunk egy megmérettetéshez. Hogy úgy értelmezzük a felvételit, hogy a világ összedől, ha nem sikerül, vagy úgy értelmezzük, hogy ez egy kihívás előttünk, amit a gyerekek amúgy nagyon szeretnek. Pont olyan, mint egy kalandjáték. Általában az életben is nagyon sokat segít, mikor nagyon nagy gondok vannak, ha át tudjuk alakítani a személéletünket.

Milyen esélyekkel indul egy ilyen nagy nyomás alatt egy speciális, vagyis sajátos nevelési igényű gyerek?


Vannak itt különböző elnevezések, és hát őszintén szólva még magam sem tudom sokszor, hogy most miről van szó, merthogy ezek összefolynak, nem is egyértelműen kategorizálhatók a gyerekek, de végül is arról van szó, hogy azok a gyerekek, akik valamilyen téren jelentősen eltérő fejlődést mutatnak, mint a többiek, akár a tanulás terén, akár az értelmi fejlődés terén, akár részképességekben, viselkedésben, idegrendszeri érésben. Ezek mind-mind más oldalai ennek a problémának, ami nagyon sokféle lehet és itt végülis a szabály ugyanaz. Itt is azon múlik minden, hogy hogy állunk hozzá ezekhez a helyzetekhez, csak éppen az ő esetükben arra is oda kell figyelni, hogy sokkal hamarabb kell elkezdeni gondolkodni. Tehát nagyobb előrelátást kíván az ilyen gyerek, merthogy a fejlődésének a támogatása sokkal több megoldás megtalálását jelenti. Tehát a különleges gyerekek – ideveszem a tehetséges gyerekeket is – nagyon jól megmutatják az oktatási rendszer hibáit. Ők olyanok, mint a lakmuszpapír. Adott esetben egy nagyon okos gyereknek, akiknek ott lenne a helye egy gimnáziumban, de mondjuk van egy számolási zavara, hiába zseniális, nem fog menni neki a felvételi. Hogyha erről nincsen papírja, akkor az a baj, hogy nem kap könnyítéseket, ha viszont papírja van, akkor meg nem mehet be bizonyos iskolákba, mivel sajátos nevelési igényű. Tehát nagyon okos, autista gyerekek például nem jutnak be a legjobb középiskolákba, miközben sokszor magas értelmi képességű gyerekekről van szó.

Van egy koncepciója arra vonatkozóan, hogy hogyan lehet megakadályozni a „sötét tömeg” gyarapodását, mégpedig az, hogy elébe kell menni a sajátos nevelési igény diagnózisának. De hogyan?

A korai fejlesztéssel nagyon gyorsan el lehetne érni, hogy közel se legyen olyan sok problémás gyerek. Most tömegével kapják a gyerekek a diagnózist, és őszintén szólva még akinek nincs diagnózisa, az is kaphatna. Nagyjából a gyerekek fele, ezt a pszichiáter kollégám is aláírja, simán a megkaphatná hogy figyelemzavaros. De nem ez a cél. A szakemberek hajlamosak arra, hogy ha a gyerek nem olyan, mint a többi, akkor gyorsan mondanak rá valamit, és akkor a szülő frászt kap, és elkezd betegségként, fogyatékosságként tekinteni a tüneteire. De hogyha abból indulunk ki, hogy a gyerekek különbözően fejlődnek, és kap megfelelő segítségeket, információkat, hogy mit kell csinálni ahhoz, hogy ennek ellenére harmonikusan fejlődjön, és ha nem siettetjük, hanem segítjük, támogatjuk a fejlődést, akkor töredéke lenne a problémáknak. Tudom, szülők is elfoglaltak, de én azt gondolom, hogy az legyen szülő, aki a gyerekének oda tud adni időt az életéből. Tehát először is ezeknek a korai diagnózisoknak a fogyatékosság szempontú megközelítését kéne leépíteni és sokkal inkább a megismerő fejlesztő szemléletet erősíteni, mind a szülőkben, mind a pedagógusokban. Én ilyen furi gyerekekkel foglalkozom, akik természetesen másképp működnek, ahogy nagyon gyakran a tehetség is egészen másképp működik. Tehát nem feltétlenül baj ez és ez a sokféleség inkább segítené a társadalmat, hogyha erre megfelelő környezetet tudnánk teremteni.

SZELÉNYI ZOLTÁN: NEM SZOCIALISTA, JOBBOLDALI, LIBERÁLIS MEGOLDÁS KELL AZ EGÉSZSÉGÜGYBEN, HANEM SZAKMAI

HÍRKLIKK / KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2024.02.21.


Lehet csökkenteni az ügyeleti pontok számát, de akkor meg kell erősíteni a sürgősségi osztályokat, mert aki nem kap ellátást, az mentőt hív és beviteti magát a sürgősségi ambulanciákra, ehhez viszont meg kell erősíteni a mentőszolgálatot, mert ennél fogva sokkal több hívás érkezik, de a távolságokat is meg kell nézni, és még azt is, milyenek az útviszonyok – sorolta a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Szelényi Zoltán azokat a kritériumokat, amelyeket minimálisan figyelembe kell venni az egészségügy átalakításakor.

„Aki kapcsolatba került már a sürgősségi ellátással, annak nincsenek jó tapasztalatai. Nem mérik az eredményeket, vagy ha mérik, akkor nem beszél róla a misztérium. Amit látunk és hallunk, az a sikerpropaganda, hogy minden a legnagyobb rendben van.”

Ha lenne egészségügyi minisztérium és valódi szakemberek dolgoznának ott, máris jobb helyzetben lennénk. Csakhogy most az oktatással együtt ez is egy rendőr-miniszter kezében van, akinek a gondolkodása teljesen idegen a két ágazattól – tette hozzá az MSZP egészségpolitikusa.

„Az látszik, hogy valamilyen átszervezés folyik, ami titkos, bár most a bíróság döntése alapján mégiscsak nyilvánossá kell tenni azt a tanulmányt, aminek az alapján történnek az átszervezések.”

Ha át akarom szervezni a rendszert, akkor a betegszervezetekkel, a betegjogi képviselőkkel, az egészségügyi közgazdászokkal, a kórházszövetséggel is meg kell beszélni a reformokat, mert az csak széles konszenzussal és szakmai döntések alapján jöhet létre – fogalmazott a szakember.

A MAGÁNEGÉSZSÉGÜGY LEGFONTOSABB SZOLGÁLTATÓI: KI LEHET MÉG NAGYOBB, KI HULLIK KI A ROSTÁN?

TELEX
Szerző: BRÜCKNER GERGELY
2024.02.22.


A Telex nagy cikkben foglalkozott a magánegészségügyi piaccal. Megállapítottuk, hogy a magyar háztartások jobb anyagi helyzete és a közegészségügy leromlása miatt sokáig nagyon szépen gyarapodott a szektor. Aztán a Covid még erre is rátett egy lapáttal, az állami intézményeket annyira lefoglalta a járvány kezelése, hogy sok vizsgálat és beavatkozás már csak a magánszektorban volt elérhető.

Ennek a gyarapodásnak azonban 2022-ben hirtelen vége szakadt. Az embereknek már nem volt elég pénzük, az orvosbérek és az energiaárak viszont úgy megugrottak, hogy még mindig áremelésekre lett volna szükség. Ám mivel ezt már nem bírta volna el a keresleti oldal, végül a kevesebb szolgáltatás és a csökkenő jövedelmezőség jellemezte az ágazatot. Jelen írásunkban azt szeretnénk megnézni, hogy kik ma a legfontosabb szereplők, mely cégeknek fut továbbra is jól a szekér, illetve melyek azok, amiknek az esetében változásokra volt már szükség.

Szereplők, szolgáltatók

Ami a konkrét magánpiaci szereplőket illeti, ez nagyon fragmentált szolgáltatói szektor. Nincs igazán nagy játékos, senkinek sincs két számjegyű piaci részesedése sem. A forgalmat tekintvevan fél tucat tízmilliárdos;

- van egy tucat milliárdos;
- van ötven körüli pár százmilliós; illetve
- sok ezer pár milliós vállalkozás.

Ám a magyar magánegészségügyről szinte lehetetlen hiteles adatokat kapni, kérdezni lehet a szolgáltatókat, és csak reménykedhetünk abban, hogy azok nem tupírozzák fel az adataikat. Érdekes lenne tudni például, hogy mekkora a teljes piac (600 és 1000 milliárd forint között szóródnak a becslések), hogy kik a legnagyobbak és kinek mekkora a nyeresége.

Mindenesetre az Egészség&Üzlet Top 30 kiadványában Karli Péter elemző az érintett cégek ellenőrzésével a 2022-es adatokra elvégezte ezt az összesítést. Szerinte 2022-ben és 2023-ban nem volt jövedelmező a szektor. A lista szerint 2022-ben még a Medicover volt az első, igaz, ennek a csoportnak bizonyos jövedelemhányada voltaképpen nem egészségügy, hanem biztosítói tevékenység. 2023-ban pedig vélhetően a sokat vásárló, és ezáltal is bővülő Tritonlife lesz az első.
A továbbiakban nézzük meg részletesebben a magánegészségügyi piac 10 legnagyobb szereplőjét!
...

DURVÁN DRÁGUL A BANKOLÁS, SZINTE MINDEN PÉNZINTÉZET 15 SZÁZALÉK FELETT EMELI A LAKOSSÁGI DÍJAIT

NÉPSZAVA
Szerző: PAPP ZSOLT
2024.02.22.


Nem ismer határt a bankok profitéhsége. A tavalyi rekordévután szinte minden pénzintézet 15 százalék felett emeli a lakossági díjait.

A távközlési cégekhez hasonlóan a bankok számára is lehetőséget biztosít a törvény, hogy a bankoláshoz kapcsolódó díjaikat az előző évi infláció mértékével, jelen esetben akár 17,6 százalékkal emeljék. A közleményekből az derül ki, hogy szinte minden pénzintézet él is a maximális díjemelés lehetőségével. Tavaly a magyar bankrendszer rekordmértékű, 1400 milliárd forintos profitot termelt az MNB összesítése alapján.

A kiugróan magas nyereséghez kellett a magas, 18 százalékos jegybanki kamat, illetve a nagy kamatkülönbözet a betéti és hitelkamatok között. Idén jelentősen csökkennek a kamatok, az alapkamat az év eleji 10,75 százalékról az év végére 6 százalék közelébe esik, vagyis ezzel idén már nem lehet a tavalyihoz hasonló mértékben keresni, így előtérbe kerültek a díjbevételek, illetve azok növelése.

A bankok többsége az elmúlt hetekben már bejelentette, hogy mennyivel emel, a díjemelések márciustól májusig élesednek a pénzintézetek egyéni döntése nyomán. A 15-17 százalékos díjnövelés azt is jelenti, hogy a bankok díjai az idei 4-6 százalékos várható infláció akár háromszorosával nőnek, ami különösen a tavaszi hónapokban emelheti a pénzromlás mértékét.

A K&H Bank mindennapi bankoláshoz kötődő díjai átlagosan a tavalyi infláció alatt emelkednek, legalábbis a banki közlemény címe szerint, amely azonban csak részben bontja ki a teljes igazságot. A közlemény szerint a számlavezetési díjak például alig több mint 5 százalékkal lesznek magasabbak. A bankszámlacsomaggal rendelkező lakossági ügyfelek 63 százaléka részesül különböző kedvezményekben, mintegy harmada a számlavezetési díj felét fizeti, negyede pedig ingyen kapja ezt a szolgáltatást. Ugyanakkor a közleményéből az is kiderül, hogy a bank április elsejétől általánosan 17,6 százalékos díj­emelést alkalmaz.

Az Erste Bank a teljes lakossági ügyfélkörére átlagosan 13 százalékos díjemelést vet ki, az emelés viszont csak május elsején lép életbe. A közleményből kiderül, hogy a digitális ügyfeleknek szóló George számlák és kártyák, illetve a gyerek- és a diákszámlák, valamint az ezekhez tartozó kártyák számlavezetési-, utalási- és kártyadíjai nem változnak majd...

NEM ÜRES LESZ A DEMOKRÁCIÁNK, HANEM RADIKÁLIS – VÁLASZ KÖRÖSÉNYI ANDRÁSNAK

VÁLASZ ONLINE
Szerző: NAGY ZSOLT
2024.02.21.


Amennyiben a politikai mainstream fenntartja politikai karanténját a radikális ideológiákat hirdető mozgalmakkal szemben, a demokrácia – Körösényi András állításával ellentétben – nem kiüresedett „nagykoalíciókból” fog állni. Ellenkezőleg: radikális–mainstream-váltógazdaság alakulhat ki, amelynek hatására a társadalmi kohézió eltűnése fenyegetheti a nyugatot. Nagy Zsolt politológus válaszcikke.


Alábbi cikkem válasz Körösényi András február 16-án, a Válasz Online-on közölt publicisztikájára, amelyben a politikai karantén káros hatásait mutatja be. A karantén valóban rossz stratégia, azonban a probléma nem a pártharcok eltűnésében, a kartellezésben áll, hanem az új – minden eddiginél mélyebb – törésvonal állandósulásában. Az tényleg szétfeszíti a demokratikus normákat és szabályokat – csakhogy mindkét oldalról.

Körösényi András cikke persze maróan aktuális és súlyos problémára világít rá: a mai nyugati politika – amelybe ebből a szempontból Magyarország is illeszkedik – egyre inkább a „mainstream” és a „populista, szélsőséges, radikális” elemek szembenállásából áll. A kiindulóponthoz érdemes tisztázni: 2024-re oda jutottunk, hogy a radikális pártok immár nem esnek szét koalícióképtelenség okán – mint azt láthattuk Olaszországban a második világháború utáni kommunistáknál. Nem csak egy kisebbségi álláspontot képviselnek, ami a politika peremére rakja őket – mint láthatjuk azt a német Die Linke esetében. És: nem csak elszigetelt esetben tudnak a hatalom közelébe kerülni – mint 2000 évek elején, amikor az FPÖ kisebb koalíciós partner lett az osztrák kormányban, de a megszűnés szélére sodorta őket a kormányzás. Olyan politikai mozgalmakról van immár szó, amelyek képesek voltak a megújulásra, beemeltek új – akár korábban épp a másik oldalnak tulajdonított – elemeket a politikai napirendjükbe, képesek megszólítani a tömegeket és komoly alternatíváját tudják mutatni a kormányzó eliteknek mind felkészültség, mind a hazai támogatottságuk és nemzetközi szövetségrendszerük alapján...

KRASZNAHORKAI LÁSZLÓ SZATIRIKUS REGÉNYÉNEK FŐHŐSE AZ ÁRPÁD-HÁZBÓL SZÁRMAZÓ KADA JÓZSI BÁCSI, NYUGDÍJAS VILLANYSZERELŐ - „MAGA A MAGYAR KIRÁLY?”

NÉPSZAVA
Szerző: BALOGH ERNŐ
2024.02.22.


Kada Józsi bácsit mint elfogadott trónörököst még a Horthy-rendszer végnapjaiban – titokban – meg is koronázták, így királlyá avanzsálhatott, azaz a regénybeli jelen időben népünk inkognitóban élő uralkodóval rendelkezett. Persze, olyannal, amilyennel. A királyunk ugyanis majdhogynem nyomorog, fizikailag és mentálisan egyaránt rohamléptekben hanyatlik, egy faluszéli házban tengődik, pénzéből a rezsire sem telik rendesen, étrendjében a krumplis tészta váltakozik a csupasz kenyérből és egy kis tejből álló menüvel, vendégeit pedig valami olyan borzalmas lőrével kínálja, ami aligha látott valaha is szőlőt. Alakja, életmódja bizony semennyire sem idézi a „daliás időket”.


Az persze, hogy valaki – mint megtudjuk – negyvenkilenc évnyi munka után ennyire filléres gondokkal küszködik, azaz párialétre kényszerül, önmagában is vérlázító, ám a cselekmény fősodra szempontjából mégiscsak másodlagos jelentőségű. Jóval lényegesebb, hogy amikor féltve őrzött titkára fény derül, azaz kezdenek elszánt hívei lenni, nyilvánvalóvá válik: eredendően képtelen a reá szállt titulusának megfelelően viselkedni és gondolkodni. Személye teljességgel felkészületlen, minden tekintetben alkalmatlan a vágyott, valamelyest mégiscsak betölteni kívánt szerepre.

Arról, hogy uralkodóként mit tenne, csupa anakronisztikus sületlenség, ócskábbnál ócskább frázis jut eszébe, kulturális igényszintjét pedig elég pontosan jelzi, hogy Wass Albert, valamint Szeleczky Zita ténykedését ítéli a legmagasabb nívójúnak.

Észszerűen mindössze akkor dönt, amikor elhatárolódik a legradikálisabb követőitől, akik a fegyveres akcióktól – magyarán: terrorista merényletektől – sem riadnának vissza, idővel azonban még ezt is megváltoztatja, s elfogadhatónak tekinti az erőszak alkalmazását. Valami egyáltalán értelmezhetőt szinte csak akkor mond, amikor arról elmélkedik, hogy a hatalomban lévőknek kiváltképp nem lenne szabad a vagyonuk gyarapítására összpontosítaniuk: „mert itt mindenki a szerzésre gondol, senkit sem érdekel semmi más, csak hogy minél több legyen, több, több, és még több, pénzből élünk, mondják cinikusan, és azt hiszik, hogy igazuk van, és ezért a legaljasabb cselekedetre is képesek”. Ez persze, nem éppen eredeti felismerés, de úgy tűnik, be kell érnünk ennyivel.

Hívei között természetesen mindenféle szerzet akad – a hullámzó létszámú csapat a kőkemény, militáns szélsőjobboldalitól, a verőlegénytől, az önjelölt történész szakértőn át a naiv álmodozóig sok-sok változatot magában rejt.

Az utóbbiakat reprezentálja – szarkasztikusan – a Krasznahorkai László nevű fiatal tanár, aki a munkája mellett versek megzenésítésével foglalkozik. Kockázatokat vállalva azért szegődik egy időre a király önkéntes szolgálatába, mert a kiábrándító, ám normális úton egyelőre meghaladhatatlannak tűnő valósággal szemben a trón föl-fölsejlő aurája valami – átmeneti – reményt nyújthat. Az erre fogékony elme számára valami nemesebb, emelkedettebb fölsejlő ígéretét jelentheti...

BICSKÉN VAN A VOLT IGAZGATÓ A HIVATALOS PEDOFIL-NYILVÁNTARTÁS SZERINT. MÁRIS SZABAD TEHÁT? NEM EGÉSZEN…

VÁLASZ ONLINE
Szerző: ÉLŐ ANITA
2024.02.21.


A bicskei gyermekotthon pedofília miatt 2019-ben és kényszerítés miatt 2021-ben jogerősen összesen több mint tíz évre elítélt igazgatója, Vásárhelyi János tartózkodási helye a hivatalos pedofil-nyilvántartás szerint Bicske. Csakhogy Bicskén nincs büntetés-végrehajtási intézet. Akkor ez azt jelenti, hogy kiengedték a börtönből? Összesen huszonnégy állami hivatalt kérdeztünk végig, amíg kiderült, hogy nem. Közben megbizonyosodtunk róla: a magyar pedofil-nyilvántartás nem több rossz viccnél. Az adatok használhatatlanok, az azokat lekérő szülők vagy áldozatok nevét ráadásul ráírják a szexuális bántalmazó fényképére. Ha már a kormánypárt újra jogászkodásba kezd a témában, mutatjuk, mit kellene azonnal megváltoztatni.


A Válasz Online számára olvasónk jelezte, hogy az országos pedofil-nyilvántartó adatai szerint Vásárhelyi János, a bicskei gyermekotthon volt főigazgatója Bicskén tartózkodik, a hivatalos oldal ezt tünteti fel tartózkodási helyéül. Mindezek alapján azt sejtette, hogy az igazgató kiszabadult, feltételes szabadlábon van.

Ellenőriztük, az ügyfélkapun megkerestük „A gyermekeket sértő nemi élet szabadsága vagy más bűncselekményt elkövető személyekre vonatkozó adatok megismerhetővé tétele” című adatbázist – hétköznapi nevén a pedofil-nyilvántartást. Beírtuk az elkövető nevét, és valóban megjelent Vásárhelyi János fotója, és az is, hogy a „személy-és lakcímnyilvántartásban szereplő lakóhelye” Bicskén található. „Az adatközlő szervek által közölt egyéb elérhetőségi címként” szintén Bicskét tüntették fel. Az adatbázis részletesen tartalmazza, miért ítélték el, eszerint áldozatai között volt olyan kisfiú is, aki a 12. életévét még nem töltötte be. (A linken állításainkat olvasóink is ellenőrizhetik, ha van kiskorú a környezetükben, aki védelemre szorul.)

Felmentünk a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságának (BVOP) honlapjára, és megnéztük, van-e Bicskén börtön. Nincs. Innentől tehát kész a szenzáció: a hivatalos adatbázis szerint a 2019-ben jogerősen nyolc év fegyházbüntetésre ítélt igazgató Bicskén tartózkodik, tehát vélhetően feltételes szabadlábon van. De ez nem igaz, ezt csak a 2021-ben meghozott, – más okból széles körben vitatott – törvény alapján 2022-ben elindult pedofil-nyilvántartó közli.

Az adatbázist amerikai mintára azért hozták létre, hogy a szülők ellenőrizni tudják, él-e a környezetükben gyerekekre utazó szexuális bűnelkövető. Rögtön szembeötlik azonban a különbség: az amerikai oldalon a szexuális elkövetőket szexuális elkövetőknek hívják, ezért a kereső könnyen megtalálható. Nálunk viszont „A gyermekeket sértő nemi élet szabadsága vagy más bűncselekményt elkövető személyeknek” nevezik őket, így az adatbázist nem egyszerű fellelni. Az elnevezés annyira nyakatekert, hogy átlagember kínhalállal megfenyegetve sem tudná kitalálni. Fontos különbség még, hogy az amerikai oldalon a szexuális okból elítéltek neve helyett címre is kereshetünk. Ha ide kattintanak, látják is, hogyan néz ki az egyik amerikai nyilvántartó oldal.

A magyar nyilvántartás tehát olyan messze van az amerikaitól, mint Bicske Los Angelestől. Legalább három okból.

Egyrészt, mint látni fogják, a magyar pedofil nem biztos, hogy ott van, ahol az adatbázis jelzi. Másrészt Magyarországon tudni kell a szexuális bűnelkövető teljes nevét az adatbázis használatához. A legritkábban szerepel ez az adat a bírósági tudósításokban, legtöbbször monogrammal vagy még úgy sem jelölik meg az elítélteket. Tehát az esetek legnagyobb részében tökéletesen használhatatlan a nyilvántartó. Harmadrészt nem lehet benne a legfontosabbra, a helyszínre keresni.

A mintául szolgáló amerikai rendszerben simán be lehet írni a gyerek iskolájának, zongoratanárának vagy nyári táborának a címét, és a környék összes szexuális bűnelkövetőjénél felugrik egy jelzés, amire klikkelve még az is látható, mikor kellett utoljára ellenőrzésre megjelennie a hivatalos szerveknél.

Ráadásul a magyar jogszabályok annyira védik a pedofilok személyiségi jogait, hogy az elkövető fényképe ugyan megjelenik, de a képre a rendszer ráírja az adatkereső nevét. Ha kinyomtatnánk, hogy megmutassuk például az iskolában, vagy most az olvasóinknak, azzal bűncselekményt követnénk el. Személyes adattal való visszaélést. Rögtön meglenne a tettes is, hiszen az elkövető nevét – a miénket – tartalmazza a fotó...

A PEDOFIL ÜGY, AMELY MINDENT MEGVÁLTOZTATOTT AMERIKÁBAN

TVRTKO A FÖLD KÖRÜL
Szerző: TVRTKO
2024.02.18.




Nyilván nem véletlenül mesélem el Nektek Amerika egyik legdöbbenetesebb pedofil bűnügyét, amely megrázta, sokkolta és felforgatta az egész országot. számomra különösen is megrázó, hogy a folytatólagosan elkövetett zaklatások egyik helyszínén, egy világvégi farmon én magam is jártam, nem is egyszer. 

Ebben az országban nincsenek K. Endrék és V. Jánosok, itt arccal, névvel, sőt: lakcímmel közlik az elkövetők adatait és még térképet is készítenek a börtönbüntetésüket letöltő szexuális ragadozókról és pedofilokról. 

És most a konkrét ügyről: Larry Nassar az Amerikai Egyesült Államok legendás tornászválogatottjának volt a hivatalos csapatorvosa. A kőkemény edzések, a kiképzésszerű táborok során ő volt a "jó ember", aki vigasztal, aki tanácsot ad, aki cukorkával kínálja a lányokat. A bizalmukba férkőzött, hogy aztán a "jó ember" képébe bújt szörnyeteg bestiális bűnöket kövessen el. Százszámra! 

Borzalmas fizikai és lelki fájdalmakat okozott a gyereklányoknak, akikkel elhitette, hogy a zaklatás az orvosi kezelés része! Larry Nassar hosszú éveken keresztül döbbenetes módon manipulálta áldozatait, akiknek a száma az ötszázat is elérte. 

De aztán jöttek az elszánt újságírók és egy áldozatból lett, végtelenül bátor lány, aki szinte hadsereget toborzott. egy olyan haderőt, amelynek ő maga lett a parancsnoka! És a parancsnok nem csak a konkrét bűnelkövetőt, hanem az egész korrupt, pénzéhes és gyalázatosan embertelen rendszert is a vádlottak padjára ültette. A rendszert, amely mindezt megengedte, végignézte, aztán megpróbálta titokban tartani. 

Aki figyelmesen hallgatja és nézi ezt a történetet, az nem egy párhuzamot fog találni... a többit Rátok bízom!

KARSAI DÁNIEL: AMÍG TUDOK KOMMUNIKÁLNI, NEM ADOM FEL

SZABAD EURÓPA
Szerző: KERTÉSZ ÁDÁM
2024.02.22.


Amíg megoldható, hogy kifejezze a gondolatait, nem hozza meg az életvégi döntést, de annak jogát meg szeretné kapni, hogy ne kelljen eltűrnie emberhez méltatlan helyzetet – mondta Karsai Dániel a Szabad Európának. Az életvégi döntések ügyében közéleti vitát, pert, népszavazást, kegyelmi lehetőséget kezdeményező alkotmányjogász az elmúlt hetek eseményeiről is megosztotta a véleményét.


Az életvégi döntések képviseletétől mára eljutott odáig, hogy felhívást tesz közzé: ne szavazzanak a Fideszre az EP-választáson. Milyen megfontolásból vetette fel?

A kormány annyira nem tesz semmit ezekben a fontos ügyekben, mint az egészségügy, a gyermekvédelem és az életvégi döntésekhez való jog, hogy muszáj volt valamilyen erősebb figyelemfelhíváshoz folyamodni, és nem volt jobb ötletem, mint ez. Remélem, hogy a kormány előbb-utóbb úgy véli, meg kell szólalnia ezekben az ügyekben, mert eddig nem tette.

Ön szerint miért kaphatott kegyelmet K. Endre, és mit gondol az ügy következményeiről?

A Telex ezt egy nagyon korrekt tényfeltáró cikkben megírta, hogy Balog Zoltán lobbizott ennek az embernek a kérelméért, ezt Novák Katalin és Varga Judit elfogadta. Azt gondolták, nem derül ki, de kiderült. Az egész jól mutatja, mennyire egészségtelenül működik a magyar államszervezet, az állam és egyház elválasztása papíron sincs meg. Az elnöki kegyelem jogintézménye alapos reformra szorul, a kegyelmi kérvények nyilvánosságát kell megteremteni...

ÁTÍRHATJA A KAMPÁNYT A NOVÁK-BOTRÁNY?

VÉTÓ
Műsorvezető: RUFF BÁLINT
2024.02.21.



Mi a közös a kegyelmi ügyben, Horn Gyula autóbalesetében, az őszödi beszédben, a Borkai-botrányban és az ukrajnai háborúban? Ezek mind-mind olyan események, melyek egy kampány hajrájában valahogy kibillentették a politikai napirendet a megszokott menetéből. Milyen hatása lesz, vagy kellene hogy legyen az ellenzéki kampányra a kegyelmi ügynek, így az előttünk álló választási időszak előtt? Ezekről is szó lesz a mai Vétóban, Ruff Bálint vendége Tóth Péter, kampánytanácsadó.

0:00 - Köszönés, intro 
1:22 - Mikor kampány közben jön egy botrány 
10:03 - Mi lett volna Novák Katalin teendője? 
15:52 - A Fidesz helyzetkezelése 
25:01 - Az ellenzék helyzetkezelése 
36:03 - Volt egy tüntetés pénteken 
41:14 - Mióta Tóth Péter legutóbb a Vétóban volt 
48:37 - Ha én lennék a tanácsadód... 
56:27 - Momentum, DK, Mi Hazánk, MKKP 
1:18:03 - Magyar Péter hatása 
1:22:22 - Elköszönés, stáblista

A KEGYELMI ÜGYRŐL NEM HALLOTTAM, CSAK HOGY PROBLÉMÁK VANNAK A BUZIKKAL

TELEX VIDEÓ
Szerző: TELEX
2024.02.21.



A masszívan fideszes Kunszentmiklóson jártunk, ahol sokan nem tudják elképzelni Novák Katalinról, hogy magától írta alá K. Endre kérelmét. Van, aki Orbán Viktort, de olyan is, aki Brüsszelt sejti a háttérben.

SZILÁGYI ÁKOS: A KEGYELMI ÜGY LEHET ATOMBOMBA, DE A RENDSZERT NEM RENDÍTHETI MEG

KULTÚRTÁJ
Műsorvezető: FICSOR BENEDEK
2024.02.21.



Amikor az ország szuverenitásáról beszélünk, mindenki tudja, hogy az első számú személy, Orbán Viktor szuverenitásáról van szó, az ő szuverenitását kell megvédeni – mondta a Magyar Hang Kultúrtáj című műsorában Szilágyi Ákos, költő, esztéta, Oroszország-kutató, aki már egy 2008-as írásában felvázolta az eljövendő illiberális demokrácia működését. 

A műsorban szóba került: 

- Miért nem nevezhetjük diktatúrának az Orbán-rezsimet? 
- Miért járunk rosszul, ha összedől a rendszer? 
- Imitátorok irányítják az országokat, de vajon ki a legnagyobb imitátor? 
- Meddig maradhat fent vajon az Orbán-rendszer? 
- Miért nevezhető mára sivatagnak az ország?

ORBÁN IVÁNYI GÁBORBÓL AKAR NAVALNIJT CSINÁLNI

AMERIKAI NÉPSZAVA
Szerző: AMERIKAI NÉPSZAVA
2024.02.21.


Mint megírtuk, a NAV demonstratív akció keretében, hajnali házkutatást tartva, bilincsbe verve, őrizetbe vette Ónodi Istvánt, Iványi Gábor egyházának lelkészét és intézményeinek gazdasági igazgatóját. Az akció megfélemlítő és figyelemelterelő jellege nyilvánvaló, ahogy az is, hogy erre az őrizetbe vételre semmi szükség nem volt.

Cikkünkben megírtuk azt is, hogy kizárólag az Orbán által jogtalanul visszatartott pénzek miatt be nem fizetett köztartozás áll az ügy hátterében, amely évek óta ismert és tudott dolog. Iványi Gábor évek óta tárgyalásban van a hivatalos szervekkel, a kormány szóba sem áll vele, holott a megoldás kulcsa náluk van. Ebből is látszik az ügy politikai jellege.

A 72 órás őrizet után bíróságnak kell döntenie Ónodi István letartóztatásáról és szabadon engedéséről. A letartóztatás feltételei nem állnak fenn, mert semmiféle veszély nincs arra nézve, hogy a lelkész megszökne, tanúkat befolyásolna vagy összebeszélne, hiszen az ügy mindenki által ismert, semmiféle feltárandó eleme nincs. Az őrizetbe vételre sem volt ok.

Még abból a szempontból sem, hogy Ónodi István esetleg Iványi Gáborra valljon, hiszen erre semmi szükség, mivel minden papíron Iványi Gábor szerepel aláíróként. Ónodi István semmiről nem döntött, ezért a felelősség egyértelműen Iványi Gáboré, aki azt vállalja is. Iványi Gábor döntött arról, hogy nem zárja be az intézményeit, senkit nem hagy meghalni.

A visszatartott pénzek miatt a költségvetésük nem tette lehetővé, hogy a köztartozásokat befizessék, de ennek fedezete ott van az Orbán-kormánynál, amit törvénytelenül nem fizet ki. Ezért Iványi Gábor döntött úgy, hogy a szűkös forrásokat a hajléktalanok, a hátrányos helyzetű gyerekek, betegek ellátására fordítja, és nem Orbán Viktornak fizeti, ahol úgyis csak ellopnák a családjával, a lányával, a vejével és a strómanjaival.

Iványi Gábor a visszatartott pénzek terhére adósodott el. Az ügyben semmiféle nyomozni való vagy bármilyen új elem nincs. Orbán akar bűnözőt csinálni a politikai ellenfeléből, s belpolitikai célokból, valamint megfélemlítésből rendez időnként razziákat. Ezúttal már a megbilincseléstől és őrizetbe vételtől sem riadva vissza. A célpont azonban Iványi Gábor.

Ónodi István megbilincselése és őrizetbe vétele Iványi Gábor megbilincselésének előjátéka, a MET kriminalizálásának ocsmány színjátéka és a közvélemény felkészítése arra, hogy a szegények és hajléktalanok jótevőjét bilincsbe verhesse, őrizetbe vethesse és börtönbe is csukhassa. Nyilván egy újabb látványos razzia és nevetséges házkutatás kíséretében.

Tréningelik és tesztelik a közvéleményt, szoktatják a gondolathoz, hogy Iványi Gábor is letartóztatásba és börtönbe kerülhet. Eljátszhatják azt a mocskos játékot, mintha Ónodi István őrizetbe vételének és a nála tartott házkutatásnak bármi szerepe lenne ebben. Az ügyben nincsenek rejtett iratok és titkok. Egyértelmű a helyzet: nem fizettek köztartozást.

Iványi Gábor a rendszerét kereszténynek nevező Orbán antitézise és hazugságainak élő cáfolata. Szerepét tekintve pontosan abban a helyzetben van, mint Jézus, aki a hatalmat kiszolgáló vallásos főpapok és a politikai hatalom célpontja lett a létezésével. Képviselte azt, amiről a képmutatók csak beszéltek. Ez elég, elkerülhetetlen volt, hogy eltüntessék...

MEDIA1: MÁSODJÁRA IS LEVETTÉK AZ IFJ. ORBÁN GYŐZŐ ÉS A BICSKEI GYERMEKOTTHON KÖZÖTTI KAPCSOLATRÓL SZÓLÓ INTERJÚT A GYERMEKVÉDELEM OLDALÁRÓL

MEDIA1
Szerző: SZALAY DÁNIEL
2024.02.21.


Miután mintegy egynapos teljes leállás után újra elérhetővé vált a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) honlapja, arról másodjára is eltávolították azt a bicskei gyermekotthonnal kapcsolatban 2016-ban készített, múlt héten egyszer már letörölt majd ezen a héten hétfőn néhány órára újra elérhetővé vált interjút, amelyben Vásárhelyi János bicskei iskolaigazgató arról beszélt, hogy ifj. Orbán Győző és működésével birkózómeccseket szerveztek a gyermekotthonba, ahová Böjte Csaba a határon túlról szállított gyerekeket és Kónya Endrének is jelentős szerepe volt.


Mint arról a Media1 beszámolt, egy héttel ezelőtt, február 12-én hétfőn letörölte a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) a honlapjáról azt a 2016-ban, Vásárhelyi Jánossal, a bicskei gyermekotthon igazgatójával készített, Ha földhöz vágnak újra fel kell állni címmel megjelent interjút, amelyben V. János arról beszélt, hogy ifj. Orbán Győző és Böjte Csaba, valamint Kónya Endre (K. Endre) közreműködésével birkózómeccseket szerveztek a gyermekotthonba. Lapunk épp arról tett fel kérdést Havasi Bertalannak, Orbán Viktor miniszerelnök sajtófőnökének, hogy a bicskei gyermekotthonhoz kapcsolódó valamilyen dokumentumban előkerül-e ifj. Orbán Győző, a miniszterelnök testvérének neve. Az interjú eltűnését utóbb az SZGYF és a Belügyminisztérium azzal próbálta magyarázni, hogy úgymond arculatváltást hajtanak végre és emiatt törölték le az anyagot, de ennek ellentmondott, hogy egy arculatváltásnál nem törvényszerű, hogy cikkeket kellene törölni, pláne nem pont egy olyan cikket, amely épp azzal a bicskei gyermekotthonnal foglalkozott, amellyel kapcsolatban kérdéseket küldtünk a miniszterelnöki sajtósnak.

Az ügy következő fordulata az volt, amikor másfél nappal ezelőtt, február 19-én hétfőn észrevettük, hogy az SZGYF honlapjára egy héttel az interjú eltűnése után váratlanul visszakerült az interjú, miközben új arculatnak nem találtuk nyomát. Kérdéseket küldtünk a BM-nek és az SZGYF-nek ezzel kapcsolatban. Ezt követően nem sokra rá az SZGYF teljes honlapja mintegy 24 órára elérhetetlenné vált, beleértve így természetesen magát az interjút is.

A Belügyminisztérium sajtóosztálya ezt tegnap, kedden azzal magyarázta a Media1 érdeklődésére, hogy előre tervezett áramszünet miatt szünetelt a weblap hétfőn este nem sokkal 21 órától. Tehát épp akkortól volt a tervezett áramszünet, amikor megkérdeztük a BM-et és az SZGYF-et, hogyhogy újra elérhető az ifj. Orbán Győző nevét a bicskei otthonba szervezett birkózómeccsekkel kapcsolatban megemlítő, V. Jánossal készült 2016-os interjú, amit egy hete arculatváltással magyarázva tettek elérhetetlenné.

Arra nem válaszoltak, hogy melyik internetszolgáltató az, amelyik ilyen hosszú, közel egy napos leállást okoz egy állami webszolgáltatás számára, és miért nem védett az ilyen helyzetektől az állami intézmény weboldala, hiszen a gyermekvédelem honlapja fontos funkciókat lát el. Ugyanakkor közölték, hogy az SZGYF főigazgatója belső vizsgálatot rendelt el, miért volt elérhető hétfőn este (az áramszünettel magyarázott leállás előtt) újra egy ideig az említett interjú.

Mára, amikor újra elérhető az SZGYF honlapja, kíváncsiak voltunk, hogy a szóban forgató bicskei gyermekotthonos 2016-os interjú elérhető-e a Gyermekvédelem honlapján. Nos, a válasz az, hogy nem, az interjú eredeti URL-jét megnyitva a Gyermekvédelem weblapján „404 A cikk nem található” hibaüzenet látható...

ELTÜNTETIK AZ INTERNETRŐL A BICSKEI GYERMEKOTTHON VEZETŐINEK KORMÁNYZATI KAPCSOLATAIRÓL SZÓLÓ KORÁBBI CIKKEKET

ÁTLÁTSZÓ
Szerző: ZUBOR ZALÁN
2024.02.21.


A kegyelmi botránnyal gyanús egyidejűségben eltűntek az internetről a pedofilügyben elítélt bicskei gyermekotthon-vezetőkről és azok erős kormányzati kapcsolódásairól szóló weblapok. Az eltüntetni próbált oldalak tartalma azonban az internetes archívumokból még részben elérhető, ezeket mutatjuk be.

Kónya Endre magyarázkodását szemléző cikkeket, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) honlapját és egy gyermekvédelmi sporttal kapcsolatos honlapot is eltüntettek az internetről a kegyelmi botrány kirobbanását követő napokban. Az SZGYF oldalán először csak egy bicskei cikk tűnt el, majd egy ideig az egész honlap elérhetetlenné vált, ez idő alatt úgy tűnik, szisztematikusan törölték róla a pedofil bűncselekményben érintett bicskei intézményvezetőkről szóló cikkeket. A Google és az Internet Archive (Wayback Machine) archívumában azonban, legalábbis e cikk írásakor, még megtalálhatók ezek az anyagok.

Közös programok ifj. Orbán Győző sportklubjával

Február 2-án a 444 cikke nyomán kapott először nagy nyilvánosságot, hogy Novák Katalin köztársasági elnök egy évvel korábban kegyelmet adott Kónya Endrének, a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon igazgatóhelyettesének. Kónya Endrét azért ítélték el, mert igyekezett eltussolni az intézményvezető, Vásárhelyi János elleni gyermekmolesztálási vádakat. Vásárhelyit (aki már 2011-ben a hatóságok látóterébe került mint pedofil elkövető) végül 10 kiskorú bántalmazása miatt nyolc év börtönre ítélték, míg Kónya kényszerítésért 3 év 4 hónap börtönbüntetést kapott.

Nem sokkal a Novák Katalin és Varga Judit lemondásához vezető botrány kirobbanása után már figyelmet kapott egy interjú Vásárhelyivel és egy kollégájával, amiből kiderül, hogy Vásárhelyi és Kónya ifj. Orbán Győzővel, a miniszterelnök testvérével közösen szervezett birkózó foglalkozásokat a NIKÉ SE-ben. A NIKÉ SE-nek Orbán Győző a tiszteletbeli vezetője volt, majd később az egyesület beolvadt a Honvédbe, ahol szintén Orbán Győző lett a birkózó szakosztály elnöke.

„A Kárpát-medencéből főleg Kárpátaljáról, Felvidékről és Erdélyből jönnek hozzánk gyerekek Böjte Csaba segítségével. Orbán Győzővel, a Borsod Megyei Birkózószövetség alelnökével és veterán Európa-bajnoki címet szerző birkózóval együtt hoztuk létre az egyesületet, és az országban már számos helyen szerepelünk. (…) A gyermekvédelmi intézményekben élő gyerekeknél mindig van egy hierarchikus sorrend. Sajnos ez nem mindig szellemi, intellektuális sorrendet jelent, hanem a fizikai erő hierarchiáját. Ha új gyerek érkezik az intézménybe, a ranglétrát meg kell másznia, és ezt szabályos keretek között az edzésekkel tudjuk gyorsítani, egy külső személy koordinálásával. Kónya Endre szakmai egységvezető, igazgató-helyettes, pszichológus, illetve testnevelő kollégám a mentora ennek a területnek, ő segíti hétről-hétre az edzések zökkenőmentes lebonyolítását” – olvasható a „Ha a földhöz vágnak újra fel kell állni” címmel megjelent interjúban...

SZERETNÉM ELFELEJTENI, AMIT EGYMÁSSAL CSINÁLTAK EZEK A GYEREKEK, ÉS AZT IS, AMIT VELÜK TETT A RENDSZER

TELEX
Szerzők: LIPTAI LÍVIA, KAISER ORSOLYA, VINCZE BARBARA
2024.02.22.


„Annyit csalódtak 14 éves korukra, hogy már nem beilleszkedni, csak túlélni akarnak” – mondja egyik megszólalónk, aki öt éven keresztül dolgozott gyermekfelügyelőként egy gyermekközpontban. Ő akkor ábrándult ki a munkájából, amikor egy gyerek a cipőfűzőjével akart véget vetni az életének, és nem kapott érdemi segítséget, másik megszólalónk mindennap sírva járt haza nevelőként. A szakemberek azonban arra figyelmeztetnek: nem érdemes csak a horrorsztorikat sorolni, a kegyelmi ügy miatt a társadalom figyelmét a lehetséges megoldásokra kell irányítani.


„Minden gyerek szabadulna a gyermekotthonokból – kezdi az álnéven megszólaló huszonéves Petra, aki két éve egy fővárosi gyermekotthonban dolgozott nevelőként, vagyis inkább mindenesként. – Elsősorban a gyerekeket kellett ellátnom, tanulnom kellett velük, intézni nekik az iskolát, elvinni őket orvoshoz, megvenni a ruháikat. Mindemellett mostam rájuk, főztem, takarítottam és adminisztráltam.”

Minderre az állami forrásokból működő otthonoktól kaptak „hírhedten kevés” pénzt. „Amikor beütött az infláció, csak kapkodtuk a fejünket, hogy fogunk kijönni” – állítja. Ruhákat csak háromhavonta tudtak vásárolni, és hiába kerestek olcsó üzletekben cipőket vagy nadrágokat, nem mindig volt keret arra, amire szükség lett volna.

„Ősz végén érkezett hozzánk egy gyerek, akinek az összes ruhája nyári volt. De nem tudtunk neki újat venni, mert a ruhapénzre még egy hónapot kellett várnunk. Közben kaptuk az iskolától az üzeneteket, hogy miért nincs a gyereknek kabátja. Végül egy kolléga hozott neki egyet.”

Petra az intézetben egy csoportért, azaz tizenkét gyerekért volt felelős. Szerinte az ideális az lenne, ha két-három nevelő tudna figyelni ennyi gyerekre. A helyzet akkor lett rosszabb, amikor többen is felmondtak. „Előfordult, hogy annyira kevesen voltunk, hogy egy másik intézetből kellett áthívni gyermekfelügyelőt az éjszakai műszakra. De az is, hogy két felnőtt jutott az egész házra, ami azt jelenti, hogy három csoportra kellett vigyázniuk. Lehettek közös foglalkozások, például filmnézés, de egy 12 órás műszak két felnőttnek három csoporttal, az nagyon sok munka. Foglalkozni a gyerekekkel, mellette takarítani, mosni, főzni, és közben biztonsági őrt is kellett játszani, mert például az egyik gyerek az ablakon keresztül akar meglógni az otthonból.”

Petra szerint annyira gyakori volt, hogy a gyerekek különböző úton-módon megszöktek az intézetből, hogy

minden gyereknek előre megírták a körözési lapját.

„Ha bármi probléma volt, például nem értük el, pedig már vissza kellett volna érnie az iskolából, akkor beszóltunk a rendőrségre, akik kiadták az országos körözést. Nálam például két-három gyerek mindig volt a csoportban, akik szökésben voltak. Valószínűleg az egyik rokonuknál bujkálhattak.”

A leterheltség miatt sok nevelő ki van égve, így sokszor agresszívek, és nem szeretettel szólnak a gyerekekhez. „Ők már olyan bútordarabok, akiket nem lehet az otthonokból kimozdítani. Vannak lelkes nevelők is, akik kitalálják, hogy új módszertannal kell próbálkozni, és máshogy kell beszélni a gyerekekkel, de a lelkesedésük addig tart, amíg a gyerekek le nem köpik őket, vagy nem bántják őket fizikailag. Ezekben a helyzetekben pedig nem kapnak segítséget. Az idősebb kollégák is csak legyintenek, és azt mondják, hogy aki ebben a szakmában akar dolgozni, annak ezt bírnia kell.”
...

VIDÉKI PRÓKÁTOR: HOGYAN ÉS MIÉRT ROBBANTOTTAM KI A KEGYELMI BOTRÁNYT?

FACEBOOK
Szerző: VIDÉKI PRÓKÁTOR
2024.02.21.


Hogyan és miért robbantottam ki a kegyelmi botrányt?

A közvéleményt és a politikai életet felforgató, a köztársasági elnök, a kormánypárt EP-listavezetőjének és a református egyház első emberének lemondásához vezető botrány kirobbanása óta gyötör a kérdés, hogy – a független sajtó figyelmét a kegyelmi döntésre felhívó magánszemélyként - kiálljak-e a nyilvánosság elé. Kezdettől fogva úgy gondoltam, hogy a személyem – mivel nem vagyok közszereplő és a mai magyar közéletben való részvételhez, szemben a 90-es, vagy a 2000-es évek közéletével, egyelőre nem is igazán érzek kedvet – egyáltalán nem lényeges. Abból indultam ki, hogy csak akkor és csak olyan módon érdemes megszólalnom, ha és amilyen módon annak valamilyen szempontból értelme és haszna van. A hírnév, az ismertség, a médiában való szereplés lehetősége nem vonz, vonz viszont a dolgos, nyugodt, tartalmas, vagyis boldog élet, amit nem szeretnék értelmetlenül feláldozni. Meg aztán azt, amit tettem - bár a társadalmi és politikai következményei kétségkívül nagyon jelentősek és messze ágazók -, nem is tartom olyan szellemi teljesítménynek amire különösebben büszkének kellene lennem.

Végül hosszas töprengés után arra a következtetésre jutottam, hogy mivel ez az ügy kétségtelenül részévé válik a magyar politikatörténetnek, már csak a történelmi hűség kedvéért is érdemes lehet - inkognitómat (egyelőre) megtartva - egy írásban legalább azon két kérdésről tájékoztatnom a közvéleményt és az utókort, mely kérdéseket ma ebben az országban egyedül én tudok megválaszolni, nevezetesen, hogy hogyan és miért robbantottam ki 2024. február 1-jén egy e-maillel a kegyelmi botrányt. Másrészt pedig a politika iránt ifjúkorától kezdve érdeklődő „homo politicusként” hiba, sőt, talán vétek lenne nem kihasználni annak esélyét, hogy ennek a váratlan eseménynek köszönhetően gondolataim esetleg szélesebb körhöz is eljuthatnak és befolyásolhatják a közvéleményt.

Terjedelme miatt írásomat három részben teszem közzé:...

JÖVŐ HÉTEN DÖNTENEK VÁSÁRHELYI JÁNOS FELTÉTELES SZABADLÁBRA HELYEZÉSÉRŐL

VÁLASZ ONLINE
Szerző: ÉLŐ ANITA
2024.02.22.


A Válasz Online értesülése szerint jövő héten ül össze az illetékes törvényszék büntetés-végrehajtási csoportja, hogy meghallgassa Vásárhelyi Jánost a feltételes szabadlábra bocsátása ügyében. A döntés tétje, hogy az elítéltet több mint két évvel a teljes ítélet leülése előtt feltételesen szabadlábra helyezik-e, vagy továbbra is fegyházban kell maradnia.


Vásárhelyi Jánost, a bicskei gyermekotthon volt igazgatóját folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 2019-ben jogerősen 8 év fegyházbüntetésre ítélték azzal, hogy a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A második ellene született ítélettel 2021-ben kényszerítés hatósági eljárásban bűntett miatt marasztalták el, akkor két év három hónap börtönre azért, mert helyettesével, K. Endrével igyekezett eltussolni a szexuális bűnelkövetést. Helyettese arra vette rá Vásárhelyi egyik áldozatát, hogy vonja vissza korábbi vallomását.

Vásárhelyit összesen 10 év 3 hónapra ítélték, de mivel egyik tette elkövetésekor sem volt még jogerős ítélet ellene, megillette az a kedvezmény, hogy a két bírósági döntést összbüntetésbe foglalják.

A Székesfehérvári Törvényszék 9 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésben állapította meg Vásárhelyi János büntetését, a férfi legkorábban ennek kétharmadának letöltése után, vagyis hat év két hónap után szabadulhat.

Korábbi cikkünkben részletesen ismertettük, hogy az úgynevezett pedofil-nyilvántartásban nem valódi adatot szerepeltetnek Vásárhelyi János tartózkodási helyeként, és így tévesen úgy tűnik, mintha a szexuális bűnelkövetőt kiengedték volna a börtönből. Cikkünk megjelenése után a területileg illetékes törvényszék korrigálta korábbi közlését, amely szerint nem jártak még el a feltételes szabadlábra bocsátás ügyében. Lapunk azért kereste meg újra a bíróságot, mert más forrásból úgy értesültünk, erre már tavaly januárban sor került. A törvényszék megerősítette információnkat: 2023 januárjában valóban tartott bv-csoportjuk meghallgatást a volt bicskei gyermekotthon igazgatójának feltételes szabadlábra helyezéséről.

Bicskén van a volt igazgató a hivatalos pedofil-nyilvántartás szerint. Máris szabad tehát? Nem egészen… – Válasz Online (valaszonline.hu)

Mivel az elítélt már a jogerős ítélet megszületése előtt éveket töltött előzetes letartóztatásban, így büntetésének kétharmada, a hat év két hónap már letelt. A büntetés-végrehajtásnak emiatt indítványoznia kellett a bv-bíró döntését, jelezve az álláspontját, hogy támogatja-e a szabadlábra helyezést. Az indoklást nem ismerjük, de azt a törvényszék szóvivője megerősítette, hogy ezt a bv-bíró nem támogatta, a gyerekotthon volt igazgatója 2023 januárjában nem szabadulhatott, továbbra is fegyházban kellett maradnia.

Közben eltelt egy év, jövő héten újabb meghallgatást tartanak, amin ismét döntenek a kérdésről. A meghallgatásra várhatóan a fegyházban kerül sor, az eseményen a törvényszék büntetés-végrehajtási bírója, az elítélt (nyilván jogi képviselőjével), a büntetés-végrehajtás valamint az ügyészség képviselője lesz jelen. A bv-bíró a felek meghallgatása után dönt arról, hogy Vásárhelyit feltételes szabadlábra helyezik-e, vagyis kiengedik-e a börtönből, vagy továbbra is fogva tartják...

„TOVÁBBRA IS ÚGY GONDOLOM, HOGY VÁSÁRHELYI JÁNOS JÓL TUDOTT BÁNNI A GYEREKEKKEL”

NÉPSZAVA
Szerző: SZALAI ANNA
2024.02. 


Külön kell választani a szakmai hozzáértést és a személyiség defektusát – véli Csókay László, aki a bicskei gyermekotthonban történt szexuális erőszakról szóló 2011-es bejelentéskor, még a Tarlós-korszakban a fenntartó fővárosi önkormányzat gyermekvédelmi osztályának vezetője volt. Mindenről tájékoztatta a közvetlen főnökét, Pölöskei Gábornét, akinek bátyja, Áder János 2016-ban köztársasági elnökként jóváhagyta, hogy a bicskei gyermekotthon később pedofília miatt elítélt igazgatóját, 

Vásárhelyi Jánost Magyar Bronz Érdemkereszttel tüntessék ki.

Miután kiderült, hogy az államfő kegyelmet adott a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatóját segítő K. Endrének, belső vizsgálatot indított a fővárosi önkormányzat kiderítendő, hogy mi történt és mi nem 2011-ben, amikor a bicskei gyermekotthon fenntartójaként bejelentést kaptak az azóta szexuális erőszak és más bűncselekmények miatt elítélt igazgató szexuális visszaéléséről. Akkor ön volt a főváros oktatási, gyermek és ifjúságvédelmi főosztályának osztályvezetője, és felettese volt Pölöskei Gáborné Áder Annamária főosztályvezetőként, Csomós Miklós pedig területért felelős főpolgármester-helyettesként?

Igen, így volt, én vezettem akkor az osztályt egészen 2012. december 31-ig nyugdíjba vonulásomig. A fővárosi gyermekotthonok 2013. január elsejétől állami fenntartásba kerültek, onnan a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság látta el a felügyeletüket.

A szexuális abúzus egyik bejelentője a Szabad Európának adott interjúban azt mondta, hogy önnek adták át a jelentésüket és a gyerekek vallomását.

Így történt. A gyerekek vallomását akkor még csak szóban ismertették, de egy-két napon belül megkaptam azokat is írásban, kiegészítve azzal, hogy a velük foglalkozó nevelők mit tapasztaltak.

Nem szólalt meg önben egy vészcsengő, hogy valamit tennie kellene az ügyben, például vizsgálatot indítani?

De mennyire, hogy megszólalt! Azonnal fegyelmi eljárást indítottunk. Néhány nap múlva pedig megtettük a rendőrségi feljelentést. A rendőrség kilenc hónapon keresztül nyomozott és vizsgálódott az ügyben. Annak a vizsgálatnak az eredménye volt az, hogy nem állapították meg bűncselekmény elkövetését. Ezzel zárult a nyomozás 2012 nyarán. Az akkori munkajogi szabályoknak megfelelően a nyomozás idejére felfüggesztettük a fegyelmi eljárást...

DURVUL? DURVUL

REZEDA VILÁGA
Szerző: Rezeda
2024.02.21.


Nem tudom, milyen színű autói vannak a NAV-nak, de, ha kislányrózsaszínek, akkor is bízvást nevezhetjük őket nagy, feketének. És tegnap kétszer is eljöttek. Iványi Gábor egyházának (MET) gazdasági vezetőjét és iskolájának egyik igazgatóját vitték el, értük jöttek el, s ami a legszebb az egészben, hogy amikor megkérdezték az intézkedő erős embereket, mi a vád, az volt a felelet: az nincs, nyomozás van. És házkutattak órákig, meg elvittek embereket.

Ilyen stádiumban nem nagyon szokott kattanni a bilincs, most azonban igen. És szomorún már, nem pedig fülig érő szájjal – mert ez a rögvaló és nem film – jut eszünkbe Virág elvtárs igazsága, intelme, vagy inkább fenyegetése A tanúból, miszerint: „Mutasson nekem egyetlen embert ebben a tetves országban, akire, ha kell, öt perc alatt nem bizonyítom rá, hogy bűnös”. Azt hiszem, illetve erősen úgy tűnik, hogy itt tartunk immár.

Azért pedig, mert a hatalom nyaka körül az elmúlt napokban kicsit szorult a hurok. És nem akarnék magamra – mint ugye megmondtam – tíz ujjal mutogatni, de pár napja pedzegettem, hogy valami efféle fog következni. Azt vártam, hogy Orbán az évértékelőn, eldurrant aggyal jelöli ki az ellenséget, ehelyett más módszerhez folyamodtak (amihez látszólag semmi közük, pedig mennyire), hogy azzal élnek most már, nem csak a törvényhozó hatalom az övék.

Hanem a végrehajtó is, mert ők az állam. Illetve, mint mindannyian tudjuk, az állam maga Orbán Viktor, így ezek a dolgok, amelyekről ma szomorúan beszélünk, olyanok, mintha ő maga, enkezével hajtotta volna végre. Jobb, ha ezzel tisztában vagyunk, ha és netán másfelé kajtatnánk a felelősöket keresve. És most, hogy felvázoltuk a fasiszta egyeduralom képletét, nézzük, miből élünk. Először is a MET-tel, mint már nekiláttunk mesélni róla.

Amikor a két emberét elvitték a nagy autók, megszólalt Iványi Gábor is, aki nem egyebet sejt az ellenük végrehajtott akció mögött, mint, hogy elterelődjék a figyelem a pedofil-kegyelmi botrányról, ami az elvtársaknak kezd már a szájukig érni. Feltéve, hogy Iványi jól látja és igazat mond, akkor még nagyobb a baj, mint gondoltuk, mert ezek szerint emberek tönkretétele és meghurcolása már azért is eszköz, hogy ne rájuk figyeljenek.

Ha és amennyiben ez így van, akkor a maffia aljasabb az eddig látottnál és elképzeltnél, bár ez akkor is igaz, ha végig gondoljuk, az elmúlt időszakban mit kellett Iványinak és egyházának kiállnia csak azért, mert Orbán nem felejt, és minden áron bosszút akar állni. Munkatársak letartóztatása eddig még nem került képbe a személyes megtorlás során, ebből pedig az fakad, hogy a rendszer és eszközei durvulnak. Ennek az útnak a végén jönnek a barnaingesek...

2024. február 21., szerda

ORBÁN VIKTOR VEZETI A KORMÁNYPÁRTI FRAKCIÓK KEZÉT AZ ÚJ ÁLLAMFŐ AJÁNLÁSÁNÁL, ÉS EBBEN EGY JOGI TRÜKK IS SEGÍTI

NÉPSZAVA
Szerző: VAS ANDRÁS
2024.02.21.


Akár már ma „bemondhatja” a Fidesz-KDNP képviselőcsoportja, kit ajánl a pedofil botrány nyomán lemondott Novák Katalin utódjának, ám a döntés valójában a kormányfőé – mondja lapunknak a politikai elemző.


Miniszterelnökként Orbán Viktornak elvileg semmi jogosítványa, hogy beleszóljon akár saját pártja frakciójának munkájába, a törvény pontosan kimondja ugyanis, mi a frakciók joga

magyarázta lapunknak az államfőválasztással kapcsolatban Szentpéteri Nagy Richard alkotmányjogász, politikai elemző.


– Frakciószövetségről viszont nem beszél a jogszabály, és nem véletlen, hogy az amúgy mérhetetlen KDNP rendre önálló frakciót alkot, mert így a Fidesszel kötött szövetségének elnöke simán lehet a kormányfő, hiszen ez a parlamenti jogban nem létező titulus. S így a maguk alkotta szabályok szerint Orbán Viktor ajánlhat jelöltet a frakciószövetség tagjainak.


A Fidesz-KDNP ma és holnap Balatonalmádiban tart frakcióülést, a tervek szerint ott nevezik meg jelöltjüket, aki a parlamenti erőviszonyok alapján a következő államfő lesz.

– Sürgető feladat az új köztársasági elnök megválasztása. Azt kérem az Országgyűlés kormánypárti frakcióitól, hogy az elnök asszony távozásának napján indítsák el az új elnök megválasztásához vezető eljárást. Kérem, hogy az átmeneti időszakot szorítsuk minimálisra, ahogy az egy nagy és erős kormányzó párthoz illik – mondta szombati évértékelőjében Orbán Viktor, miután Novák Katalin államfő február 10-én szóban, majd 11-én hivatalosan, írásban is lemondott posztjáról...

DR. FODOR PÉTER: MINDIG KÖZELHARC VOLT, HOGY MENNYI PÉNZ JUT A KULTÚRÁRA

BUKSÓ PODCAST/ 24.HU
Szerző: NYÁRY KRISZTIÁN
2024.02.21.


Huszonöt év után a napokban köszön le a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár főigazgatója, Dr. Fodor Péter. Három különböző városvezetés szavazott neki újra és újra bizalmat, ötször pályázott és ötször nyert is. A megújulás jegyében döntött úgy, hogy átadja a stafétát, de előtte Nyáry Krisztiánnak mesél a könyvtárhasználati szokások dinamikus változásáról, a könyvtárak jelenkori szerepéről, a Szabó Ervin Könyvtár hálózatának maradandó értékeiről és páratlan történetéről. Szó lesz az ország legnagyobb bibliotékájának otthont adó Wenckheim-palotáról, de még arról is, milyen hasonlóság lehet egy bankautomata és egy könyvtári szolgáltatás között. 
Az epizód végén tíz, hamarosan megjelenő ismeretterjesztő könyvet ajánlunk, mindezek előtt pedig ismét az olvasóklubokról lesz szó.

Top Ten – Hamarosan megjelenő ismeretterjesztő, non fiction könyvek

- Peter Wohlleben: Értsük meg a fákat. Park, 2024

- Rhiannon Lambert: A táplálkozás tudománya. Libri, 2024

- Allan Pease, Barbara Pease: A testbeszéd enciklopédiája. Open Books, 2024

- Szabó-Bartha Anett: Sémakémia. Kulcslyuk, 2024

- Ludovic Slimak: Az utolsó Neander-völgyi. Corvina, 2024

- Bolgár Dániel: Miért a zsidók?. Corvina, 2024

- Robert Greene: The 48 Laws of Power – A hatalom 48 törvénye. Művelt nép, 2024

- Francis Fukuyama: A liberalizmus vesszőfutása. Európa, 2024

MÉSZÁROS LŐRINC SZÁLLODÁJÁBAN DŐLHET EL, HOGY KI LESZ NOVÁK KATALIN UTÓDJA

TELEX
Szerző: CSEKE BALÁZS
2024.02.21.


Talán még soha nem volt akkora szüksége a Fidesz-KDNP frakciójának összekapaszkodásra 2010 óta, mint most. Két népszerű, meghatározó politikusuk megbukott, és a kegyelmi ügy rég nem látott felfordulást okozott a magyar közéletben, alig négy hónappal az európai parlamenti és önkormányzati választás előtt. Szerdán kezdődik a Fidesz–KDNP kétnapos kihelyezett frakcióülése Balatonalmádiban, a képviselők Mészáros Lőrinc szállodájában készülnek a parlament tavaszi ülésszakára.

„Olyan ez, mint egy rémálom. Mindannyiunkat megvisel” – fogalmazott Orbán Viktor a szombati évértékelő beszédében. Novák Katalin lemondása után új köztársasági elnököt kell keresni, és visszavonult a közélettől Varga Judit volt igazságügyi miniszter is. Utóbbi távozása azért is lehet különösen érzékeny veszteség a kormánypártoknak, mert a tervek szerint ő vezette volna a Fidesz EP-listáját a júniusi választáson. A kormánypártok főpolgármester-jelöltjéről továbbra sincs hír, a nagy felháborodást keltett kegyelmi döntésre pedig lassan három hete senki nem adott magyarázatot.

A kormánypártok kihelyezett frakcióülését így a megszokottnál nagyobb figyelem övezi.

„Az ülés kiemelt napirendi pontjai között szerepel az új államfőjelölt személyéről szóló frakciódöntés, az európai parlamenti és helyi önkormányzati választásokra való felkészülés, illetve az új gyermekvédelmi törvénycsomag”

– írta előzetesen Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője Facebookon.

Novák Katalin lemondását a tervek szerint már jövő hétfőn, a tavaszi ülésszak első napján elfogadhatja az Országgyűlés. Ettől kezdve harminc napon belül kell megválasztani az új köztársasági elnököt. Orbán arra kérte a kormánypárti frakciókat a szombati évértékelőjén, hogy az átmeneti időszakot szorítsák minimálisra, „ahogy az egy nagy és erős kormányzó párthoz illik”. Mindezek alapján nem kizárt, hogy már a héten bejelentik a kormánypárti köztársaságielnök-jelöltet.

A frakcióülés legfontosabb programja Orbán Viktor szerdai előadása lesz. A miniszterelnök zárt körben ad iránymutatást a képviselőknek és a frakcióülésre meghívott kormányközeli publicistáknak, művészeknek, üzletembereknek (pl. Bayer Zsolt, Rákay Philip, Szánthó Miklós, Káel Csaba, Schmidt Mária, Várhegyi Attila)...

SOKBA KERÜL A NŐK KEDVEZMÉNYES NYUGDÍJAZÁSA

HÍRKLIKK
Szerző: HírKlikk
2024.02.21.



Meddig biztosítható a nők korábbi nyugdíjba vonulása? Hamarosan változás jöhet? Erről is beszélt Farkas András nyugdíjszakértő a Spirit FM Több-Kevesebb című műsorában.


Két okból is sokba kerül a nők kedvezményes nyugdíjazása - mondta el Farkas András nyugdíjszakértő a Spirit FM Több-Kevesebb című műsorában. A szakértő kifejtette, hogy egyrészt a magyar nyugdíjrendszerben ez az egyetlen, amit korhatár előtt igénybe lehet venni, de ez még önmagában nem lenne baj. De a világon ez az egyetlen olyan nyugdíj, amit nem terhel emiatt levonás - magyarázta.

Kifejtette: ha belegondolunk, a magyar nyugdíjrendszerben, ha valaki rövidebb ideig fizet járulékot és hosszabb ideig lesz nyugdíjas, akkor ennek ára van. Mégpedig az, hogy az így megkapható nyugdíj összegét levonás terheli, az Európai Unióban átlagosan évente 5,46 százalék. Ahány évvel korábban veszi valaki igénybe a nyugdíját, annyiszor 5,46 százalékkal csökken a nyugdíj. A magyar rendszerben viszont semmilyen levonás nem terheli ezt az összeget. Ezen lehetne változtatni, de a szakértő szerint

“ez egy politikai termék”, ami 2011-ben került be a nyugdíjtörvénybe".

Farkas András nem lát esélyt arra, hogy 2026 előtt bármi is változzon ebben...

AMIKOR A JÓSÁGOS FIDESZESEK MEGBOCSÁTOTTAK A GAZ SVÉDEKNEK - A 444 NAPINDÍTÓ HÍRLEVELE

444.HU
Szerző: HERCZEG MÁRK
2024.02.21.


Mindenkit üdvözlünk a 444 reggeli – és nem az egyetlen – hírlevelében, ami az elmúlt 24 óra legfőbb anyagait gyűjti össze.